目的:分析膝半月板和关节软骨损伤MRI的诊断效果。方法:选取2018年12月—2020年9月我院骨科收治的膝半月板和关节软骨损伤患者110例作为本次研究的对象,均接受了M R I与CT检查。以关节镜检查结果为金标准,比较两种检查方式的诊断准确率...目的:分析膝半月板和关节软骨损伤MRI的诊断效果。方法:选取2018年12月—2020年9月我院骨科收治的膝半月板和关节软骨损伤患者110例作为本次研究的对象,均接受了M R I与CT检查。以关节镜检查结果为金标准,比较两种检查方式的诊断准确率。结果:M R I诊断膝半月板和关节软骨损伤的准确率高于CT,MRI对Ⅳ期膝半月板损伤的检出率高于CT,对Ⅲ期关节软骨损伤的检出率高于CT,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:M R I诊断膝半月板和关节软骨损伤的准确率高于CT检查,可以较为准确地诊断出分期较高的膝半月板和关节软骨损伤,可以为临床诊疗提供有力的依据。展开更多
文摘目的:分析膝半月板和关节软骨损伤MRI的诊断效果。方法:选取2018年12月—2020年9月我院骨科收治的膝半月板和关节软骨损伤患者110例作为本次研究的对象,均接受了M R I与CT检查。以关节镜检查结果为金标准,比较两种检查方式的诊断准确率。结果:M R I诊断膝半月板和关节软骨损伤的准确率高于CT,MRI对Ⅳ期膝半月板损伤的检出率高于CT,对Ⅲ期关节软骨损伤的检出率高于CT,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:M R I诊断膝半月板和关节软骨损伤的准确率高于CT检查,可以较为准确地诊断出分期较高的膝半月板和关节软骨损伤,可以为临床诊疗提供有力的依据。
