目的:探讨与分析股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合效果。方法:选择2020年2月至2022年4月在本院完成全髋关节置换术的股骨头坏死患者70例作为研究对象,以1∶1随机抽签方式把患者分成传统护理组与手术室护理配合组,每组均为35例...目的:探讨与分析股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合效果。方法:选择2020年2月至2022年4月在本院完成全髋关节置换术的股骨头坏死患者70例作为研究对象,以1∶1随机抽签方式把患者分成传统护理组与手术室护理配合组,每组均为35例。传统护理组在手术室采取常规护理方法,手术室护理配合组在对照组护理的基础上给予手术室护理配合,记录两组的预后情况。结果:手术室护理配合组术后第1天、第2天、第3天的下床活动距离均明显多于传统护理组(P<0.05)。手术室护理配合组术后第1天、第2天、第3天的疼痛线性视觉模拟标尺评分法(Visual Analog Scale Score,VAS)评分均明显低于传统护理组(P>0.05)。手术室护理配合组的术后首次下床活动时间、术后首次通便时间、术后首次通气时间都少于传统护理组(P<0.05)。结论:股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合能促进缓解患者的疼痛,增加患者的术后下床活动距离,还可缩短患者的康复时间,有很好的应用效果。展开更多
文摘目的:探讨与分析股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合效果。方法:选择2020年2月至2022年4月在本院完成全髋关节置换术的股骨头坏死患者70例作为研究对象,以1∶1随机抽签方式把患者分成传统护理组与手术室护理配合组,每组均为35例。传统护理组在手术室采取常规护理方法,手术室护理配合组在对照组护理的基础上给予手术室护理配合,记录两组的预后情况。结果:手术室护理配合组术后第1天、第2天、第3天的下床活动距离均明显多于传统护理组(P<0.05)。手术室护理配合组术后第1天、第2天、第3天的疼痛线性视觉模拟标尺评分法(Visual Analog Scale Score,VAS)评分均明显低于传统护理组(P>0.05)。手术室护理配合组的术后首次下床活动时间、术后首次通便时间、术后首次通气时间都少于传统护理组(P<0.05)。结论:股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合能促进缓解患者的疼痛,增加患者的术后下床活动距离,还可缩短患者的康复时间,有很好的应用效果。
