目的分析中药灌肠对糖尿病肾病(DKD)尿肾损伤分子-1(Kim-1)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)、肝型脂肪酸结合蛋白(L-FABP)的影响。方法选择九江市中医医院2020年5月至2023年5月95例DKD患者,随机数表法分为两组,对照组47例,实...目的分析中药灌肠对糖尿病肾病(DKD)尿肾损伤分子-1(Kim-1)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)、肝型脂肪酸结合蛋白(L-FABP)的影响。方法选择九江市中医医院2020年5月至2023年5月95例DKD患者,随机数表法分为两组,对照组47例,实施基础治疗,观察组48例,实施基础治疗联合中药灌肠治疗。比较两组肾损伤的尿液生物标志物(Kim-1、NGAL、L-FABP水平)以及血糖、肾功能。结果两组治疗2个疗程时的尿Kim-1、NGAL、L-FABP水平均较治疗前降低,且观察组更低;糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)降低,且观察组低于对照组;尿素氮、肌酐、胱抑素C均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药灌肠治疗DKD患者具有降低尿Kim-1、NGAL、L-FABP等肾损伤的尿液生物标志物的作用,而且能降低血糖,改善肾功能。展开更多
目的:探究D二聚体(D two polyme,DD)与纤维蛋白降解产物(fibrin degradation products,FDP)检测在骨折患者临床诊断中的应用价值。方法:择取2015年1月到2016年5月期间于笔者所在九江市中医医院治疗骨折的60例患者,设为研究组;择取同期...目的:探究D二聚体(D two polyme,DD)与纤维蛋白降解产物(fibrin degradation products,FDP)检测在骨折患者临床诊断中的应用价值。方法:择取2015年1月到2016年5月期间于笔者所在九江市中医医院治疗骨折的60例患者,设为研究组;择取同期在该院进行健康体检的60例受检者,设为对照组。为两组患者实行DD与FDP检测,对比二者在DD与FDP两项指标上的不同,并分析这两项指标的临床指导意义。结果:1对照组的DD为(0.25±0.08)mg/L,研究组中非长骨骨折患者的DD为(2.85±2.28)mg/L,长骨骨折患者的DD为(4.71±4.52)mg/L,躯干骨骨折患者的DD为(8.12±5.47)mg/L;对照组的FDP为(2.83±0.98)μg/L,研究组中非长骨骨折患者的FDP为(7.81±5.54)μg/L,长骨骨折患者的FDP为(12.21±10.08)μg/L,躯干骨骨折患者的FDP为(18.66±10.86)μg/L。研究组中各类型骨折患者的DD与FDP检测结果均要优于对照组,统计学有差异(P<0.05)。2术后,未发生血栓者的DD为(1319±686)mg/L,发生血栓者的DD为(15311±4991)mg/L,未发生血栓者的FDP为(3429±1588)μg/L,发生血栓者的FDP为(45101±9461)μg/L,统计学有差异(P<0.05)。结论:DD与FDP可以作为前瞻性指标为骨折患者进行检测,临床可以借由这两项指标预测患者的凝血功能是否异常,以预防预后发生血栓等并发症。展开更多
文摘目的分析中药灌肠对糖尿病肾病(DKD)尿肾损伤分子-1(Kim-1)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)、肝型脂肪酸结合蛋白(L-FABP)的影响。方法选择九江市中医医院2020年5月至2023年5月95例DKD患者,随机数表法分为两组,对照组47例,实施基础治疗,观察组48例,实施基础治疗联合中药灌肠治疗。比较两组肾损伤的尿液生物标志物(Kim-1、NGAL、L-FABP水平)以及血糖、肾功能。结果两组治疗2个疗程时的尿Kim-1、NGAL、L-FABP水平均较治疗前降低,且观察组更低;糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)降低,且观察组低于对照组;尿素氮、肌酐、胱抑素C均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药灌肠治疗DKD患者具有降低尿Kim-1、NGAL、L-FABP等肾损伤的尿液生物标志物的作用,而且能降低血糖,改善肾功能。
文摘目的:探究D二聚体(D two polyme,DD)与纤维蛋白降解产物(fibrin degradation products,FDP)检测在骨折患者临床诊断中的应用价值。方法:择取2015年1月到2016年5月期间于笔者所在九江市中医医院治疗骨折的60例患者,设为研究组;择取同期在该院进行健康体检的60例受检者,设为对照组。为两组患者实行DD与FDP检测,对比二者在DD与FDP两项指标上的不同,并分析这两项指标的临床指导意义。结果:1对照组的DD为(0.25±0.08)mg/L,研究组中非长骨骨折患者的DD为(2.85±2.28)mg/L,长骨骨折患者的DD为(4.71±4.52)mg/L,躯干骨骨折患者的DD为(8.12±5.47)mg/L;对照组的FDP为(2.83±0.98)μg/L,研究组中非长骨骨折患者的FDP为(7.81±5.54)μg/L,长骨骨折患者的FDP为(12.21±10.08)μg/L,躯干骨骨折患者的FDP为(18.66±10.86)μg/L。研究组中各类型骨折患者的DD与FDP检测结果均要优于对照组,统计学有差异(P<0.05)。2术后,未发生血栓者的DD为(1319±686)mg/L,发生血栓者的DD为(15311±4991)mg/L,未发生血栓者的FDP为(3429±1588)μg/L,发生血栓者的FDP为(45101±9461)μg/L,统计学有差异(P<0.05)。结论:DD与FDP可以作为前瞻性指标为骨折患者进行检测,临床可以借由这两项指标预测患者的凝血功能是否异常,以预防预后发生血栓等并发症。
