目的：比较干扰素-α联合恩替卡韦及干扰素单药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法查阅在PubMed、EMbase和Cochrane Library以及中国科技期刊全文数据库、万方、中国生物医学文献数据库2013年2月10日之前发表的文献，纳入所有符合条件的随机...目的：比较干扰素-α联合恩替卡韦及干扰素单药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法查阅在PubMed、EMbase和Cochrane Library以及中国科技期刊全文数据库、万方、中国生物医学文献数据库2013年2月10日之前发表的文献，纳入所有符合条件的随机对照试验，应用Review Manager.5.1.0统计学软件进行分析。结果纳入合格文献4篇，包括259例慢性乙型肝炎患者，其中115例接受干扰素-α联合恩替卡韦治疗，144例为干扰素-α单药治疗。纳入文献漏斗图分析表明，研究以真值为中心呈对称性分布；在24 w时，联合治疗患者HBV DNA 阴转率为78.3%（90/115），显著高于单药治疗组[42.4%（61/144），RR=1.89，95% CI 1.52～2.36，P〈0.00001]；在48 w时，联合治疗组HBV DNA 阴转率为92.6%（88/95），显著高于单药治疗组[63.7%（79/124），RR =1.46，95% CI 1.26～1.70，P〈0.00001]；在24 w时，联合治疗组HBeAg血清转换率为37.4%（43/115），显著高于单药治疗组[27.1%（39/144），RR =1.46，95% CI 1.03～2.08，P=0.03]；在48 w时，联合治疗组HBeAg血清转换率为64.2%（61/95），显著高于INF-α单药治疗组[39.5%（49/124），RR=1.55，95% CI 1.19～2.01， P=0.001]；在24 w时，联合治疗组 ALT复常率为75.7%（87/115），显著高于单药治疗组[45.8%（66/144）， RR=1.71，95% CI 1.39～2.11，P〈0.00001）]；在48 w时，联合治疗组ALT 复常率为93.7%（89/95），显著高于单药治疗组[66.1%（82/124），RR=1.41，95% CI 1.23～1.61，P〈0.00001]。结论干扰素-α联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效优于干扰素-α单药治疗。展开更多
文摘目的：比较干扰素-α联合恩替卡韦及干扰素单药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法查阅在PubMed、EMbase和Cochrane Library以及中国科技期刊全文数据库、万方、中国生物医学文献数据库2013年2月10日之前发表的文献，纳入所有符合条件的随机对照试验，应用Review Manager.5.1.0统计学软件进行分析。结果纳入合格文献4篇，包括259例慢性乙型肝炎患者，其中115例接受干扰素-α联合恩替卡韦治疗，144例为干扰素-α单药治疗。纳入文献漏斗图分析表明，研究以真值为中心呈对称性分布；在24 w时，联合治疗患者HBV DNA 阴转率为78.3%（90/115），显著高于单药治疗组[42.4%（61/144），RR=1.89，95% CI 1.52～2.36，P〈0.00001]；在48 w时，联合治疗组HBV DNA 阴转率为92.6%（88/95），显著高于单药治疗组[63.7%（79/124），RR =1.46，95% CI 1.26～1.70，P〈0.00001]；在24 w时，联合治疗组HBeAg血清转换率为37.4%（43/115），显著高于单药治疗组[27.1%（39/144），RR =1.46，95% CI 1.03～2.08，P=0.03]；在48 w时，联合治疗组HBeAg血清转换率为64.2%（61/95），显著高于INF-α单药治疗组[39.5%（49/124），RR=1.55，95% CI 1.19～2.01， P=0.001]；在24 w时，联合治疗组 ALT复常率为75.7%（87/115），显著高于单药治疗组[45.8%（66/144）， RR=1.71，95% CI 1.39～2.11，P〈0.00001）]；在48 w时，联合治疗组ALT 复常率为93.7%（89/95），显著高于单药治疗组[66.1%（82/124），RR=1.41，95% CI 1.23～1.61，P〈0.00001]。结论干扰素-α联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效优于干扰素-α单药治疗。
