期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论新兴权利通往“善”的司法裁判之路——以指导性案例86号为例
被引量：
2
1
作者
曹晟旻
《江汉论坛》
CSSCI
北大核心
2019年第10期120-128,共9页
法治文明要求以宽容的姿态接纳新兴权利,但却容易因缺乏约束造成价值消解。新兴权利的正当性问题需要引起深刻反思,而对“善”的强调旨在提出有效的应对之策。之所以说新兴权利离不开“善”,其间既有从规范性视角作出的理由阐释,也有从...
法治文明要求以宽容的姿态接纳新兴权利,但却容易因缺乏约束造成价值消解。新兴权利的正当性问题需要引起深刻反思,而对“善”的强调旨在提出有效的应对之策。之所以说新兴权利离不开“善”,其间既有从规范性视角作出的理由阐释,也有从描述性视角得出的价值考量。虽然正义原则是司法裁判所追求的,但其并不能准确概括新兴权利所需要的“善”。从理论上讲,“善”本身具备特定性、相对性和情境性的基本特征,而且其内部有不同分类,这些均有助于对其进行归纳和概括。“善”是新兴权利的价值内核、论证手段和评判标准,以此构成新兴权利体现“善”的特定方式和现实路径。探寻新兴权利通往“善”的司法裁判之路并非主张纯粹的伦理约束或道德绑架,而意在避免以牺牲权利的严肃性和神圣性为代价换取权利话语的全面宣传和广泛普及。
展开更多
关键词
新兴权利
指导性案例
正当性
司法裁判
下载PDF
职称材料
为权利与善的优先性之争正名——兼及对“中间道路”的批判性反思
被引量：
3
2
作者
曹晟旻
《浙江社会科学》
CSSCI
北大核心
2020年第3期53-61,共10页
若要深入探讨权利与善的优先性之争,其首要任务就在于发现该问题的实质与核心。权利与善的优先性问题无非是在寻找这两者形成的来源和依据,以此说明何者更为根本或具有基础性。权利与善并非处于彼此对立的两端,所谓的“中间道路”自始...
若要深入探讨权利与善的优先性之争,其首要任务就在于发现该问题的实质与核心。权利与善的优先性问题无非是在寻找这两者形成的来源和依据,以此说明何者更为根本或具有基础性。权利与善并非处于彼此对立的两端,所谓的“中间道路”自始就是难以成立的,其甚或会对该优先性问题造成倒逼与激化。社群主义不足以从根本上对自由主义构成颠覆或挑战,其尚不具备站在自由主义对立面的条件和能力。在权利与善的优先性问题上,社群主义者与自由主义者反倒有某种程度的共识与默契。权利与善的优先性问题是在理论层面展开的,但其终归还要体现出高度的实践性特征,从而更好地服务于法治建设。
展开更多
关键词
权利
善
社群主义
自由主义
优先性
中间道路
下载PDF
职称材料
题名
论新兴权利通往“善”的司法裁判之路——以指导性案例86号为例
被引量：
2
1
作者
曹晟旻
机构
中国
海洋大学
马克思主义
学院
中国
海洋大学
法学院
博士后
流动站
出处
《江汉论坛》
CSSCI
北大核心
2019年第10期120-128,共9页
基金
国家社会科学基金一般项目“案例指导制度的实践经验与发展完善研究”(项目编号：18BFX056)
文摘
法治文明要求以宽容的姿态接纳新兴权利,但却容易因缺乏约束造成价值消解。新兴权利的正当性问题需要引起深刻反思,而对“善”的强调旨在提出有效的应对之策。之所以说新兴权利离不开“善”,其间既有从规范性视角作出的理由阐释,也有从描述性视角得出的价值考量。虽然正义原则是司法裁判所追求的,但其并不能准确概括新兴权利所需要的“善”。从理论上讲,“善”本身具备特定性、相对性和情境性的基本特征,而且其内部有不同分类,这些均有助于对其进行归纳和概括。“善”是新兴权利的价值内核、论证手段和评判标准,以此构成新兴权利体现“善”的特定方式和现实路径。探寻新兴权利通往“善”的司法裁判之路并非主张纯粹的伦理约束或道德绑架,而意在避免以牺牲权利的严肃性和神圣性为代价换取权利话语的全面宣传和广泛普及。
关键词
新兴权利
指导性案例
正当性
司法裁判
分类号
D90-052 [政治法律—法学理论]
下载PDF
职称材料
题名
为权利与善的优先性之争正名——兼及对“中间道路”的批判性反思
被引量：
3
2
作者
曹晟旻
机构
中国
海洋大学
马克思主义
学院
中国
海洋大学
法学院
博士后
科研
流动站
出处
《浙江社会科学》
CSSCI
北大核心
2020年第3期53-61,共10页
基金
国家社科基金一般项目“社群主义正义观的批判性研究”(17BZX112)
中国博士后科学基金资助项目“权利与善何者优先争论的理论反思研究”(2019M662450)的阶段性研究成果。
文摘
若要深入探讨权利与善的优先性之争,其首要任务就在于发现该问题的实质与核心。权利与善的优先性问题无非是在寻找这两者形成的来源和依据,以此说明何者更为根本或具有基础性。权利与善并非处于彼此对立的两端,所谓的“中间道路”自始就是难以成立的,其甚或会对该优先性问题造成倒逼与激化。社群主义不足以从根本上对自由主义构成颠覆或挑战,其尚不具备站在自由主义对立面的条件和能力。在权利与善的优先性问题上,社群主义者与自由主义者反倒有某种程度的共识与默契。权利与善的优先性问题是在理论层面展开的,但其终归还要体现出高度的实践性特征,从而更好地服务于法治建设。
关键词
权利
善
社群主义
自由主义
优先性
中间道路
Keywords
right
good
communitarianism
liberalism
priority
middle road
分类号
D0 [政治法律—政治学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论新兴权利通往“善”的司法裁判之路——以指导性案例86号为例
曹晟旻
《江汉论坛》
CSSCI
北大核心
2019
2
下载PDF
职称材料
2
为权利与善的优先性之争正名——兼及对“中间道路”的批判性反思
曹晟旻
《浙江社会科学》
CSSCI
北大核心
2020
3
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
