目的：评价血脂快速分析仪Cardio Chek PA（CCPA）快速检测血脂的可靠性。方法：连续收集325例（23-86岁）阜外医院血脂中心入院患者的空腹血样,血清管采集第1份静脉血样并用Beckman分析仪检测血脂各成分,肝素锂管采集第2份静脉血样并使...目的：评价血脂快速分析仪Cardio Chek PA（CCPA）快速检测血脂的可靠性。方法：连续收集325例（23-86岁）阜外医院血脂中心入院患者的空腹血样,血清管采集第1份静脉血样并用Beckman分析仪检测血脂各成分,肝素锂管采集第2份静脉血样并使用CCPA分析仪检测,对二者的检测结果进行比较。采用线性回归分析和Bland-Altman法评价两种检测方法获得的总胆固醇（total cholesterol,TC）、高密度脂蛋白胆固醇（high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C）、甘油三酯（triglycerides,TG）和低密度脂蛋白胆固醇（low density lipoprotein-cholesterol,LDL-C）的相关性。结果：CCPA检测结果与实验室检查结果具有良好的一致性,其TC、HDL-C、TG和LDL-C的相关系数分别为0.875、0.813、0.910、0.864,对回归方程中的变量有无回归关系进行方差分析,P均〈0.001。两种检测方法检测TC、HDL-C、TG和LDL-C的临床一致百分比分别为97.0%、92.9%、92.4%和83.7%,两种检测方法血脂异常的检出率在TC、HDL-C和TG中没有统计学差异。结论：在严格控制血样采集质量的基础上,CCPA快速血脂检测系统与实验室常规检测法具有良好相关性,是一种可靠的床旁临床血脂筛查工具。展开更多
文摘目的探讨非空腹血脂检测在住院人群中应用的可行性。方法自身对照研究。连续入选2015年4月至2016年10月北京阜外医院血脂中心住院患者608例，年龄20-86岁。分别采集患者的空腹和早餐后1-4 h血液样本，同时测定血浆三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平，两次检测的结果采用Wilcoxon符号秩检验法进行对比。结果与空腹相比，非空腹TG升高0.47 mmol/L（30%），HDL-C降低0.03 mmol/L（2.8%），LDL-C降低0.09 mmol/L（3%），LDL-C（公式法）降低0.24 mmol/L（8.7%），差异均有统计学意义（P〈0.001）。而TC升高0.01 mmol/L和非HDL-C升高0.02 mmol/L，非空腹与空腹检测之间差异无统计学意义。对TG水平进行分层，当TG〉4.5 mmol/L时，非空腹LDL-C水平在直接测定法中下降程度与总体差异不大（0.07 vs. 0.09），而在公式法中下降明显（0.66 vs. 0.24），下降程度34.9% vs. 8.7%。结论非空腹血脂检测可以作为住院患者常规血脂谱的评价方法。
文摘目的：评价血脂快速分析仪Cardio Chek PA（CCPA）快速检测血脂的可靠性。方法：连续收集325例（23-86岁）阜外医院血脂中心入院患者的空腹血样,血清管采集第1份静脉血样并用Beckman分析仪检测血脂各成分,肝素锂管采集第2份静脉血样并使用CCPA分析仪检测,对二者的检测结果进行比较。采用线性回归分析和Bland-Altman法评价两种检测方法获得的总胆固醇（total cholesterol,TC）、高密度脂蛋白胆固醇（high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C）、甘油三酯（triglycerides,TG）和低密度脂蛋白胆固醇（low density lipoprotein-cholesterol,LDL-C）的相关性。结果：CCPA检测结果与实验室检查结果具有良好的一致性,其TC、HDL-C、TG和LDL-C的相关系数分别为0.875、0.813、0.910、0.864,对回归方程中的变量有无回归关系进行方差分析,P均〈0.001。两种检测方法检测TC、HDL-C、TG和LDL-C的临床一致百分比分别为97.0%、92.9%、92.4%和83.7%,两种检测方法血脂异常的检出率在TC、HDL-C和TG中没有统计学差异。结论：在严格控制血样采集质量的基础上,CCPA快速血脂检测系统与实验室常规检测法具有良好相关性,是一种可靠的床旁临床血脂筛查工具。
