目的探讨铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损的效果,为临床优化治疗提供参考。方法收集我院2016年6月至2017年6月收治的90例短冠磨牙牙体缺损患者,共98颗患牙。采用随机数表法将其分为对照组和观察组,两组各45例。对照组给予常规树脂填充治疗...目的探讨铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损的效果,为临床优化治疗提供参考。方法收集我院2016年6月至2017年6月收治的90例短冠磨牙牙体缺损患者,共98颗患牙。采用随机数表法将其分为对照组和观察组,两组各45例。对照组给予常规树脂填充治疗,观察组采取铸瓷嵌体修复治疗,两组患者治疗后均随访1年。采用美国公共健康协会(United States Public Health Associations, USPHA)的修正标准评价两组修复体边缘密合度、形态、颜色、继发龋、磨损折裂5项指标,采用Likert scale量表调查患者的满意度并统计医疗费用情况。结果两组修复即刻,5个评价项目合格率均为100.00%;对照组随访6个月、12个月时合格率逐渐下降,随访12个月时合格率均低于修复即刻,差异有统计学意义(P <0.05);观察组随访期间修复体合格率较为稳定,随访12个月时各项合格率均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。观察组单颗患牙修复费用高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。Likert scale量表调查显示,观察组修复效果满意率(94.59%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损价格相对较高,但可取得满意的临床疗效,提高患者满意度。展开更多
目的观察7.5‰次氯酸钠对口腔综合治疗台水路(dental unit water lines,DUWLs)的消毒效果,并通过电镜观察消毒前后旧管路及全新管路的生物膜结构变化,为DUWLs的有效消毒方案提供参考。方法随机选取13台使用3.5年的A-dec口腔综合治疗台(d...目的观察7.5‰次氯酸钠对口腔综合治疗台水路(dental unit water lines,DUWLs)的消毒效果,并通过电镜观察消毒前后旧管路及全新管路的生物膜结构变化,为DUWLs的有效消毒方案提供参考。方法随机选取13台使用3.5年的A-dec口腔综合治疗台(dental chair unit,DCU)作为研究对象,用7.5‰的次氯酸钠进行水路消毒,对消毒前即刻、消毒后0、24、48 h的水样进行菌落计数;同时随机选取两台DCU对消毒前即刻、消毒后0、24、48 h水气枪处出水管管路内壁进行电镜生物膜观察;上面两台DCU在更换全新管路后进行30 d的水样菌落计数和60 d的生物膜电镜观察。结果使用3.5年的DUWLs消毒后即刻与消毒前相比,细菌菌落数量明显降低,差异有统计学意义(P<0.01),消毒后24 h与消毒后即刻相比,差异无统计学意义(P>0.05),均<100CFU/ml,符合北京市口腔综合治疗台消毒技术规范诊疗用水标准;电镜下观察消毒后DCU内壁的生物膜结构受到一定程度破坏,但是基质及部分细菌仍然存在;新管路消毒后30 d内的细菌菌落计数基本符合诊疗用水标准,全新管路60天内未见成熟生物膜形成。结论7.5‰的次氯酸钠消毒液能有效地降低DUWLs内的菌落总数,并破坏管壁的生物膜结构,起到较好的消毒效果,但对不同使用年限的DCU,为达到北京市诊疗用水标准,消毒频次应有所区别。展开更多
文摘目的探讨铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损的效果,为临床优化治疗提供参考。方法收集我院2016年6月至2017年6月收治的90例短冠磨牙牙体缺损患者,共98颗患牙。采用随机数表法将其分为对照组和观察组,两组各45例。对照组给予常规树脂填充治疗,观察组采取铸瓷嵌体修复治疗,两组患者治疗后均随访1年。采用美国公共健康协会(United States Public Health Associations, USPHA)的修正标准评价两组修复体边缘密合度、形态、颜色、继发龋、磨损折裂5项指标,采用Likert scale量表调查患者的满意度并统计医疗费用情况。结果两组修复即刻,5个评价项目合格率均为100.00%;对照组随访6个月、12个月时合格率逐渐下降,随访12个月时合格率均低于修复即刻,差异有统计学意义(P <0.05);观察组随访期间修复体合格率较为稳定,随访12个月时各项合格率均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。观察组单颗患牙修复费用高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。Likert scale量表调查显示,观察组修复效果满意率(94.59%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损价格相对较高,但可取得满意的临床疗效,提高患者满意度。
