目的:探讨药学服务干预对高血压病治疗效果的影响。方法:选取2016年4月至2018年4月东莞市樟木头医院治疗的高血压病患者240例,用单双号分组法分成干预组、对照组,每组120例。干预组患者予以临床药师药学服务干预;对照组患者予以普通用...目的:探讨药学服务干预对高血压病治疗效果的影响。方法:选取2016年4月至2018年4月东莞市樟木头医院治疗的高血压病患者240例,用单双号分组法分成干预组、对照组,每组120例。干预组患者予以临床药师药学服务干预;对照组患者予以普通用药干预,比较两组患者血压、良好生活行为养成情况及用药依从性的差异。结果:干预3个月后,干预组患者平均收缩压、平均舒张压分别为(119.52±8.24)、(78.52±5.65) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),分别明显低于对照组的(136.35±8.21)、(90.21±6.63) mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组患者各项良好生活行为发生率、用药依从性均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床药师参与高血压病患者的药学服务干预,可在降低血压的同时,纠正不良生活行为,提高用药依从性。展开更多
文摘目的:探讨药学服务干预对高血压病治疗效果的影响。方法:选取2016年4月至2018年4月东莞市樟木头医院治疗的高血压病患者240例,用单双号分组法分成干预组、对照组,每组120例。干预组患者予以临床药师药学服务干预;对照组患者予以普通用药干预,比较两组患者血压、良好生活行为养成情况及用药依从性的差异。结果:干预3个月后,干预组患者平均收缩压、平均舒张压分别为(119.52±8.24)、(78.52±5.65) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),分别明显低于对照组的(136.35±8.21)、(90.21±6.63) mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组患者各项良好生活行为发生率、用药依从性均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床药师参与高血压病患者的药学服务干预,可在降低血压的同时,纠正不良生活行为,提高用药依从性。
