目的分析1.5 T核磁共振成像(MRI)检查在子宫肌瘤诊断中的应用效果。方法回顾性分析东莞市东部中心医院于2017年1月至2020年1月收治的65例疑似子宫肌瘤患者的临床资料,采用超声和1.5 T MRI对65例疑似子宫肌瘤患者进行检查,以病理检查为...目的分析1.5 T核磁共振成像(MRI)检查在子宫肌瘤诊断中的应用效果。方法回顾性分析东莞市东部中心医院于2017年1月至2020年1月收治的65例疑似子宫肌瘤患者的临床资料,采用超声和1.5 T MRI对65例疑似子宫肌瘤患者进行检查,以病理检查为金标准,进行价值分析。比较两种检查方式的检查结果;比较两种检查方式的影像学表现;比较两种检查方式的灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率、诊断准确率、阳性预测值及阴性预测值。结果病理检查结果显示,65例患者中,阳性为45例,阴性为20例;两种检查方式的阳性检出率、特异度、误诊率以及阳性预测值经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);1.5 T MRI检查的灵敏度、诊断准确率、阳性预测值分别为88.89%、86.15%、76.19%,高于超声检查的66.67%、63.08%、42.31%,1.5 T MRI的漏诊率为11.11%,低于超声检查的33.33%(均P<0.05)。结论使用1.5 T MRI对子宫肌瘤进行诊断可降低子宫肌瘤的漏诊率,且灵敏度、诊断准确率及阴性预测值较高,具有更高的临床应用价值。展开更多
文摘目的分析1.5 T核磁共振成像(MRI)检查在子宫肌瘤诊断中的应用效果。方法回顾性分析东莞市东部中心医院于2017年1月至2020年1月收治的65例疑似子宫肌瘤患者的临床资料,采用超声和1.5 T MRI对65例疑似子宫肌瘤患者进行检查,以病理检查为金标准,进行价值分析。比较两种检查方式的检查结果;比较两种检查方式的影像学表现;比较两种检查方式的灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率、诊断准确率、阳性预测值及阴性预测值。结果病理检查结果显示,65例患者中,阳性为45例,阴性为20例;两种检查方式的阳性检出率、特异度、误诊率以及阳性预测值经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);1.5 T MRI检查的灵敏度、诊断准确率、阳性预测值分别为88.89%、86.15%、76.19%,高于超声检查的66.67%、63.08%、42.31%,1.5 T MRI的漏诊率为11.11%,低于超声检查的33.33%(均P<0.05)。结论使用1.5 T MRI对子宫肌瘤进行诊断可降低子宫肌瘤的漏诊率,且灵敏度、诊断准确率及阴性预测值较高,具有更高的临床应用价值。
