期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
3种不同方法预防儿童恒牙龋的临床效果评价 被引量:25
1
作者 唐莉红 施乐 +2 位作者 袁爽 吕进 陆海霞 《上海口腔医学》 CAS CSCD 北大核心 2014年第6期736-739,共4页
目的 :对氟保护漆、氟化泡沫和含氟窝沟封闭剂预防儿童恒牙龋的临床效果进行比较,寻找适合在学校开展的龋病预防适宜技术。方法:应用随机对照试验方法,将来自4个学校、33个班级的1016名7-8岁儿童随机分为4组。第1组应用氟保护漆,半年... 目的 :对氟保护漆、氟化泡沫和含氟窝沟封闭剂预防儿童恒牙龋的临床效果进行比较,寻找适合在学校开展的龋病预防适宜技术。方法:应用随机对照试验方法,将来自4个学校、33个班级的1016名7-8岁儿童随机分为4组。第1组应用氟保护漆,半年应用1次;第2组应用氟化泡沫,半年应用1次;第3组应用含氟窝沟封闭剂,一次性使用;第4组为对照组,仅做口腔卫生宣教。比较2年后4组儿童第一恒磨牙的防龋效果。采用SPSS18.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2年后,977名儿童(随访率为96.2%)接受龋病复查。多因素协方差分析结果显示,氟保护漆组和含氟窝沟封闭组与对照组相比,新增龋面均显著减少(P〈0.05)。氟化泡沫组与对照组相比,新增龋均和龋面均无显著差异(P〉0.05)。结论:氟保护漆(半年使用1次)和含氟窝沟封闭剂对儿童恒牙有良好的防龋效果。 展开更多
关键词 龋齿 氟化物 氟保护漆
下载PDF
多维度口腔清洁干预模式对区域学龄前儿童防龋效果的评价 被引量:8
2
作者 陈琦雯 袁爽 施乐 《上海口腔医学》 CAS 北大核心 2021年第1期66-70,共5页
目的:探讨多维度口腔清洁干预模式对区域学龄前儿童(3~6岁)的防龋效果。方法:于2016年10月随机抽取上海市静安区12所幼儿园600名3~4岁儿童,分为对照组和实验组(每组6所幼儿园300名儿童)。对照组进行常规口腔保健教育,实验组采用多维度... 目的:探讨多维度口腔清洁干预模式对区域学龄前儿童(3~6岁)的防龋效果。方法:于2016年10月随机抽取上海市静安区12所幼儿园600名3~4岁儿童,分为对照组和实验组(每组6所幼儿园300名儿童)。对照组进行常规口腔保健教育,实验组采用多维度口腔清洁干预模式进行干预,随访观察2年,比较2组儿童的口腔清洁行为和患龋状况。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学处理。结果:实验组儿童在刷牙次数、刷牙时间、正确刷牙方法、含氟牙膏和牙线的使用等方面均显著高于对照组(P<0.01),并且患龋率和龋均(dmft指数)显著低于对照组(P<0.01)。结论:对于学龄前儿童,采用多维度口腔清洁干预模式,能更好地对儿童和家长口腔卫生知、信、行的改变起到积极有效的作用,从而指导和监控家长对儿童进行有效口腔清洁,降低患龋风险。 展开更多
关键词 口腔预防 学龄前儿童 口腔清洁
下载PDF
上海市区成人牙本质敏感流行病学调查 被引量:7
3
作者 叶玮 王国英 +1 位作者 吕进 冯希平 《上海口腔医学》 CAS CSCD 2009年第3期247-250,共4页
目的:了解上海市区成人牙本质敏感的现状,为牙本质敏感的诊断、预防以及治疗提供依据。方法:采用多阶段分层等容量随机抽样调查,对上海市区1320名成年人进行牙本质敏感的现场检查,使用SPSS12.0软件包对数据进行分析。结果:上海市区成人... 目的:了解上海市区成人牙本质敏感的现状,为牙本质敏感的诊断、预防以及治疗提供依据。方法:采用多阶段分层等容量随机抽样调查,对上海市区1320名成年人进行牙本质敏感的现场检查,使用SPSS12.0软件包对数据进行分析。结果:上海市区成人牙本质敏感的检出率为32.58%,其中男173例,女257例,男女比例为1∶1.49。牙本质敏感最好发于前磨牙,其次为第一磨牙,敏感好发牙面部位以牙颈部为主。95.58%的敏感人群伴牙龈退缩,其中92.75%敏感部位在牙颈部者出现牙龈退缩。结论:上海市区成人牙本质敏感检出率与其他国家相比处于中等水平。牙龈退缩是引起牙本质敏感的主要原因。 展开更多
关键词 牙本质敏感 流行病学调查 上海市
下载PDF
上海市静安区152名聋哑学生口腔状况及龋病相关影响因素分析 被引量:4
4
作者 陈琦雯 施乐 +1 位作者 陆佳琪 袁爽 《上海口腔医学》 CAS 北大核心 2021年第5期526-530,共5页
目的:调查上海市静安区聋哑学生的口腔健康状况,分析聋哑学生龋病的相关影响因素。方法:对上海市静安区内2所聋哑学校152名9~18岁学生进行口腔检查及问卷调查。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学处理。结果:152名聋哑学生中,总患龋率... 目的:调查上海市静安区聋哑学生的口腔健康状况,分析聋哑学生龋病的相关影响因素。方法:对上海市静安区内2所聋哑学校152名9~18岁学生进行口腔检查及问卷调查。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学处理。结果:152名聋哑学生中,总患龋率为53.3%,龋均为1.80±2.66,牙龈出血检出率为65.8%,牙石检出率为69.7%。第一恒磨牙患龋率为36.2%,窝沟封闭率为0.6%。其中,12~15岁年龄组患龋率为50.0%,龋均为1.69±3.13,牙龈出血检出率为68.5%,牙石检出率为70.4%,均高于第4次全国口腔健康流行病学调查报告中12~15岁年龄城市组的各项数据。Logistic回归分显示,每天刷牙次数(P=0.009)、刷牙牙面(P<0.001)、刷牙时间(P=0.005)、饮用甜饮料及碳酸饮料频率(P=0.003)和口腔保健知识知晓情况(P=0.036)都是聋哑学生龋病发生的相关影响因素。结论:针对聋哑学生的龋病防控,应进一步加强口腔健康教育,同时推进局部涂氟、窝沟封闭、早期龋齿充填等干预措施的实施,从而有效控制聋哑学生龋病的发生和发展。 展开更多
关键词 聋哑学生 口腔流行病学调查 患龋率 牙石 牙龈出血
下载PDF
2种方法预防儿童恒牙龋病的效果和成本评价 被引量:3
5
作者 唐莉红 施乐 +1 位作者 袁爽 吕进 《广东牙病防治》 2015年第2期103-106,共4页
目的比较氟保护漆和氟化泡沫预防儿童恒牙龋病的临床效果及人均防龋成本,寻找适合在学校开展的儿童恒牙龋病预防适宜技术。方法将来自4个学校24个班级的695名7-8岁儿童分为3组。氟保护漆组应用氟保护漆,半年应用1次;氟化泡沫组应用... 目的比较氟保护漆和氟化泡沫预防儿童恒牙龋病的临床效果及人均防龋成本,寻找适合在学校开展的儿童恒牙龋病预防适宜技术。方法将来自4个学校24个班级的695名7-8岁儿童分为3组。氟保护漆组应用氟保护漆,半年应用1次;氟化泡沫组应用氟化泡沫,半年应用1次;对照组仅做口腔卫生宣教。采用SPSS18.0软件包对数据进行统计学分析。采用方差分析比较2年后3组间新增龋面均的差异。比较2年后3组儿童第一恒磨牙的防龋效果;并统计氟保护漆组和氟化泡沫组的经费投入,计算人均防龋成本。结果2年后,有667名儿童接受了龋病复查,随访率为96.O%。氟保护漆组、氟化泡沫组和对照组的新增龋面均分别为0.15±0.45、0.18±0.55、0.30±0.79,多重比较结果显示氟保护漆组与对照组相比,新增龋面均显著减少,差异有统计学意义(P=0.023);氟化泡沫组与对照组相比,新增龋面均差异无统计学意义(P=0.085)。氟保护漆组、氟化泡沫组的人均成本投入分别为87.37元、29.75元。结论半年使用1次氟保护漆对儿童恒牙有良好的防龋效果,但氟化泡沫的人均成本低。 展开更多
关键词 龋衡 氟化物 效果和成本评价 龋齿/预防和控制 氟化物 成本与成本分析
下载PDF
口腔健康教育对聋哑学生口腔健康的干预效果 被引量:2
6
作者 陈琦雯 施乐 +1 位作者 陆佳琪 袁爽 《上海预防医学》 CAS 2021年第11期1065-1069,1079,共6页
【目的】探讨基于健康信念模型(health belief model,HBM)的口腔健康教育对改善聋哑学生口腔健康状况的效果,为建立适合聋哑学生口腔健康教育措施提供参考依据。【方法】以上海市静安区内2所聋哑学校9~18岁的152名学生为研究对象。对照... 【目的】探讨基于健康信念模型(health belief model,HBM)的口腔健康教育对改善聋哑学生口腔健康状况的效果,为建立适合聋哑学生口腔健康教育措施提供参考依据。【方法】以上海市静安区内2所聋哑学校9~18岁的152名学生为研究对象。对照组学生每6个月进行配合手语演示的口腔健康教育授课,实验组学生进行基于健康信念模型的口腔健康教育。入组时及入组2年后对实验组和对照组的学生进行口腔检查和问卷调查,比较干预效果。采用SPSS 22.0软件包对调查结果进行t检验及χ^(2)检验。【结果】干预前对照组和实验组学生患龋率、软垢检出率、牙石检出率、龋均、软垢指数及牙石指数差异均无统计学意义。干预后实验组学生患龋率47.3%,软垢检出率77.0%,牙石检出率37.8%,均低于对照组的68.5%(P<0.05),91.8%(P<0.05)和58.9%(P<0.05)。干预后实验组学生龋均1.93±2.25,软垢指数0.55±0.45,牙石指数0.37±0.50,均低于对照组的2.82±3.24,1.17±0.47,0.41±0.44,其中软垢指数差异具有统计学意义(P<0.05)。【结论】基于健康信念模型对聋哑学生进行口腔健康教育对提高聋哑学生口腔健康具有良好效果。应进一步加强口腔健康教育,同时加强局部涂氟、窝沟封闭、早期龋齿预防性充填等干预措施,从而有效控制聋哑学生龋病的发生和发展。 展开更多
关键词 聋哑学生 口腔流行病学调查 患龋率 健康信念模型
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部