目的分析我国医养结合工作开展现状,总结现有医养结合工作中存在的问题并进行深入剖析,并提出针对性改进策略。方法以“医养结合/医养融合”“发展”“问题”“效果”“现况”为中文检索词;以“integrated medical and elderly care/int...目的分析我国医养结合工作开展现状,总结现有医养结合工作中存在的问题并进行深入剖析,并提出针对性改进策略。方法以“医养结合/医养融合”“发展”“问题”“效果”“现况”为中文检索词;以“integrated medical and elderly care/integrated medical and nursing care/integrted care”“development”“problems”“effect”“current situation”为英文检索词,检索PubMed、Web of Science、中国知网(CNKI)、维普网、万方数据知识服务平台等数据库,Google学术及百度学术等搜索引擎,检索时间为2018年1月—2023年10月。对纳入文献进行整理分析,按照文献提及率梳理目前医养结合存在的主要问题;并通过德尔菲专家咨询法,按照重要性和严重程度将医养结合模式存在的问题进行排序;通过文献提及率进行排名和专家访谈进行的排名数值相加从低到高得出综合排序。结果提炼出顶层设计制度不健全、服务主体能力不足、供需失衡、养老经济负担沉重、信息平台建设不足、知晓度不够、缺乏长效激励机制、监督机制不完善、机构联动松散、区域差异明显与创新力度不足等十大核心问题。结论构建中国特色的医养结合模式高质量发展应以建立健全制度保障为支撑、供需双方平衡、深化信息化建设、供给主体协同合作等,实现医疗资源有效利用,达到健康、有序、稳定的发展模式。展开更多
取高血压者为分析对象,采取药物治疗(即非洛地平缓释片),探析用药后作用效果。方法 研究开始于2020.1;结束于2023.1。选取该时段社区门诊收治的高血压者为对象,共计80例。分组,I组、II组,分别为40例。I组选择尼群地平片,II组选择非洛地...取高血压者为分析对象,采取药物治疗(即非洛地平缓释片),探析用药后作用效果。方法 研究开始于2020.1;结束于2023.1。选取该时段社区门诊收治的高血压者为对象,共计80例。分组,I组、II组,分别为40例。I组选择尼群地平片,II组选择非洛地平缓释片。分析不同用药疗效。结果:I组75.00%<II组92.50%(P<0.05)。治疗后,II组血压水平较I组低[(126.49±8.52)mmHg、(81.13±3.70)mmHg vs (134.01±7.80)mmHg、(85.01±4.12)mmHg],差异显著(P<0.05);治疗后,II组生活质量评分较I组高[(89.48±3.23)分、(87.25±4.17)分、(90.31±1.37)分、(88.31±3.03)分 vs (84.76±3.10)分、(83.59±4.05)分、(84.12±1.24)分、(80.27±3.15)分],,差异显著(P<0.05);I组不良反应率>II组(P<0.05)。结论 对社区高血压者,用药期间,选择非洛地平缓释片,疗效理想,能稳定患者的血压,提高患者的生活质量,且不良反应少,建议推广与使用。展开更多
文摘目的分析我国医养结合工作开展现状,总结现有医养结合工作中存在的问题并进行深入剖析,并提出针对性改进策略。方法以“医养结合/医养融合”“发展”“问题”“效果”“现况”为中文检索词;以“integrated medical and elderly care/integrated medical and nursing care/integrted care”“development”“problems”“effect”“current situation”为英文检索词,检索PubMed、Web of Science、中国知网(CNKI)、维普网、万方数据知识服务平台等数据库,Google学术及百度学术等搜索引擎,检索时间为2018年1月—2023年10月。对纳入文献进行整理分析,按照文献提及率梳理目前医养结合存在的主要问题;并通过德尔菲专家咨询法,按照重要性和严重程度将医养结合模式存在的问题进行排序;通过文献提及率进行排名和专家访谈进行的排名数值相加从低到高得出综合排序。结果提炼出顶层设计制度不健全、服务主体能力不足、供需失衡、养老经济负担沉重、信息平台建设不足、知晓度不够、缺乏长效激励机制、监督机制不完善、机构联动松散、区域差异明显与创新力度不足等十大核心问题。结论构建中国特色的医养结合模式高质量发展应以建立健全制度保障为支撑、供需双方平衡、深化信息化建设、供给主体协同合作等,实现医疗资源有效利用,达到健康、有序、稳定的发展模式。
文摘取高血压者为分析对象,采取药物治疗(即非洛地平缓释片),探析用药后作用效果。方法 研究开始于2020.1;结束于2023.1。选取该时段社区门诊收治的高血压者为对象,共计80例。分组,I组、II组,分别为40例。I组选择尼群地平片,II组选择非洛地平缓释片。分析不同用药疗效。结果:I组75.00%<II组92.50%(P<0.05)。治疗后,II组血压水平较I组低[(126.49±8.52)mmHg、(81.13±3.70)mmHg vs (134.01±7.80)mmHg、(85.01±4.12)mmHg],差异显著(P<0.05);治疗后,II组生活质量评分较I组高[(89.48±3.23)分、(87.25±4.17)分、(90.31±1.37)分、(88.31±3.03)分 vs (84.76±3.10)分、(83.59±4.05)分、(84.12±1.24)分、(80.27±3.15)分],,差异显著(P<0.05);I组不良反应率>II组(P<0.05)。结论 对社区高血压者,用药期间,选择非洛地平缓释片,疗效理想,能稳定患者的血压,提高患者的生活质量,且不良反应少,建议推广与使用。
