目的观察轮状病毒性肠炎患儿肝功能、心肌酶谱及免疫功能的变化情况,并探讨其临床意义。方法选取2016年1月～2017年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院儿科收治的轮状病毒性肠炎患儿110例作为病例组,另选取同期我院收治的轮状病毒...目的观察轮状病毒性肠炎患儿肝功能、心肌酶谱及免疫功能的变化情况,并探讨其临床意义。方法选取2016年1月～2017年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院儿科收治的轮状病毒性肠炎患儿110例作为病例组,另选取同期我院收治的轮状病毒抗原检测呈阴性的100例肠炎患儿作为对照组,检测并比较两组患儿的肝功能、心肌酶谱及免疫功能指标水平。结果与对照组相比,病例组患儿的谷丙转氨酶ALT水平[(43.12±13.08)U/L vs (22.70±8.02)U/L]和AST水平[(63.52±15.31)U/L vs (23.33±7.10)U/L]均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,病例组患儿的肌酸激酶CK水平[(316.98±45.65)U/L vs (111.72±29.83)U/L]、肌酸激酶同工酶CK-MB水平[(86.89±9.45)U/L vs (21.23±8.77)U/L]、乳酸脱氢酶LDH水平[(256.26±35.98)U/L vs (236.80±32.34)U/L]及α-羟丁酸脱氢酶α-HBDH水平[(250.58±47.10)U/L vs (187.60±33.78)U/L]均显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05);而与对照组相比,病例组患儿的分化簇CD3^+水平[(58.56±5.48)%vs (65.97±5.46)%]、辅助型T淋巴细胞CD4^+水平[(40.23±7.02)%vs (49.96±8.37)%]、CD4^+/细胞毒T细胞,CD8^+水平[(1.30±0.25)%vs (2.07±0.50)%]均明显低于对照组,CD8^+水平[(30.98±5.25)%vs (24.18±4.38)%]明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论轮状病毒性肠炎患儿可并发心肌损伤以及肝功能和免疫功能异常,应加强相关指标监测以便准确掌握病情。展开更多
文摘目的观察轮状病毒性肠炎患儿肝功能、心肌酶谱及免疫功能的变化情况,并探讨其临床意义。方法选取2016年1月～2017年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院儿科收治的轮状病毒性肠炎患儿110例作为病例组,另选取同期我院收治的轮状病毒抗原检测呈阴性的100例肠炎患儿作为对照组,检测并比较两组患儿的肝功能、心肌酶谱及免疫功能指标水平。结果与对照组相比,病例组患儿的谷丙转氨酶ALT水平[(43.12±13.08)U/L vs (22.70±8.02)U/L]和AST水平[(63.52±15.31)U/L vs (23.33±7.10)U/L]均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,病例组患儿的肌酸激酶CK水平[(316.98±45.65)U/L vs (111.72±29.83)U/L]、肌酸激酶同工酶CK-MB水平[(86.89±9.45)U/L vs (21.23±8.77)U/L]、乳酸脱氢酶LDH水平[(256.26±35.98)U/L vs (236.80±32.34)U/L]及α-羟丁酸脱氢酶α-HBDH水平[(250.58±47.10)U/L vs (187.60±33.78)U/L]均显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05);而与对照组相比,病例组患儿的分化簇CD3^+水平[(58.56±5.48)%vs (65.97±5.46)%]、辅助型T淋巴细胞CD4^+水平[(40.23±7.02)%vs (49.96±8.37)%]、CD4^+/细胞毒T细胞,CD8^+水平[(1.30±0.25)%vs (2.07±0.50)%]均明显低于对照组,CD8^+水平[(30.98±5.25)%vs (24.18±4.38)%]明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论轮状病毒性肠炎患儿可并发心肌损伤以及肝功能和免疫功能异常,应加强相关指标监测以便准确掌握病情。
