期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Schildhauer入路与鹰嘴截骨入路复位内固定治疗肱骨远端C型骨折的疗效对比研究 被引量:5
1
作者 朱广伟 张大伟 +2 位作者 王丹 高虎方 张新潮 《创伤外科杂志》 2020年第11期840-843,共4页
目的探讨Schildhauer入路与鹰嘴截骨入路复位内固定治疗肱骨远端C型骨折的疗效。方法前瞻性选取2014年5月—2019年2月三门峡市中心医院骨关节外科收治的150例肱骨远端C型骨折患者,男性67例,女性83例;年龄33~61岁,平均51.0岁。致伤原因... 目的探讨Schildhauer入路与鹰嘴截骨入路复位内固定治疗肱骨远端C型骨折的疗效。方法前瞻性选取2014年5月—2019年2月三门峡市中心医院骨关节外科收治的150例肱骨远端C型骨折患者,男性67例,女性83例;年龄33~61岁,平均51.0岁。致伤原因道路交通伤76例,高处坠落伤38例,平地跌倒36例。患者随机分为两组,鹰嘴截骨入路组(75例)采用鹰嘴截骨入路切开复位内固定治疗,Schildhauer入路组(75例)采用Schildhauer入路切开复位内固定治疗。患者均术后随访1年。比较两组手术相关指标、肘关节功能、生活质量和并发症差异。结果Schildhauer入路组手术时间、术中出血量少于鹰嘴截骨入路组(102.56±12.05)min vs.(151.23±13.57)min;(107.25±15.29)mL vs.(132.35±16.35)mL,P<0.05,术后12个月Mayo肘关节功能(MEPS)评分优良率高于鹰嘴截骨入路组(88%vs.75%,P<0.05),患侧肘关节屈伸、内旋、外旋角度均大于鹰嘴截骨入路组(125.35±14.62)°vs.(118.23±11.35)°;(91.35±5.32)°vs.(80.32±4.23)°;(91.34±6.35)°vs.(79.42±5.05)°,P<0.05,健康状况调查简表(SF-36)评分均高于鹰嘴截骨入路组(66.88±11.23)分vs.(55.13±7.13)分,P<0.05。两组术后住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与鹰嘴截骨入路比较,Schildhauer入路可减少手术创伤,节省手术时间,改善肘关节功能和生活质量,更适合肱骨远端C型骨折的治疗。但对于C3型不截骨,显露和固定有一定困难,临床技术要求较高。 展开更多
关键词 肱骨远端骨折 入路 复位 肘关节功能
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部