【目的】探讨学术期刊和论文跨学科强度与学术影响力的关系。【方法】选取Web of Science数据库中2013年Information Science and Library Science(图书情报学)论文及其所属期刊为研究对象,分别计算每篇论文的布里渊指数(Brillouin Inde...【目的】探讨学术期刊和论文跨学科强度与学术影响力的关系。【方法】选取Web of Science数据库中2013年Information Science and Library Science(图书情报学)论文及其所属期刊为研究对象,分别计算每篇论文的布里渊指数(Brillouin Index,BI),以被引频次表征论文的学术影响力,以影响因子、5年影响因子、特征因子及论文影响分值表征期刊的学术影响力,对BI与论文被引频次和期刊评价指标进行统计分析。【结果】2013年图书情报学论文的BI和被引频次呈较强的正相关关系,差异有统计学意义。图书情报学期刊的BI与期刊总被引频次、影响因子、特征因子和论文影响分值均呈正相关,且与5年影响因子相关度最高。【结论】图书情报学领域论文和期刊的跨学科性越强,越容易获得较高的影响力。展开更多
本文以5个学科的SCI期刊和论文为研究对象,取不同底数的对数对每一学科论文被引频次进行转换,计算各期刊对数矫正影响因子(IF_(log)),以各期刊IF_(log)除以所在学科所有期刊IF_(log)平均值,进行学科标准化处理,创建学科标准化影响因子(c...本文以5个学科的SCI期刊和论文为研究对象,取不同底数的对数对每一学科论文被引频次进行转换,计算各期刊对数矫正影响因子(IF_(log)),以各期刊IF_(log)除以所在学科所有期刊IF_(log)平均值,进行学科标准化处理,创建学科标准化影响因子(cnIF_(log)),探讨cnIF_(log)在学术期刊跨学科评价中的优越性。研究结果显示,5个学科期刊的IF_(log)均呈正态分布,且无论同一学科还是不同学科期刊的IF_(log1.5)、IF_(ln)、IF_(log5)、IF_(log10)之间均呈100%正相关(r=1.000,P=0.000)。与影响因子(IF2018)、平均影响因子百分位(average impact factor percentile,aJIFP)、期刊PR8指数(journal index of eight percentile rank classes,JIPR8)、IFlog和相对影响因子(relative IF2018,rIF2018)等指标相比,cnIF_(log1.5)(category normalization for IF_(log1.5))在5个学科期刊中变异程度最小、与aJIFP和JIPR8的相关度最高,具有理想的区分度和稳定性。无论同一学科还是跨学科期刊评价,cnIF_(log1.5)均是理想的评价指标。展开更多
【目的】探讨《中国科技期刊研究》(Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,CJSTP)创刊30年来发表论文的文献计量学特征。【方法】基于CNKI数据库检索CJSTP发表的全部论文,对简讯、更正等非论文条目进行手工清洗,导...【目的】探讨《中国科技期刊研究》(Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,CJSTP)创刊30年来发表论文的文献计量学特征。【方法】基于CNKI数据库检索CJSTP发表的全部论文,对简讯、更正等非论文条目进行手工清洗,导出每篇论文标题、作者(手工添加通信作者)、机构、基金项目、出版年、被引频次和下载量,对其进行统计分析。采用VOSviewer软件进行作者合作和关键词共现分析,采用Cite Space软件进行突现词探测。【结果】30年间CJSTP共发表学术论文6240篇,总被引频次为44627次,篇均被引频次为7.2次,总下载量为845562次,篇均下载量为135.5次,基金项目资助论文共1437篇,基金论文比为23.0%,年度发文量呈现近似M型分布,形成相对稳定的高影响力作者、团队和机构,研究主题的变化体现出从微观到宏观、从定性的思辨式研究到定量的实证研究的演进特征。【结论】30年来,CJSTP的科学性、实用性不断增强,学术质量和影响力持续提升,为我国科技期刊人才队伍建设作出了重要贡献,为培育世界一流科技期刊提供了必要的人才保障。展开更多
[目的]探讨我国眼科学期刊自引率(Rate of Self-citing;R_(RSC-ing))与自被引率(Rate of Self-cited;R_(RSC-ed))的关系及演进趋势,分析期刊自引程度,以了解我国眼科学期刊引文行为的演进趋势。[方法]以2019年版《中国科技期刊引证报告...[目的]探讨我国眼科学期刊自引率(Rate of Self-citing;R_(RSC-ing))与自被引率(Rate of Self-cited;R_(RSC-ed))的关系及演进趋势,分析期刊自引程度,以了解我国眼科学期刊引文行为的演进趋势。[方法]以2019年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》收录的8种眼科学期刊为研究对象,计算2003年、2008年、2013年、2015年和2018年期刊的中文引文率、英文引文率、R_(RSC-ing)与R_(RSC-ed),并提出中文文献自引率(Chinese Rate of Self-citing;R_(cRSC-ing)),通过比较中文引文率与英文引文率、R_(RSC-ing)和R_(cRSC-ing)与R_(RSC-ed),以获得我国眼科学期刊R_(RSC-ing)与R_(RSC-ed)的关系及演进趋势。[结果]英文引文率总体呈上升趋势,中文引文率总体呈下降趋势。8种眼科学期刊R_(RSC-ing)较低且总体保持稳定,而R_(RSC-ed)高于R_(RSC-ing),部分期刊R_(RSC-ed)的演进趋势与R_(RSC-ing)不同R_(cRSC-ing)高于R_(RSC-ed),二者演进趋势大不相同;自引量和R_(cRSC-ing)与R_(RSC-ed)均不相关(r=0.338、r=0.321,P均>0.05),R_(RSC-ing)与R_(RSC-ed)呈弱相关(r=0.393,P<0.05)。[结论]水平越高、影响力越大的期刊引用的英文文献越多;自引量并不是R_(RSC-ed)的决定性因素;个别期刊存在过度自引。展开更多
文摘【目的】探讨学术期刊和论文跨学科强度与学术影响力的关系。【方法】选取Web of Science数据库中2013年Information Science and Library Science(图书情报学)论文及其所属期刊为研究对象,分别计算每篇论文的布里渊指数(Brillouin Index,BI),以被引频次表征论文的学术影响力,以影响因子、5年影响因子、特征因子及论文影响分值表征期刊的学术影响力,对BI与论文被引频次和期刊评价指标进行统计分析。【结果】2013年图书情报学论文的BI和被引频次呈较强的正相关关系,差异有统计学意义。图书情报学期刊的BI与期刊总被引频次、影响因子、特征因子和论文影响分值均呈正相关,且与5年影响因子相关度最高。【结论】图书情报学领域论文和期刊的跨学科性越强,越容易获得较高的影响力。
文摘本文以5个学科的SCI期刊和论文为研究对象,取不同底数的对数对每一学科论文被引频次进行转换,计算各期刊对数矫正影响因子(IF_(log)),以各期刊IF_(log)除以所在学科所有期刊IF_(log)平均值,进行学科标准化处理,创建学科标准化影响因子(cnIF_(log)),探讨cnIF_(log)在学术期刊跨学科评价中的优越性。研究结果显示,5个学科期刊的IF_(log)均呈正态分布,且无论同一学科还是不同学科期刊的IF_(log1.5)、IF_(ln)、IF_(log5)、IF_(log10)之间均呈100%正相关(r=1.000,P=0.000)。与影响因子(IF2018)、平均影响因子百分位(average impact factor percentile,aJIFP)、期刊PR8指数(journal index of eight percentile rank classes,JIPR8)、IFlog和相对影响因子(relative IF2018,rIF2018)等指标相比,cnIF_(log1.5)(category normalization for IF_(log1.5))在5个学科期刊中变异程度最小、与aJIFP和JIPR8的相关度最高,具有理想的区分度和稳定性。无论同一学科还是跨学科期刊评价,cnIF_(log1.5)均是理想的评价指标。
文摘【目的】探讨《中国科技期刊研究》(Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,CJSTP)创刊30年来发表论文的文献计量学特征。【方法】基于CNKI数据库检索CJSTP发表的全部论文,对简讯、更正等非论文条目进行手工清洗,导出每篇论文标题、作者(手工添加通信作者)、机构、基金项目、出版年、被引频次和下载量,对其进行统计分析。采用VOSviewer软件进行作者合作和关键词共现分析,采用Cite Space软件进行突现词探测。【结果】30年间CJSTP共发表学术论文6240篇,总被引频次为44627次,篇均被引频次为7.2次,总下载量为845562次,篇均下载量为135.5次,基金项目资助论文共1437篇,基金论文比为23.0%,年度发文量呈现近似M型分布,形成相对稳定的高影响力作者、团队和机构,研究主题的变化体现出从微观到宏观、从定性的思辨式研究到定量的实证研究的演进特征。【结论】30年来,CJSTP的科学性、实用性不断增强,学术质量和影响力持续提升,为我国科技期刊人才队伍建设作出了重要贡献,为培育世界一流科技期刊提供了必要的人才保障。
文摘[目的]探讨我国眼科学期刊自引率(Rate of Self-citing;R_(RSC-ing))与自被引率(Rate of Self-cited;R_(RSC-ed))的关系及演进趋势,分析期刊自引程度,以了解我国眼科学期刊引文行为的演进趋势。[方法]以2019年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》收录的8种眼科学期刊为研究对象,计算2003年、2008年、2013年、2015年和2018年期刊的中文引文率、英文引文率、R_(RSC-ing)与R_(RSC-ed),并提出中文文献自引率(Chinese Rate of Self-citing;R_(cRSC-ing)),通过比较中文引文率与英文引文率、R_(RSC-ing)和R_(cRSC-ing)与R_(RSC-ed),以获得我国眼科学期刊R_(RSC-ing)与R_(RSC-ed)的关系及演进趋势。[结果]英文引文率总体呈上升趋势,中文引文率总体呈下降趋势。8种眼科学期刊R_(RSC-ing)较低且总体保持稳定,而R_(RSC-ed)高于R_(RSC-ing),部分期刊R_(RSC-ed)的演进趋势与R_(RSC-ing)不同R_(cRSC-ing)高于R_(RSC-ed),二者演进趋势大不相同;自引量和R_(cRSC-ing)与R_(RSC-ed)均不相关(r=0.338、r=0.321,P均>0.05),R_(RSC-ing)与R_(RSC-ed)呈弱相关(r=0.393,P<0.05)。[结论]水平越高、影响力越大的期刊引用的英文文献越多;自引量并不是R_(RSC-ed)的决定性因素;个别期刊存在过度自引。
