期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
世界反兴奋剂检查制度之殇:程序失范下的运动员权利减损 被引量:12
1
作者 梅傲 郑宇豪 《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2021年第2期46-50,60,共6页
为打击兴奋剂滥用行为,维护体育赛事的公平竞争,各国政府与各体育组织共同建立了世界反兴奋剂体系,并形成了一系列兴奋剂检查规则。然而,目前的世界反兴奋剂体系存在严格运动员责任与淡化运动员权利的矛盾。尽管2021版《WADC条例》已体... 为打击兴奋剂滥用行为,维护体育赛事的公平竞争,各国政府与各体育组织共同建立了世界反兴奋剂体系,并形成了一系列兴奋剂检查规则。然而,目前的世界反兴奋剂体系存在严格运动员责任与淡化运动员权利的矛盾。尽管2021版《WADC条例》已体现出保护运动员权利的趋势,但仍存在缺陷。兴奋剂检查权力滥用可能会引致程序失范,最终导致运动员参赛权、形象权等正当权利遭到减损。因此,在实施严格的兴奋剂检查的同时,也需保障运动员的正当权利。 展开更多
关键词 2021版《WADC条例》 世界反兴奋剂制度 孙杨案 程序失范 运动员权利
下载PDF
签约方遵守世界反兴奋剂条例之国际标准初探 被引量:8
2
作者 李真 《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2018年第4期79-86,共8页
2017年5月世界反兴奋剂机构(WADA)出台《签约方合规国际标准》(草案),并计划于2018年正式实施,该国际标准旨在加强WADA就签约方遵守《世界反兴奋剂条例》的情况进行有力监督和制裁。结合文献和相关案例对该文件进行分析,指出其中的问题... 2017年5月世界反兴奋剂机构(WADA)出台《签约方合规国际标准》(草案),并计划于2018年正式实施,该国际标准旨在加强WADA就签约方遵守《世界反兴奋剂条例》的情况进行有力监督和制裁。结合文献和相关案例对该文件进行分析,指出其中的问题并结合我国实情给出应对建议。该合规标准的核心内容为"WADA监控签约方实施合规"。尽管草案存在一些问题:(1)WADA角色定位的偏差影响标准实施;(2)合规范围明确性有待改善;(3)分级承担后果内容不完整;(4)后果承担方式可行性需再考量;但标准的出台弥补了遵守条例实操程序的空缺,我国相关机构应重视并做好充分的准备迎接WADA合规审查和监督。 展开更多
关键词 体育法 签约方合规国际标准 世界反兴奋剂条例 世界反兴奋剂体系 合规程序
下载PDF
由孙杨案看反兴奋剂样本采集程序的合规性问题 被引量:7
3
作者 柴毛毛 郭树理 《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2021年第1期56-64,共9页
世界反兴奋剂制度对样本采集程序标准的层级设置导致不同标准内容不统一,易导致运动员和兴奋剂管制主体产生冲突,国际标准效力至上的立场会纵容样本采集人员向低标准逃逸。鉴于兴奋剂管制资源分布不均的现实,建议在现有制度的基础上细... 世界反兴奋剂制度对样本采集程序标准的层级设置导致不同标准内容不统一,易导致运动员和兴奋剂管制主体产生冲突,国际标准效力至上的立场会纵容样本采集人员向低标准逃逸。鉴于兴奋剂管制资源分布不均的现实,建议在现有制度的基础上细化国际标准,要求兴奋剂管制主体严格执行内部规则确定的高水平实践标准。行政行为公定力理论和妨害公务罪构成要件的一般观点对分析兴奋剂违规的认定问题有借鉴意义,样本采集程序重大瑕疵应成为运动员“未能遵守”类违规的阻却事由。《世界反兴奋剂条例》虽已规定“强制性的正当理由”这一违规阻却事由,但该标准无法全面涵盖程序重大瑕疵的价值考量,应将程序重大瑕疵规定为单独的违规阻却事由。 展开更多
关键词 体育法 样本采集程序 世界反兴奋剂制度 强制性的正当理由 孙杨
下载PDF
2021版《世界反兴奋剂条例》处罚制度的解释及应对 被引量:4
4
作者 丁雨 《成都体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第4期36-41,共6页
2021年生效实施的新版《世界反兴奋剂条例》对处罚制度修改最多,处罚制度对运动员的影响也最大,需要深入考察。通过对本次修改过程中的多个草案以及各缔约方意见的文本分析,结合实践中的案例,分别对原有处罚规定的修改、新增的处罚制度... 2021年生效实施的新版《世界反兴奋剂条例》对处罚制度修改最多,处罚制度对运动员的影响也最大,需要深入考察。通过对本次修改过程中的多个草案以及各缔约方意见的文本分析,结合实践中的案例,分别对原有处罚规定的修改、新增的处罚制度、技术性制度的修改进行了解释,并提炼出新版处罚制度分类处理、灵活处理、不确定性增加的综合特色。我国今后应密切关注反兴奋剂案例、细化规则的制定、加强配套制度的建设、更积极地提出建议,以期更好地适用该处罚制度。 展开更多
关键词 世界反兴奋剂条例 处罚制度 兴奋剂
下载PDF
运动员数据权利保护研究——以世界反兴奋剂规则为视角展开
5
作者 朱雅妮 《时代法学》 2024年第3期42-51,共10页
数字时代运动员在反兴奋剂活动中个人数据权利受到侵蚀损害的可能性和风险加大。世界反兴奋剂规则体系开始变革以契合全球范围内个人数据权利的兴起,保持同个人数据国际国内立法的适配与衔接。作为世界反兴奋剂体系的主要规则,WADC2021... 数字时代运动员在反兴奋剂活动中个人数据权利受到侵蚀损害的可能性和风险加大。世界反兴奋剂规则体系开始变革以契合全球范围内个人数据权利的兴起,保持同个人数据国际国内立法的适配与衔接。作为世界反兴奋剂体系的主要规则,WADC2021、ISPPPI2021和AADRA三者都嵌入了运动员个人数据保护的内容,尤其是ISPPPI的相关条文实质上落实了GDPR知情权、访问权、纠正权、被遗忘权等数据权利。这些数据权利会受到GDPR数据原则的约束和制衡,必须正确理解数据原则的位阶逻辑及其对数据权利形成的指导方能不流于割裂和片面。除了赋予运动员数据权利,世界反兴奋剂规则还加大了对作为数据处理者的反兴奋剂机构的责任和义务,以保证数据权利真正实现。 展开更多
关键词 运动员数据权利 世界反兴奋剂规则体系 数据原则
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部