期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
基本权利与体育诚信的较量:反兴奋剂“行踪报告制度”还能走多远?
被引量：
8
1
作者
祝曦东
姜世波
《成都体育学院学报》
CSSCI
北大核心
2013年第6期8-13,共6页
国际反兴奋剂机构(WADA)的《反兴奋剂条例》实施后,其中的运动员行踪报告制度引起了体育界的高度争议。许多运动员、体育组织指责其侵犯了运动员的隐私权、休息权、人格尊严和行动自由等,而国际反兴奋剂机构则坚决捍卫该规则的客观需要...
国际反兴奋剂机构(WADA)的《反兴奋剂条例》实施后,其中的运动员行踪报告制度引起了体育界的高度争议。许多运动员、体育组织指责其侵犯了运动员的隐私权、休息权、人格尊严和行动自由等,而国际反兴奋剂机构则坚决捍卫该规则的客观需要和正当性。就司法判例来看,行踪规则的合法性和合理性都得到了承认,但体现出衡量当事人过错和程序正当性的因素,反兴奋剂机构也在作出回应并表现出完善其保护运动员隐私权的趋势。
展开更多
关键词
WADA
行踪规则
隐私权
体育诚信
下载PDF
职称材料
反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护
被引量：
2
2
作者
梅傲
黄诗樾
《体育科学》
北大核心
2023年第4期91-96,F0003,共7页
《奥林匹克2020+5议程》的颁布表明当前愈发重视数字化改革与加强运动员权利保护。反兴奋剂治理工作的开展,高度依赖相关组织对运动员个人数据的处理与运用,运动员享有知情同意权、隐私权、拒绝权、被遗忘权等数据权利。但在实践中,权...
《奥林匹克2020+5议程》的颁布表明当前愈发重视数字化改革与加强运动员权利保护。反兴奋剂治理工作的开展,高度依赖相关组织对运动员个人数据的处理与运用,运动员享有知情同意权、隐私权、拒绝权、被遗忘权等数据权利。但在实践中,权利实现却因反兴奋剂治理的需要遭遇困境。无论是符合国际反兴奋剂规则的要求,还是满足我国建设体育强国的实践需求,探讨反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护都具有重要意义。基于规则赋予和合同条款约定,反兴奋剂治理对运动员数据的处理具备正当性基础,但反兴奋剂治理体系下运动员数据权利的保护路径仍需完善。因此,应平衡反兴奋剂组织的权力与运动员的数据权利,明确反兴奋剂治理中运动员数据权利的性质与数据收集范围,设置完善的监管救济机制,以实现反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护。
展开更多
关键词
运动员数据权利
国际反兴奋剂规则
《奥林匹克2020+5议程》
行踪规则
体育强国
下载PDF
职称材料
世界反兴奋剂机构的行踪规则与法律的冲突及限制
被引量：
12
3
作者
杨春然
张梅
《成都体育学院学报》
CSSCI
北大核心
2018年第1期39-46,共8页
行踪规则与欧洲法中的隐私权、个人信息权和休息权的规定存在着明显的冲突。传统上,体育机构往往以其为民间组织、其与运动员之间系合同关系、抑或体育比赛是业余的等理由,回避法律对行踪规则的检讨。不过,这种做法是有法律风险的。为此...
行踪规则与欧洲法中的隐私权、个人信息权和休息权的规定存在着明显的冲突。传统上,体育机构往往以其为民间组织、其与运动员之间系合同关系、抑或体育比赛是业余的等理由,回避法律对行踪规则的检讨。不过,这种做法是有法律风险的。为此,世界反兴奋剂机构通过强调比例原则,限制行踪规则的适用范围,从而在规范的层面上使该规则获得正当性。因此,行踪规则的实施违反了比例原则,运动员有权获得司法救济。然而,运动员需要向法院证明以下三点:行踪规则的正当性建立在比例原则的基础之上、已经造成了现实的损害、行踪规则的实施背离普适性的法律原则,比如责任主义原则。
展开更多
关键词
行踪规则
运动员
比例原则
隐私权
信息保护
体育例外原则
兴奋剂检测
下载PDF
职称材料
题名
基本权利与体育诚信的较量:反兴奋剂“行踪报告制度”还能走多远?
被引量：
8
1
作者
祝曦东
姜世波
机构
山东大学体育学院
山东大学(威海)法学院
出处
《成都体育学院学报》
CSSCI
北大核心
2013年第6期8-13,共6页
基金
2013年国家体育总局哲学社会科学研究项目(1947SS13108)
文摘
国际反兴奋剂机构(WADA)的《反兴奋剂条例》实施后,其中的运动员行踪报告制度引起了体育界的高度争议。许多运动员、体育组织指责其侵犯了运动员的隐私权、休息权、人格尊严和行动自由等,而国际反兴奋剂机构则坚决捍卫该规则的客观需要和正当性。就司法判例来看,行踪规则的合法性和合理性都得到了承认,但体现出衡量当事人过错和程序正当性的因素,反兴奋剂机构也在作出回应并表现出完善其保护运动员隐私权的趋势。
关键词
WADA
行踪规则
隐私权
体育诚信
Keywords
WADA
whereabouts
rules
privacy
right
sports
integrity
分类号
G811.3 [文化科学—体育学]
下载PDF
职称材料
题名
反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护
被引量：
2
2
作者
梅傲
黄诗樾
机构
西南政法大学国际法学院
出处
《体育科学》
北大核心
2023年第4期91-96,F0003,共7页
基金
教育部哲学社会科学研究后期资助重大项目(20JHQ013)。
文摘
《奥林匹克2020+5议程》的颁布表明当前愈发重视数字化改革与加强运动员权利保护。反兴奋剂治理工作的开展,高度依赖相关组织对运动员个人数据的处理与运用,运动员享有知情同意权、隐私权、拒绝权、被遗忘权等数据权利。但在实践中,权利实现却因反兴奋剂治理的需要遭遇困境。无论是符合国际反兴奋剂规则的要求,还是满足我国建设体育强国的实践需求,探讨反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护都具有重要意义。基于规则赋予和合同条款约定,反兴奋剂治理对运动员数据的处理具备正当性基础,但反兴奋剂治理体系下运动员数据权利的保护路径仍需完善。因此,应平衡反兴奋剂组织的权力与运动员的数据权利,明确反兴奋剂治理中运动员数据权利的性质与数据收集范围,设置完善的监管救济机制,以实现反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护。
关键词
运动员数据权利
国际反兴奋剂规则
《奥林匹克2020+5议程》
行踪规则
体育强国
Keywords
athlete
data
rights
world
anti-doping
code
Olympic
Agenda
2020+5
whereabouts
rules
a
sports
power
分类号
G80-05 [文化科学—运动人体科学]
下载PDF
职称材料
题名
世界反兴奋剂机构的行踪规则与法律的冲突及限制
被引量：
12
3
作者
杨春然
张梅
机构
中国石油大学
出处
《成都体育学院学报》
CSSCI
北大核心
2018年第1期39-46,共8页
基金
教育部规划基金项目"最后手段原则规则化研究"(17YJA820038)
文摘
行踪规则与欧洲法中的隐私权、个人信息权和休息权的规定存在着明显的冲突。传统上,体育机构往往以其为民间组织、其与运动员之间系合同关系、抑或体育比赛是业余的等理由,回避法律对行踪规则的检讨。不过,这种做法是有法律风险的。为此,世界反兴奋剂机构通过强调比例原则,限制行踪规则的适用范围,从而在规范的层面上使该规则获得正当性。因此,行踪规则的实施违反了比例原则,运动员有权获得司法救济。然而,运动员需要向法院证明以下三点:行踪规则的正当性建立在比例原则的基础之上、已经造成了现实的损害、行踪规则的实施背离普适性的法律原则,比如责任主义原则。
关键词
行踪规则
运动员
比例原则
隐私权
信息保护
体育例外原则
兴奋剂检测
Keywords
whereabouts
rule
athletes
proportionalprinciple
^privacy
dataprotection
principle
of
sports
exception
doping
control
分类号
G80-051 [文化科学—运动人体科学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
基本权利与体育诚信的较量:反兴奋剂“行踪报告制度”还能走多远?
祝曦东
姜世波
《成都体育学院学报》
CSSCI
北大核心
2013
8
下载PDF
职称材料
2
反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护
梅傲
黄诗樾
《体育科学》
北大核心
2023
2
下载PDF
职称材料
3
世界反兴奋剂机构的行踪规则与法律的冲突及限制
杨春然
张梅
《成都体育学院学报》
CSSCI
北大核心
2018
12
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
