双重路径下排他性交易的反垄断规制 被引量：12

1

作者 张晨颖 李希梁 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2021年第4期17-33,共17页

排他性交易作为一种跨类型化行为,在反垄断法框架下面临适法难题:纵向协议"兜底条款"的可适用性及其与禁止滥用市场支配地位条款的关系。不同路径规范排他性交易具有"同质性"与"异质性"。我国在实务中一... 排他性交易作为一种跨类型化行为,在反垄断法框架下面临适法难题:纵向协议"兜底条款"的可适用性及其与禁止滥用市场支配地位条款的关系。不同路径规范排他性交易具有"同质性"与"异质性"。我国在实务中一概采用禁止滥用市场支配地位条款规范排他性交易,高门槛与事后性使得单一路径模式不足以防范潜在的反竞争风险。美国和欧盟均采用垄断协议和滥用市场支配地位双重路径规范排他性交易,不同路径的分析框架虽有差异,但却殊途同归。我国对排他性交易的反垄断规制应采双重路径模式,将排他性交易纳入纵向垄断协议的列举性规定。滥用市场支配地位的"高门槛+弱效果审查"与纵向协议的"低门槛+强效果审查"互为补充,同时,在合意、竞合关系认定上加以完善与协调,保证豁免/抗辩、法律责任的一致性,形成逻辑周延的规制路径体系。 展开更多

关键词 反垄断法 排他性交易 纵向垄断协议 滥用市场支配地位

下载PDF 职称材料

我国《反垄断法》对于纵向垄断协议的法律规制研究——以《反垄断法》第14、15条为中心 被引量：11

2

作者 张骏 《河北科技大学学报（社会科学版）》 2012年第4期38-42,49,共6页

我国《反垄断法》第14、15条构成了纵向垄断协议的规制体系。这种规定大致符合我国的国情,顺应了国际潮流。但是其中也存在明显的缺陷,比如第14条授权条款不明,司法审查存有障碍,以及第15条豁免标准不全面,容易产生歧义。更为重要的是,... 我国《反垄断法》第14、15条构成了纵向垄断协议的规制体系。这种规定大致符合我国的国情,顺应了国际潮流。但是其中也存在明显的缺陷,比如第14条授权条款不明,司法审查存有障碍,以及第15条豁免标准不全面,容易产生歧义。更为重要的是,这种规制方式形成了反垄断双语,存在不确定性,不利于司法操作,因此需在后续的反垄断立法中加以完善。 展开更多

关键词 《反垄断法》 纵向垄断协议 豁免 本身违法规则 合理规则

下载PDF 职称材料

转售价格维持规制中的单方逻辑迷思 被引量：9

3

作者 李剑 《法学》 CSSCI 北大核心 2022年第3期146-162,共17页

转售价格维持是纵向垄断协议的典型形式。但在我国的转售价格维持案件中,执法机构都只处罚了协议的一方,法院也大多认可作为垄断协议主体的经销商是适格原告。从现实性的角度看,这虽然考虑了纵向协议案件中涉及的主体数量庞大、协议为... 转售价格维持是纵向垄断协议的典型形式。但在我国的转售价格维持案件中,执法机构都只处罚了协议的一方,法院也大多认可作为垄断协议主体的经销商是适格原告。从现实性的角度看,这虽然考虑了纵向协议案件中涉及的主体数量庞大、协议为生产商所强加的因素,也与欧盟竞争法的做法类似,但是这种单方行为逻辑和协议所要求的合意行为之间存在着显著冲突。现实中呈现的转售价格维持协议,既可以是纵向协议,也可以同时包含纵向和横向协议的因素,还可能是滥用市场支配地位的结果。多种可能性的存在使得反垄断法在制度构建上需要超越简单的纵向、横向协议二分,通过协议的推定以及创设新类型的滥用行为予以回应。 展开更多

关键词 纵向垄断协议 转售价格维持 单方行为 合意

原文传递

实质主义认定标准下转售价格维持的类型化认定

4

作者 郭传凯 《政治与法律》 北大核心 2024年第4期45-59,共15页

受《中华人民共和国反垄断法》第18条影响,人民法院或执法机构对转售价格维持的认定遵循了形式主义的认定标准,若涉案行为具备转售价格维持协议的形式则只能构成纵向垄断协议。形式主义的认定标准难以揭示涉案行为的本质,造成行为定性... 受《中华人民共和国反垄断法》第18条影响,人民法院或执法机构对转售价格维持的认定遵循了形式主义的认定标准,若涉案行为具备转售价格维持协议的形式则只能构成纵向垄断协议。形式主义的认定标准难以揭示涉案行为的本质,造成行为定性与处罚决定相互矛盾等弊端,不利于反垄断法的体系化适用。实质主义的认定标准依据涉案行为的实质机制认定行为;实质主义的认定标准可准确认定违法行为,避免上述弊端,克服形式主义的认定标准的不足,因此转售价格维持的认定应依据实质主义的认定标准。在实质主义的认定标准下,转售价格维持应进行类型化认定,“滥用市场支配地位行为与垄断协议的两分法”是类型化认定的基本思路。在前一类型下,经营者滥用市场支配地位强迫交易相对人签订转售价格维持协议的行为构成滥用市场支配地位行为,寡头经营者共同从事的转售价格维持可能构成共同市场支配地位的滥用。在后一类型下,当协议的一方经营者构成横向垄断协议的组织者或实质帮助者时,转售价格维持构成横向垄断协议;实施协同行为的经营者的共同交易相对人可作为协同行为的组织者,此时转售价格维持构成协同行为;在一定条件下,上下游经营者基于通谋达成的转售价格维持构成纵向垄断协议。 展开更多

关键词 转售价格维持 纵向垄断协议 实质主义 类型化认定

下载PDF 职称材料

直播带货模式下PMFN条款的反垄断法规制困境及对策 被引量：2

5

作者 吴太轩 张梦 《重庆理工大学学报（社会科学）》 CAS 2023年第9期114-124,共11页

直播带货模式下,主播方与品牌方达成的互联网平台最惠国条款会产生减损市场竞争、裹挟品牌方经济自主权、损害消费者权益的限制竞争效应。职是之故,适用反垄断法对其进行规制具有必要性。在我国现行反垄断法框架下,直播带货模式PMFN条... 直播带货模式下,主播方与品牌方达成的互联网平台最惠国条款会产生减损市场竞争、裹挟品牌方经济自主权、损害消费者权益的限制竞争效应。职是之故,适用反垄断法对其进行规制具有必要性。在我国现行反垄断法框架下,直播带货模式PMFN条款存在纵向垄断协议与滥用市场支配地位两条可选规制路径。若选择纵向垄断协议这一规制路径,宜参考借鉴美国和欧盟的实践经验,结合平台经济特点,更新代理人独立性判断标准以应对“代理例外”原则可能带来的规制障碍。若选择滥用市场支配地位这一规制路径,针对其相关市场界定难题,首先须以获利来源、交互密切程度、争议发生领域为标准确定需求主体,其次宜分析复合型需求的分离可行性以明确基准需求,最后再展开需求替代性分析以明晰相关产品市场范围。 展开更多

关键词 平台最惠国条款 直播带货 纵向垄断协议 代理例外 相关产品市场 反垄断法

下载PDF 职称材料

我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用——基于26份司法判决数据的可视化分析

6

作者 马栋 《竞争政策研究》 2024年第1期41-59,共19页

纵向垄断协议是我国《反垄断法》重点规制的行为之一。对我国所有纵向垄断协议司法判决进行实证分析后,可以发现我国纵向垄断协议司法实践虽有发展,但是呈现案件规模小、审理周期长、涉案协议被认定为纵向垄断协议比例低等特点,这与部... 纵向垄断协议是我国《反垄断法》重点规制的行为之一。对我国所有纵向垄断协议司法判决进行实证分析后,可以发现我国纵向垄断协议司法实践虽有发展,但是呈现案件规模小、审理周期长、涉案协议被认定为纵向垄断协议比例低等特点,这与部分法院适用“合理原则”对纵向价格限制行为进行违法性认定存在密切关系。2022年我国《反垄断法》首次修订,虽然进一步细化了纵向垄断协议的认定规则,明确了纵向价格限制行为的竞争效果抗辩路径。但是,对于法院如何在审判过程中分析和认定纵向垄断协议的规定较为模糊。因此,宜通过司法数据分析,多视角多维度对当事人在纵向垄断协议方面的诉讼情况和法院裁判说理情况等相关数据进行分析,阐明我国法院审理纵向价格垄断协议适用“合理原则”存在的问题,并在新《反垄断法》背景下对纵向垄断协议案件的司法分析路径提出具体建议。希望能够充分发挥司法数据在法治建设中的重要力量,驱动司法决策升级,完善纵向垄断协议司法审判,促使反垄断执法与司法形成合力。 展开更多

关键词 纵向垄断协议 司法数据分析 合理原则 认定规则

下载PDF 职称材料

轴辐协议反垄断法规制困境与纾解进路

7

作者 胡元聪 吴函聪 《价格理论与实践》 北大核心 2023年第6期36-39,137,共5页

轴辐协议较之传统的横向垄断协议和纵向垄断协议,既有联系,又有区别。基于结构复杂与行为隐蔽的特征,其对消费者福利的损害更为深刻。2022年修订的《反垄断法》第十九条对轴辐协议虽有所关注,但并未引入新类型的垄断协议,也未就其法律... 轴辐协议较之传统的横向垄断协议和纵向垄断协议,既有联系,又有区别。基于结构复杂与行为隐蔽的特征,其对消费者福利的损害更为深刻。2022年修订的《反垄断法》第十九条对轴辐协议虽有所关注,但并未引入新类型的垄断协议,也未就其法律属性界定、构成要件认定、违法性分析等问题进行详述。因此,基于实际竞争效果的考量,应尽快明确轴辐协议的横向垄断属性,从表现形式、横向合谋认定、轴心经营者作用认定等方面厘清轴辐协议的构成要件。同时,应结合反垄断法发展趋势及我国立法动态,淡化本身违法原则与合理原则之间的违法性分析界限,由轴辐协议本身的竞争效果作为实质性标准进行违法性分析,以此完善轴辐协议反垄断法规制进路。 展开更多

关键词 轴辐协议 横向垄断协议 纵向垄断协议 竞争效果

原文传递

限定商品转售价格行为的反垄断法分析 以“奔驰重罚案”为例 被引量：4

8

作者 叶明 宋琳 《竞争政策研究》 2015年第1期106-114,共9页

限定商品转售价格一直是反垄断法规制的焦点问题。"奔驰重罚案"的尘埃落定是我国反垄断执法实践经验的再次积累。鉴于此类限定商品最低转售价格行为本身不具备豁免性质,借鉴欧盟竞争立法模式,适用本身违法原则直接对其违法性... 限定商品转售价格一直是反垄断法规制的焦点问题。"奔驰重罚案"的尘埃落定是我国反垄断执法实践经验的再次积累。鉴于此类限定商品最低转售价格行为本身不具备豁免性质,借鉴欧盟竞争立法模式,适用本身违法原则直接对其违法性进行认定才是应有之义。通过明确行政处罚标准、民事惩罚性损害赔偿、刑罚条款以及不同类型责任配置的法律责任,可以对限定商品最低转售价格行为实现合理和有效规制。这对丰富和完善反垄断执法相关理论、维持公平有序的市场竞争以及保护经营者与消费者合法权益具有重要意义。 展开更多

关键词 限定商品转售价格 纵向垄断协议 最低转售价格 违法性认定 反垄断法

下载PDF 职称材料

从茅台、五粮液案看最低转售价格维持的反垄断法规制 被引量：4

9

作者 杨莉萍 《贵州警官职业学院学报》 2013年第4期77-81,共5页

最低转售价格维持是纵向垄断协议的一种形式,美国对其一直严格适用本身违法原则。2007年Leegin案判决之后,美国对最低转售价格维持转而适用合理原则,但实践中多数州以及一些学者都对该做法持有异议。我国反垄断法第14条严格禁止最低转... 最低转售价格维持是纵向垄断协议的一种形式,美国对其一直严格适用本身违法原则。2007年Leegin案判决之后,美国对最低转售价格维持转而适用合理原则,但实践中多数州以及一些学者都对该做法持有异议。我国反垄断法第14条严格禁止最低转售价格维持,似乎我国对其倾向于适用本身违法原则,茅台、五粮液案又从实践中印证了此种态度,与"锐邦诉强生公司案"形成不同的处理结果。对于我国这样一个缺乏反垄断法传统的国家来说,在借鉴美国和其他发达国家经验时,不仅要注意最新适用原则的转变,更要仔细甄别具体实施效果,结合我国的实际,对最低转售价格维持做出合理的反垄断法规制。 展开更多

关键词 最低转售价格维持 反垄断法 纵向垄断协议

下载PDF 职称材料

汽车分销协议的垄断传导及其规制 被引量：4

10

作者 刘乃梁 《广东财经大学学报》 CSSCI 北大核心 2015年第2期95-104,共10页

作为纵向垄断协议,汽车分销协议既是反垄断法的重点规制类型之一,又是处于降低交易成本和削弱竞争矛盾之中的经济学命题。我国汽车分销市场的发展受制于《汽车品牌销售管理实施办法》建立的汽车品牌销售制度,具有鲜明的、多层次的反竞... 作为纵向垄断协议,汽车分销协议既是反垄断法的重点规制类型之一,又是处于降低交易成本和削弱竞争矛盾之中的经济学命题。我国汽车分销市场的发展受制于《汽车品牌销售管理实施办法》建立的汽车品牌销售制度,具有鲜明的、多层次的反竞争经济效果。《反垄断法》的出台实施使得《汽车品牌销售管理实施办法》导向下的诸多行为具备了违法性特征。汽车分销协议的反垄断规制应当在借鉴欧美规制经验的基础上,积极探索纵向垄断规制,塑造多元市场主体,确立竞争政策的优先地位,促进消费者福利最大化。 展开更多

关键词 汽车分销协议 纵向垄断协议 反垄断法 消费者福利 规制研究

下载PDF 职称材料

论专利主张实体(PAE)权利滥用的反垄断法规制--以专利私掠为核心 被引量：3

11

作者 曹汇 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2022年第1期63-79,共17页

专利主张实体(PAE)在促进专利二级市场流通、保护知识产权的同时逐渐呈现出反竞争的苗头,有必要以反垄断法进行规制。反垄断法规制PAE的难点在于规制专利私掠行为。现行法下,认定为共同市场支配地位滥用及纵向垄断协议均存在困境。理想... 专利主张实体(PAE)在促进专利二级市场流通、保护知识产权的同时逐渐呈现出反竞争的苗头,有必要以反垄断法进行规制。反垄断法规制PAE的难点在于规制专利私掠行为。现行法下,认定为共同市场支配地位滥用及纵向垄断协议均存在困境。理想的方案是在《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》中细化纵向非价格垄断协议的认定要件,同时将特定对赌性协议界定为转售价格维持。 展开更多

关键词 专利主张实体 专利私掠 纵向垄断协议 标准必要专利

下载PDF 职称材料

纵向垄断协议交易相对人行政责任的类型化配置

12

作者 杨一 《安徽大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2023年第6期79-89,共11页

垄断协议以参与各方的合意为前提,是两个或两个以上的市场主体协商一致的限制竞争行为。交易相对人作为纵向垄断协议法律关系的主体,应当为自己的违法行为承担可能的法律责任。但目前交易相对人法律责任的认定规则以及与之相关的判断标... 垄断协议以参与各方的合意为前提,是两个或两个以上的市场主体协商一致的限制竞争行为。交易相对人作为纵向垄断协议法律关系的主体,应当为自己的违法行为承担可能的法律责任。但目前交易相对人法律责任的认定规则以及与之相关的判断标准在理论研究和法律制度层面均未得到回应,以致执法实践中呈现出交易相对人行政责任分析缺位的态势。交易相对人与经营者同为纵向垄断协议的参与者,但二者在个案中发挥的客观作用与参与的主观心理状态有所区别,在应责性和责任承担的严厉程度上应当有所体现。就交易相对人行政责任的认定而言,应当以“客观作用+主观心理”作为其类型化的标准,由此划分为共同主导型交易相对人、辅助型交易相对人和胁从型交易相对人,并以此为基础考察竞争损害程度、获益情况、支付能力等因素,梯次配置相应的法律责任,以期全面、有效地规制纵向垄断协议。 展开更多

关键词 纵向垄断协议 交易相对人 类型化 控制手段 行政责任认定

下载PDF 职称材料

反垄断法安全港制度适用行为类型分析

13

作者 徐颖 郭学兰 《天津法学》 2023年第4期52-60,共9页

党的二十大报告指出:高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。新修订的《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)于2022年8月1日正式实施,新法将“鼓励创新”纳入反垄断法立法目标,此举回应了我国经济高质量发展... 党的二十大报告指出:高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。新修订的《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)于2022年8月1日正式实施,新法将“鼓励创新”纳入反垄断法立法目标,此举回应了我国经济高质量发展的现实需求。安全港制度的设立更是提升了执法效率,给经营者提供有效的市场预期,促进中小企业创新发展,新法明确规定安全港制度只适用于纵向垄断协议,对于横向垄断协议则是禁止适用,明晰安全港制度适用的行为类型对该制度的顺利实施具有重要意义。 展开更多

关键词 安全港 市场份额 纵向垄断协议

下载PDF 职称材料

克莱斯勒汽车垄断案的反垄断法分析

14

作者 王文君 《国际商务（对外经济贸易大学学报）》 CSSCI 北大核心 2016年第2期112-120,共9页

在克莱斯勒汽车垄断案中,发改委的处罚依据值得质疑,因为其在处罚依据中仅认识到克莱斯勒汽车生产商与经销商之间签订的销售协议违反了《反垄断法》第14条,克莱斯勒汽车公司三家经销商之间签订的协议违反了《反垄断法》第13条的规定,但... 在克莱斯勒汽车垄断案中,发改委的处罚依据值得质疑,因为其在处罚依据中仅认识到克莱斯勒汽车生产商与经销商之间签订的销售协议违反了《反垄断法》第14条,克莱斯勒汽车公司三家经销商之间签订的协议违反了《反垄断法》第13条的规定,但并未说明违反《反垄断法》第13条、第14条的反垄断法上的原因。此外,按照反垄断法原理认定垄断协议违法需要经过《反垄断法》第15条豁免条件的筛选。处罚依据忽略了这一关键环节。本文以克莱斯勒汽车垄断案为例,试图澄清对类似案例的处罚或判决所依据的真正反垄断法原理,为我国反垄断执法提供一些有价值的意见。 展开更多

关键词 横向垄断协议 纵向垄断协议 豁免 效率

原文传递

《反垄断法》修订背景下垄断协议定义的确定--兼谈欧盟竞争法之垄断协议合意内涵

15

作者 何晴 《汕头大学学报（人文社会科学版）》 2021年第8期23-34,94,共13页

对协议“合意”内涵的确定是确定垄断协议定义的重点与难点。与合意行为相对应的概念是单方行为,因此,要确定垄断协议合意内涵的宽窄就必须确定合意行为与单方行为的界限,而在垄断协议类型中,对纵向垄断协议的研究是区分合意行为与单方... 对协议“合意”内涵的确定是确定垄断协议定义的重点与难点。与合意行为相对应的概念是单方行为,因此,要确定垄断协议合意内涵的宽窄就必须确定合意行为与单方行为的界限,而在垄断协议类型中,对纵向垄断协议的研究是区分合意行为与单方行为的关键。欧盟竞争法下,纵向垄断协议的合意内涵自2000年Bayer案到2003年Volkswagen案再到2009年GlaxoSmithKline案经历了由限缩到适当回调的过程,其中Bayer案的意义体现为两点:一是由传统的“持续商业关系”理论向“默示同意”理论转变;二是体现了合意的功能性,即倘若合意不成立,则协议不具违法性,故无须论证其是否具有限制竞争效果。因此本文从同时包含协议、决定与协同行为的垄断协议合意概念着手,并结合纵向垄断协议的内涵发展讨论合意内涵。在文末提出关于完善我国《反垄断法》垄断协议定义的建议。 展开更多

关键词 垄断协议 纵向垄断协议 默示同意 持续商业关系 单方行为

下载PDF 职称材料

纵向垄断协议认定方法分析 被引量：1

16

作者 曹韶山 《造纸装备及材料》 2020年第3期228-229,共2页

目前,反垄断执法机构与司法机构在认定纵向垄断协议时,分析方法存在本身违法规则与合理分析规则的差异。文章对纵向垄断协议认定方法存在的分歧以及现行认定纵向垄断协议的分析方法进行了详细介绍。针对认定纵向垄断协议的分析方法,理... 目前,反垄断执法机构与司法机构在认定纵向垄断协议时,分析方法存在本身违法规则与合理分析规则的差异。文章对纵向垄断协议认定方法存在的分歧以及现行认定纵向垄断协议的分析方法进行了详细介绍。针对认定纵向垄断协议的分析方法,理论界进行了充分的讨论,形成了多种观点,包括采用本身违法规则+豁免、合理分析规则+豁免以及双层平衡模式。但这些分析方法存在一些问题,应当综合法律的功能与经济学效果对分析方法进行简化和结构化的构建,以最小的资源尽可能准确地识别和规制纵向垄断协议行为。 展开更多

关键词 纵向垄断协议 本身违法规则 合理分析规则

下载PDF 职称材料

最低转售价格维持规制路径视角下的“反竞争效果”研究

17

作者 郭闿钰 《河北软件职业技术学院学报》 2022年第4期69-72,共4页

从实践层面来看,我国在限制最低转售价格行为分析路径的选择上存在分歧,排除、限制竞争效果对认定相关行为违法起到何种作用尚不明晰,反竞争效果分析和反竞争效果推定两条不同的路径并行可能导致不同主体对类似行为作出相反的判断,而这... 从实践层面来看,我国在限制最低转售价格行为分析路径的选择上存在分歧,排除、限制竞争效果对认定相关行为违法起到何种作用尚不明晰,反竞争效果分析和反竞争效果推定两条不同的路径并行可能导致不同主体对类似行为作出相反的判断,而这与我国过去立法不完善致使留给各主体的解释空间较大密切相关。《反垄断法》的修改以法条形式固定了实践经验,一定程度上为原有问题的解决提供了指引,但其在推定违法的基础上给予效果抗辩机会的规定与豁免条款在适用时易相混淆。结合现有立法,明确各条文之间的关系和具体适用情形,厘清反竞争效果的作用发挥路径和条文适用顺序是正确应对最低转售价格维持问题的必经之路。 展开更多

关键词 纵向垄断协议 最低转售价格维持 本身违法原则 反竞争效果

下载PDF 职称材料

论纵向价格垄断协议法律规制模式统一 被引量：1

18

作者 谢国辉 《竞争政策研究》 2021年第5期55-63,共9页

当前反垄断法律实践中,针对纵向转售价格维持行为的行政执法与司法的规制模式差异巨大。本文通过比较行政执法和司法规制模式的异同,分析实体上的结果矛盾和程序上的衔接问题,探讨法律逻辑统一的必要性和可行性。在引入适度干预理念的... 当前反垄断法律实践中,针对纵向转售价格维持行为的行政执法与司法的规制模式差异巨大。本文通过比较行政执法和司法规制模式的异同,分析实体上的结果矛盾和程序上的衔接问题,探讨法律逻辑统一的必要性和可行性。在引入适度干预理念的基础上,通过对动态视角下“竞争”内涵的剖析,辨析市场失灵的界限,论证法律逻辑统一的更优方案是效果主义规制模式,主张对纵向转售价格维持行为的违法性认定应当以损害效果为必要考虑。 展开更多

关键词 纵向垄断协议 合理分析 适度干预

下载PDF 职称材料

限制最低转售价格协议并非当然违法?——与上海市高级人民法院民三庭庭长朱丹商榷 被引量：6

19

作者 辛杨 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2014年第8期186-191,共6页

"限制最低转售价格协议是否当然违法"的争论焦点是"限制最低转售价格协议是否垄断协议"的问题。通过审判全国首例纵向垄断协议纠纷案,上海高院认为垄断协议应以具有排除、限制竞争效果为构成要件,限制最低转售价格... "限制最低转售价格协议是否当然违法"的争论焦点是"限制最低转售价格协议是否垄断协议"的问题。通过审判全国首例纵向垄断协议纠纷案,上海高院认为垄断协议应以具有排除、限制竞争效果为构成要件,限制最低转售价格协议并不当然违法。对此,笔者全面考察《反垄断法》第14条后,认为列举项本身构成垄断协议,因此作为列举项之一的限制最低转售价格协议当然违法。上海高院的结论有三处欠妥:曲解了《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第7条的含义;对《反垄断法》宗旨的理解太过片面;削弱《反垄断法》权威的同时,使行政机关陷入执法的窘境。 展开更多

关键词 限制最低转售价格 纵向垄断协议纠纷案 排除 限制竞争 垄断协议 当然违法

原文传递

纵向价格垄断协议的规制研究 被引量：3

20

作者 李丹 《价格月刊》 北大核心 2015年第5期26-30,共5页

近几年来纵向价格垄断协议案件频发,不仅产生市场进入障碍、破坏市场竞争秩序,还严重侵蚀消费者利益。对纵向价格垄断协议的规制路径可从执法与司法维度展开,在执法维度应明确单一执法机关、确立本身违法执法原则、实施激励性执法措施;... 近几年来纵向价格垄断协议案件频发,不仅产生市场进入障碍、破坏市场竞争秩序,还严重侵蚀消费者利益。对纵向价格垄断协议的规制路径可从执法与司法维度展开,在执法维度应明确单一执法机关、确立本身违法执法原则、实施激励性执法措施;在司法维度应构建完善的私人诉讼制度、鼓励私力救济,同时以适度加大惩罚力度为基调构建包括民事责任、行政责任和刑事责任在内的完整法律责任体系。 展开更多

关键词 纵向价格垄断协议 本身违法原则 私人诉讼 法律责任

下载PDF 职称材料