从人类旅游干扰与生态系统响应互作的双重视角，选择保护区3个核心景区的不同植被类型。在初春植物萌芽敏感期（旅游“五一”黄金周期间），分别进行0～500次的践踏处理，并在2周、3个月后跟踪调查植被与土壤的响应情况。研究结果表明...从人类旅游干扰与生态系统响应互作的双重视角，选择保护区3个核心景区的不同植被类型。在初春植物萌芽敏感期（旅游“五一”黄金周期间），分别进行0～500次的践踏处理，并在2周、3个月后跟踪调查植被与土壤的响应情况。研究结果表明：①旅游践踏强度与植物生长负效应呈显著相关，各种类型植被都表现为高度降低，盖度下降，种群发生变异，土壤硬度增加等负面效应，即使经过2周和3个月恢复，践踏对植被生长负面影响并没有消失，仍在持续；②不同植被类型对人类旅游践踏干扰响应差别较大。小南川景区对旅游践踏响应最大，梁殿峡次之，野荷谷最小；③结合旅游者对景区土壤裸露度的可接受改变限度（Limits of Acceptable Change，LAC）测定，小南川景区在处理前后，均超过了LAC阈值；梁殿峡景区仅在500次践踏强度处理下，2周后LAC超过阈值，3个月后。恢复到LAC阈值以内；野河谷景区在75～500次践踏处理后，2周内都超过LAC阈值，3个月后250次和500次处理仍超过阈值水平。可见，瞬间饱和践踏很容易对植被带来重大破坏，这些后续变化已影响到旅游者游憩体验。3种地表植被类型中，除野荷谷景区外，小南川和梁殿峡景区植被长期管理问题十分突出。因此，在目前保护区缺乏系统规划建设前提下，采取相关措施已十分必要。展开更多
利用双向指示种分析方法(Two-way indicator species analysis,TWINSPAN)和6个物种多样性指数,研究了旅游干扰下五台山不同植被景观区物种多样性的特征.结果表明:1)TWINSPAN将所有样地划分为9类植被景观区,从Ⅰ区到Ⅸ区,随着旅游干扰程...利用双向指示种分析方法(Two-way indicator species analysis,TWINSPAN)和6个物种多样性指数,研究了旅游干扰下五台山不同植被景观区物种多样性的特征.结果表明:1)TWINSPAN将所有样地划分为9类植被景观区,从Ⅰ区到Ⅸ区,随着旅游干扰程度的增加,植被景观大致由乔灌草区向灌草区、草本区和居民区方向变化.2)乔木层物种的丰富度和综合多样性随着旅游干扰的减小而趋于增加,但是其均匀度没有表现出明显的规律性.3)灌木层物种的丰富度和综合多样性也随着旅游干扰的减小而趋于增加,至于其均匀度,则呈现出在中度干扰下值最大,干扰很小的地方次之,在重度干扰下则最小.4)草本层物种的丰富度、均匀度和综合多样性指数均在旅游干扰适度的地方达到了最大值,在旅游干扰很小的地方,各种值则次之,在干扰严重的地方为最小.5)从整个植被层物种多样性的角度看,随着旅游干扰程度的减少,物种丰富度指数、均匀度指数和综合多样性指数均呈现趋于增加的趋势.展开更多
文摘从人类旅游干扰与生态系统响应互作的双重视角，选择保护区3个核心景区的不同植被类型。在初春植物萌芽敏感期（旅游“五一”黄金周期间），分别进行0～500次的践踏处理，并在2周、3个月后跟踪调查植被与土壤的响应情况。研究结果表明：①旅游践踏强度与植物生长负效应呈显著相关，各种类型植被都表现为高度降低，盖度下降，种群发生变异，土壤硬度增加等负面效应，即使经过2周和3个月恢复，践踏对植被生长负面影响并没有消失，仍在持续；②不同植被类型对人类旅游践踏干扰响应差别较大。小南川景区对旅游践踏响应最大，梁殿峡次之，野荷谷最小；③结合旅游者对景区土壤裸露度的可接受改变限度（Limits of Acceptable Change，LAC）测定，小南川景区在处理前后，均超过了LAC阈值；梁殿峡景区仅在500次践踏强度处理下，2周后LAC超过阈值，3个月后。恢复到LAC阈值以内；野河谷景区在75～500次践踏处理后，2周内都超过LAC阈值，3个月后250次和500次处理仍超过阈值水平。可见，瞬间饱和践踏很容易对植被带来重大破坏，这些后续变化已影响到旅游者游憩体验。3种地表植被类型中，除野荷谷景区外，小南川和梁殿峡景区植被长期管理问题十分突出。因此，在目前保护区缺乏系统规划建设前提下，采取相关措施已十分必要。
文摘利用双向指示种分析方法(Two-way indicator species analysis,TWINSPAN)和6个物种多样性指数,研究了旅游干扰下五台山不同植被景观区物种多样性的特征.结果表明:1)TWINSPAN将所有样地划分为9类植被景观区,从Ⅰ区到Ⅸ区,随着旅游干扰程度的增加,植被景观大致由乔灌草区向灌草区、草本区和居民区方向变化.2)乔木层物种的丰富度和综合多样性随着旅游干扰的减小而趋于增加,但是其均匀度没有表现出明显的规律性.3)灌木层物种的丰富度和综合多样性也随着旅游干扰的减小而趋于增加,至于其均匀度,则呈现出在中度干扰下值最大,干扰很小的地方次之,在重度干扰下则最小.4)草本层物种的丰富度、均匀度和综合多样性指数均在旅游干扰适度的地方达到了最大值,在旅游干扰很小的地方,各种值则次之,在干扰严重的地方为最小.5)从整个植被层物种多样性的角度看,随着旅游干扰程度的减少,物种丰富度指数、均匀度指数和综合多样性指数均呈现趋于增加的趋势.
