-
题名正当防卫时间条件的另一种解读
被引量：1
- 1
-
-
作者
李朝晖
叶威
-
机构
中央财经大学法学院
-
出处
《四川警察学院学报》
2020年第4期75-82,共8页
-
文摘
我国《刑法》第20条规定的"正在进行"并非一个纯粹的时间概念,应重视其规范意义。对其理解可遵循二维结构:从横向时间维度来看,不法侵害状态正在进行中,即侵害的状态性;从纵向程度要件来看,不法侵害重大紧急、防卫人没有缓冲的余地,即侵害的紧迫性。未来建构紧迫性要件的裁判规则时,应坚持以行为时的全部客观事实为基础进行一般人判断,并注重行为人的合理相信,依据不同的法益进行情境化判断。
-
关键词
正当防卫
侵害状态性
侵害紧迫性
判断规则
-
Keywords
justifiable defense
state of violation
urgency of violation
rules of judgment
-
分类号
D90-052
[政治法律—法学理论]
-
-
题名论紧急时无法律
被引量：1
- 2
-
-
作者
成月华
-
机构
中南财经政法大学法学院
-
出处
《湖北广播电视大学学报》
2005年第3期106-107,共2页
-
文摘
紧急避险制度根源于古老的刑法格言"紧急时无法律",刑法之所以规定紧急避险制度,主要是基于在某种紧急状态下,两种合法权益不能同时并存,法律要同时保护这两种利益已是不可能,要求公民忍受危难也不具备现实性。而参与社会共同生活的各成员都有一定的以牺牲自己一定利益来拯救陷于危难中的其他社会成员的义务。因此,特定情形下不得不采取的侵害他人利益(包括及其特定情形下牺牲他人生命)的紧急避险措施,法律不应对该种侵害行为追究刑事责任。
-
关键词
法律
紧急避险
紧急状态
合法权益
刑事责任
利益
刑法
社会
侵害
根源
公民
-
Keywords
Necessity urgency Have to Prevent violation
-
分类号
D924.1
[政治法律—刑法学]
-
