单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床效果对比分析 被引量：9

1

作者 袁卫星 《中外医疗》 2019年第24期68-70,共3页

目的探究复杂胫骨平台骨折患者,为其实施单、双侧钢板内固定术干预的价值。方法方便选取2017年2月—2018年8月该院骨科,所收治的复杂胫骨平台骨折患者60例为对象,对其简单化分组,即实验组(n=30)和对照组(n=30),对照组行单侧钢板内固定... 目的探究复杂胫骨平台骨折患者,为其实施单、双侧钢板内固定术干预的价值。方法方便选取2017年2月—2018年8月该院骨科,所收治的复杂胫骨平台骨折患者60例为对象,对其简单化分组,即实验组(n=30)和对照组(n=30),对照组行单侧钢板内固定术治疗,实验组行双侧钢板内固定术治疗,分析2组复杂胫骨平台骨折患者治疗的结果。结果实验组复杂胫骨平台骨折患者的总有效率(93.33%)明显较对照组总有效率(66.67%)高,差异有统计学意义(χ^2=6.6667,P=0.010);2组的手术用时、手术出血量、住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的并发症发生率(10.00%)明显较对照组并发症发生率(33.33%)低,差异有统计学意义(χ^2=4.8118,P=0.028)。结论复杂胫骨平台骨折患者接受单、双侧钢板内固定术治疗,均可取得一定的价值,其中双侧钢板内固定术的应用,不仅可获得较好的效果,且可对并发症的发生进行控制。 展开更多

关键词 复杂胫骨平台骨折 单侧钢板内固定术 双侧钢板内固定术

下载PDF 职称材料

双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折分析 被引量：5

2

作者 白冰 《中国卫生标准管理》 2019年第21期44-46,共3页

目的探讨单侧、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果,以期提高临床疗效以及患者的生活质量。方法随机将本院2017年8月—2018年8月收治的74例复杂胫骨平台骨折患者分为两组,每组37例。对照组给予单侧钢板内固定术,观察组给予双... 目的探讨单侧、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果,以期提高临床疗效以及患者的生活质量。方法随机将本院2017年8月—2018年8月收治的74例复杂胫骨平台骨折患者分为两组,每组37例。对照组给予单侧钢板内固定术,观察组给予双侧钢板内固定术。结果(1)观察组优良率(95.49%)明显优于对照组(72.97%),差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组骨折愈合时间、住院时间分别为(15.8±2.4)周、(16.1±1.5)d;对照组分别为(24.3±2.8)周、(23.8±1.9)d;两组比较差异有统计学意义(t=5.263,5.047;P<0.05);(3)观察组并发症发生率(27.03%)高于对照组(8.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论双侧钢板内固定术能够有效治疗复杂胫骨平台骨折,具有愈合时间短等优点,有利于改善患者的膝关节功能。 展开更多

关键词 复杂胫骨平台骨折 单侧钢板内固定术 双侧钢板内固定术 优良率 骨折愈合 临床疗效

下载PDF 职称材料

两种内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的预后观察 被引量：2

3

作者 任警 李建龙 《深圳中西医结合杂志》 2021年第23期104-106,共3页

目的:针对复杂胫骨平台骨折患者,分别采取单、双侧钢板内固定术进行治疗,探讨其预后情况。方法:选取2012年1月至2020年12月于泉州医学高等专科学校附属人民医院就诊的112例复杂胫骨平台骨折患者开展回顾性研究,将56例行单侧钢板内固定... 目的:针对复杂胫骨平台骨折患者,分别采取单、双侧钢板内固定术进行治疗,探讨其预后情况。方法:选取2012年1月至2020年12月于泉州医学高等专科学校附属人民医院就诊的112例复杂胫骨平台骨折患者开展回顾性研究,将56例行单侧钢板内固定术患者作为对照组,56例行双侧钢板内固定术患者作为观察组。比较两组患者的疗效、手术指标以及膝关节活动度(ROM)、美国特种外科医院(HSS)膝关节功能评分情况,统计两组患者并发症发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为96.43 %,明显高于对照组的85.71 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间、骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为5.36 %,低于对照组的17.86 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,观察组患者膝关节ROM角度大于对照组,HSS膝关节功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对复杂胫骨平台骨折患者应用双侧钢板内固定术治疗效果显著,可缩短住院时间,减少术中出血量,并发症得以减少,还可以有效改善膝关节功能。 展开更多

关键词 复杂胫骨平台骨折 双侧钢板内固定术 单侧钢板内固定术

下载PDF 职称材料

单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果分析 被引量：1

4

作者 李冠佳 陈利武 《中国社区医师》 2020年第15期68-69,共2页

目的:比较复杂胫骨平台骨折患者采用单侧、双侧钢板内固定术进行治疗的效果。方法:2017年7月-2019年7月收治复杂胫骨平台骨折患者76例,分为两组,各38例。单侧组采用单侧钢板内固定术;双侧组采用双侧钢板内固定术。比较两组治疗效果。结... 目的:比较复杂胫骨平台骨折患者采用单侧、双侧钢板内固定术进行治疗的效果。方法:2017年7月-2019年7月收治复杂胫骨平台骨折患者76例,分为两组,各38例。单侧组采用单侧钢板内固定术;双侧组采用双侧钢板内固定术。比较两组治疗效果。结果:单侧组手术时间、住院时间及骨折愈合时间均长于双侧组,并发症发生率显著高于双侧组,双侧组治疗后HSS评分显著高于单侧组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折,能显著提高治疗效果,降低并发症发生率,促进膝关节功能恢复,临床效果较好。 展开更多

关键词 单侧钢板内固定术 双侧钢板内固定术 复杂胫骨平台骨折

下载PDF 职称材料

双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较 被引量：55

5

作者 江亚 卞育俊 +2 位作者 刘群 刘锴 吴刚 《现代生物医学进展》 CAS 2016年第22期4332-4334,4358,共4页

目的:研究比较双切口双钢板内固定(DIDPIF)与单侧锁定钢板内固定(ULPIF)治疗复杂胫骨平台骨折(CTPF)的疗效。方法:从2010年2月至2015年11月选取在我院接受手术治疗的CTPF患者36例作为研究对象,按随访数字表法平均分为观察组和对照组,观... 目的:研究比较双切口双钢板内固定(DIDPIF)与单侧锁定钢板内固定(ULPIF)治疗复杂胫骨平台骨折(CTPF)的疗效。方法:从2010年2月至2015年11月选取在我院接受手术治疗的CTPF患者36例作为研究对象,按随访数字表法平均分为观察组和对照组,观察组接受DIDPIF术式治疗,对照组接受ULPIF术式治疗,比较两组术后固定疗效、手术指标以及术后并发症。结果:观察组术后固定的优良率是83.33%,与对照组的61.11%比较,差异不存在统计学意义(P>0.05)。观察组骨折愈合的时间及下地负重的时间均显著短于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组固定术后总并发症的发生率是27.78%,与对照组的38.89%比较,差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论:DIDPIF术式与ULPIF术式均可较好地治疗CTPF患者,但DIDPIF术式在骨折愈合的时间及下地负重的时间方面均优于ULPIF术式,且不会增加安全风险,值得推广应用。 展开更多

关键词 双切口双钢板内固定 单侧锁定钢板内固定 复杂胫骨平台骨折 疗效

原文传递

单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析 被引量：27

6

作者 丁卫丰 《中国现代医生》 2014年第4期142-144,共3页

目的比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法 68例复杂胫骨平台骨折患者分为单侧钢板内固定术组和双侧钢板内固定术组,比较两组的临床疗效。结果单侧组和双侧组术中出血量无显著性差异(t=0.46,P>0.05);双侧... 目的比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法 68例复杂胫骨平台骨折患者分为单侧钢板内固定术组和双侧钢板内固定术组,比较两组的临床疗效。结果单侧组和双侧组术中出血量无显著性差异(t=0.46,P>0.05);双侧组手术时间长于单侧组(t=2.82,P<0.05);双侧组的骨折愈合时间和住院时间均显著短于单侧组(t=2.45,P<0.05;t=2.63,P<0.05);双侧组术后并发症发生率11.8%显著低于单侧组的38.2%(t=3.18,P<0.05)。双侧组临床治疗有效率73.5%显著高于单侧组的41.2%(t=3.24,P<0.05)。结论双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折优于单侧钢板内固定。 展开更多

关键词 单侧钢板内固定术 双侧钢板内固定术 复杂胫骨平台骨折

下载PDF 职称材料

不同手术方法治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效观察 被引量：16

7

作者 张贤亮 《临床医学研究与实践》 2017年第8期79-80,共2页

目的比较单侧锁定钢板与双侧切口双侧普通解剖钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取60例在我院就诊的复杂胫骨平台骨折患者,随机将其分为观察组和对照组,各30例。观察组采用双侧切口双侧普通解剖钢板内固定,对照组采用... 目的比较单侧锁定钢板与双侧切口双侧普通解剖钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取60例在我院就诊的复杂胫骨平台骨折患者,随机将其分为观察组和对照组,各30例。观察组采用双侧切口双侧普通解剖钢板内固定,对照组采用单侧锁定钢板内固定,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者术后1年膝关节功能优良率为93.33%,显著高于对照组的70.00%(P<0.05)。两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术后负重时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为10.00%,显著低于对照组的30.00%(P<0.05)。结论双侧切口双侧普通解剖钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折,临床效果优于单侧锁定钢板内固定,并发症少。 展开更多

关键词 复杂胫骨平台骨折 单侧锁定钢板内固定 双侧切口双侧普通解剖钢板内固定

下载PDF 职称材料

不同固定方式治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析 被引量：15

8

作者 田海林 卢进 沈阳 《临床外科杂志》 2020年第4期326-330,共5页

目的探讨解剖钢板内固定、双切口双钢板内固定疗法(DIDPIF)和单侧锁定钢板内固定(ULPIF)治疗复杂胫骨平台骨折的疗法。方法 2016年1月~2019年1月我院收治的复杂胫骨平台骨折病人150例。按照随机数字表法分为解剖钢板内固定组,DIDPIF组和... 目的探讨解剖钢板内固定、双切口双钢板内固定疗法(DIDPIF)和单侧锁定钢板内固定(ULPIF)治疗复杂胫骨平台骨折的疗法。方法 2016年1月~2019年1月我院收治的复杂胫骨平台骨折病人150例。按照随机数字表法分为解剖钢板内固定组,DIDPIF组和ULPIF治疗组,每组50例。观察3组病人的临床疗效、术后并发症、膝关节功能。结果解剖钢板内固定组,DIDPIF组和ULPIF治疗组病人的手术时间[(95.43±15.16)vs(96.01±16.09)vs(95.99±15.19)] mi、术中出血量[(281.55±52.07)vs(283.59±53.11)vs(282.66±53.04)] ml及切口长度[(11.38±0.73)vs(10.97±0.44)vs(10.64±0.69)] cm比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组病人负重时间、愈合时间及膝关节锻炼时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);其中,ULPIF治疗组负重时间和愈合时间显著小于DIDPIF治疗组,DIDPIF治疗组膝关节锻炼时间小于ULPIF治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);3组病人术后即刻、术后3个月、术后12个月内翻角和后倾角比较,差异有统计学意义(P<0.05);其中DIDPIF治疗组和ULPIF治疗组比较,差异无统计学意义(P>0.05);DIDPIF治疗组和ULPIF治疗组HSS评分和优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但均显著高于解剖内固定治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);DIDPIF与ULPIF治疗组术后并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05),但均显著低于解剖钢板内固定治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 DIDPIF与ULPIF治疗胫骨平台骨折的疗效相当,均能够获得满意的固定稳定性,优于解剖钢板内固定,且病人愈后下肢力线好,膝关节功能恢复率高,但各具优缺点,临床上需根据病人的实际情况选择手术方式。 展开更多

关键词 单侧锁定钢板内固定 双切口双钢板内固定 解剖钢板内固定 复杂胫骨平台骨折 膝关节活动度

下载PDF 职称材料

单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折疗效比较 被引量：12

9

作者 李岩 《实用手外科杂志》 2019年第1期29-31,共3页

目的比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法对2013年2月-2018年2月收治的80例复杂胫骨平台骨折患者,按照随机数字表法分为观察组(40例),对照组(40例),观察组给予双侧钢板内固定术治疗,对照组给予单侧钢板内固... 目的比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法对2013年2月-2018年2月收治的80例复杂胫骨平台骨折患者,按照随机数字表法分为观察组(40例),对照组(40例),观察组给予双侧钢板内固定术治疗,对照组给予单侧钢板内固定术治疗。治疗结束后,比较两组手术时间、手术出血量、住院时间、骨折愈合时间,以及临床疗效和并发症。结果两组在手术出血量上比较无统计学意义;观察组手术时间显著高于对照组;住院时间和骨折愈合时间显著低于对照组(P <0.05);观察组术后并发症发生率为12.5%,显著低于对照组的35%;观察组治疗有效率为75%,显著高于对照组的42.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论双侧钢板内固定术较单侧钢板内固定术在治疗复杂胫骨平台骨折上具有更高的临床疗效,以及更低的并发症发生率,值得临床推广应用。 展开更多

关键词 单侧钢板内固定 双侧钢板内固定 临床疗效 胫骨平台骨折

下载PDF 职称材料

双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析 被引量：8

10

作者 刘晓帆 《中国医药科学》 2019年第14期238-240,共3页

目的分析双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法2015年1月~2018年1月,于我院收治的复杂胫骨平台骨折患者中选取56例,随机分为两组,对照组行单侧锁定钢板内固定治疗,观察组行双切口双钢板内固定治疗,比较两组手术情况... 目的分析双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法2015年1月~2018年1月,于我院收治的复杂胫骨平台骨折患者中选取56例,随机分为两组,对照组行单侧锁定钢板内固定治疗,观察组行双切口双钢板内固定治疗,比较两组手术情况、胫骨平台PA(后倾角)与TPA(内翻角)变化情况、并发症发生情况。结果两组术中出血量差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组手术时间更短,膝关节锻炼时间更早,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组愈合时间、负重时间更早,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后早期、术后12个月时的胫骨平台PA、TPA对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者并发症发生率为7.14%,明显低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(χ2=4.383,P<0.05)。结论双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定均能有效治疗复杂胫骨平台骨折,但双切口双钢板内固定术后并发症发生率低,患者膝关节锻炼时间更早,总体应用效果更加理想,值得推广。 展开更多

关键词 双切口双钢板内固定 单侧锁定钢板内固定术 复杂胫骨平台骨折 对比分析

下载PDF 职称材料

双切口双钢板内固定术与单侧锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者的效果比较 被引量：5

11

作者 冯慧峰 孙留涛 《中国民康医学》 2022年第19期143-146,共4页

目的:比较双切口双钢板内固定术与单侧锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月该院收治的96例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各48例。对照组实施... 目的:比较双切口双钢板内固定术与单侧锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月该院收治的96例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各48例。对照组实施单侧锁定钢板内固定术治疗,观察组实施双切口双钢板内固定术治疗,比较两组手术相关指标水平、胫骨平台内翻角和后倾角、美国特种外科医院膝关节功能(HSS)评分及并发症发生率。结果:两组手术时间、术中出血量、切口长度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组骨愈合时间、负重时间均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组胫骨平台内翻角、后倾角均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6个月,观察组HSS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者,提高胫骨平台内翻角、后倾角及HSS评分的效果优于单侧锁定钢板内固定术治疗,但会延长骨愈合时间和负重时间。 展开更多

关键词 复杂胫骨平台骨折 双切口双钢板内固定术 单侧锁定钢板内固定术 内翻角 后倾角 并发症

下载PDF 职称材料

双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者的效果 被引量：1

12

作者 毕楷 朱书朝 《中国民康医学》 2024年第17期58-60,共3页

目的:观察双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者的效果。方法:选取2021年10月至2023年6月该院收治的85例复杂胫骨平台骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组(n=43)和对照组(n=42)。对照组采用单侧锁定加压钢... 目的:观察双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者的效果。方法:选取2021年10月至2023年6月该院收治的85例复杂胫骨平台骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组(n=43)和对照组(n=42)。对照组采用单侧锁定加压钢板内固定术治疗,研究组采用双切口双钢板内固定术治疗,比较两组手术优良率,手术前后膝关节功能[膝关节功能量表(LKS)]评分,胫骨平台指标(后倾角、内翻角、轴向刚度)水平和并发症发生率。结果:研究组手术优良率为95.35%(41/43),高于对照组的78.57%(33/42),差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组LKS评分均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组胫骨平台后倾角和内翻角均低于术前,且研究组低于对照组,研究组轴向刚度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.98%(3/43),低于对照组的23.81%(10/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者,可提高手术优良率和膝关节功能,改善胫骨平台后倾角、内翻角及轴向刚度,降低并发症发生率,效果优于单侧锁定加压钢板内固定术治疗。 展开更多

关键词 双切口双钢板内固定术 单侧锁定加压钢板内固定术 复杂胫骨平台骨折 膝关节功能 优良率 并发症

下载PDF 职称材料

单侧和双侧钢板内固定术用于复杂胫骨平台骨折患者治疗的临床疗效对比 被引量：3

13

作者 于杨 《中国医药指南》 2022年第21期5-8,共4页

目的观察对比复杂胫骨平台骨折患者采用单侧和双侧钢板内固定术治疗取得的效果。方法选择来我院接诊的复杂胫骨平台骨折患者92例为研究对象,时间为2018年4月至2019年4月。根据接诊时间先后将患者分为两组,即对照组(n=46)和观察组(n=46)... 目的观察对比复杂胫骨平台骨折患者采用单侧和双侧钢板内固定术治疗取得的效果。方法选择来我院接诊的复杂胫骨平台骨折患者92例为研究对象,时间为2018年4月至2019年4月。根据接诊时间先后将患者分为两组,即对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组患者采取单侧钢板内固定术治疗,观察组患者实施双侧钢板内固定术治疗。对两组患者经过不同护理之后的手术及恢复时间、24个月后Merchant量表评估情况、并发症发生率、术后不同时间段的疼痛、护理前后的焦虑和抑郁心理等进行统计学分析和对比。结果①观察组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间均比对照组短(P<0.05),观察组的术中出血量略多对照组,但差异不显著(P>0.05)。②观察组患者24个月后的生活质量评分、膝关节稳定评分、步态评分以及活动度评分都高于对照组(P<0.05)。③观察组(3例,占比为6.52%)相比对照组(16例,占比为34.78%)具有更低的并发症发生率(P<0.05)。④观察组术后1~3 d的疼痛和对照组患者的差异不显著(P>0.05),但观察组术后4~7 d的疼痛明显比对照组更轻(P<0.05)。⑤术前,患者的SAS评分、SDS评分均高于0.6分,且差异不显著(P>0.05),术后,观察组患者的SAS评分、SDS评分改善效果比对照组更好(P<0.05)。⑥术前,两组患者的生活质量差异不显著(P>0.05),术后,观察组的生活质量改善效果明显比对照组更好(P<0.05)。结论复杂胫骨平台骨折患者采取单侧和双侧钢板内固定术治疗效果均较好,相对而言双侧钢板内固定手术效果更理想,可加快患者恢复时间,缩短患者住院时间,减少并发症产生,可减轻患者的疼痛,改善患者的负面心理,提高患者恢复质量和生活质量,值得推荐。 展开更多

关键词 单侧钢板内固定术 双侧钢板内固定术 复杂胫骨平台骨折 疼痛 并发症

下载PDF 职称材料

双切口双钢板与单侧锁定钢板内固定在复杂胫骨平台骨折中的应用研究 被引量：2

14

作者 张元涛 《世界复合医学》 2022年第6期137-140,共4页

目的对比双切口双钢板内固定(double incision double plate internal fixation,DIDPIF)与单侧锁定钢板内固定(unilateral locking plate internal fixation,ULPIF)在复杂胫骨平台骨折中的应用效果。方法选取2018年9月-2021年8月期间新... 目的对比双切口双钢板内固定(double incision double plate internal fixation,DIDPIF)与单侧锁定钢板内固定(unilateral locking plate internal fixation,ULPIF)在复杂胫骨平台骨折中的应用效果。方法选取2018年9月-2021年8月期间新泰市人民医院收治的82例复杂胫骨平台骨折患者,以随机数表法进行分组,各41例。对照组行ULPIF治疗,研究组行DIDPIF治疗。比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、膝关节功能恢复的优良率,以及术后并发症情况。结果研究组手术时间(95.45±13.52)min、术中出血量(280.65±49.52)mL与对照组(94.59±12.98)min、(278.65±50.32)mL对比,差异无统计学意义(t=0.294、0.181,P>0.05),研究组骨折愈合时间(12.39±2.12)周较对照组(16.60±2.50)周短,差异有统计学意义(t=8.224,P<0.001)。研究组膝关节功能恢复的优良率92.68%较对照组73.17%高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.513,P<0.05)。研究组术后并发症发生率4.88%较对照组21.95%低,差异有统计学意义(χ^(2)=5.145,P<0.05)。结论相较于ULPIF,DIDPIF治疗复杂胫骨平台骨折的效果与安全性更为显著,适于临床推广。 展开更多

关键词 双切口双钢板内固定 单侧锁定钢板内固定 复杂胫骨平台骨折

下载PDF 职称材料

不同手术方法治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比 被引量：2

15

作者 孔繁军 《中外医疗》 2022年第11期54-57,共4页

目的研究比较不同手术方法治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法随机选取该院2020年3月—2021年3月收治的60例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,随机分为双侧组(双切口双钢板内固定,n=30)和单侧组(单侧锁定钢板内固定,n=30),对比两组临床... 目的研究比较不同手术方法治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法随机选取该院2020年3月—2021年3月收治的60例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,随机分为双侧组(双切口双钢板内固定,n=30)和单侧组(单侧锁定钢板内固定,n=30),对比两组临床治疗效果。结果两组中失血量、手术时长、术后引流量对比,差异无统计学意义(P>0.05);双侧组住院时间短于单侧组,差异有统计学意义(P<0.05)。双侧组骨折愈合、会负重时间短于单侧组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组关节活动度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。双侧组并发症发生率(3.33%)低于单侧组(46.66%),差异有统计学意义(χ^(2)=15.022,P<0.05)。双侧组优良率(93.33%)高于单侧组(63.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.954,P<0.05)。结论双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折,并发症少,利于骨折恢复。 展开更多

关键词 手术治疗 复杂胫骨平台骨折 入路方式 双切口双钢板内固定 单侧锁定钢板内固定

下载PDF 职称材料

不同手术方法治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效观察 被引量：2

16

作者 吕平 胡家保 《中国继续医学教育》 2021年第6期102-105,共4页

目的探讨不同手术方法治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效。方法选择2016年1月—2018年12月84例复杂胫骨平台骨折患者,随机分组。单侧锁定钢板内固定组选择单侧锁定钢板内固定手术,双侧切口双侧解剖钢板内固定组选择双侧切口双侧解剖钢板内... 目的探讨不同手术方法治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效。方法选择2016年1月—2018年12月84例复杂胫骨平台骨折患者,随机分组。单侧锁定钢板内固定组选择单侧锁定钢板内固定手术,双侧切口双侧解剖钢板内固定组选择双侧切口双侧解剖钢板内固定。分析手术操作时间、手术失血、平均住院天数以及复杂胫骨平台骨折愈合时间;治疗前后患者视觉模拟评分和Rasmussen膝关节功能评分;膝关节僵硬发生率。结果双侧切口双侧解剖钢板内固定组视觉模拟评分和Rasmussen膝关节功能评分、手术操作时间、手术失血、平均住院天数以及复杂胫骨平台骨折愈合时间、膝关节僵硬发生率和单侧锁定钢板内固定组比较有优势,P<0.05。结论复杂胫骨平台骨折患者实施双侧切口双侧解剖钢板内固定可获得较好效果。 展开更多

关键词 不同手术方法治疗 复杂胫骨平台骨折 临床疗效 双侧切口双侧解剖钢板内固定 单侧锁定钢板内固定手术 Rasmussen膝关节功能评分

下载PDF 职称材料

双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定对SchatzkerⅤ/Ⅵ型胫骨平台骨折患者膝关节内翻角、后倾角的影响 被引量：1

17

作者 高榅青 魏锋 《中国当代医药》 CAS 2023年第31期99-102,共4页

目的比较双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定对SchatzkerⅤ/Ⅵ型胫骨平台骨折患者膝关节内翻角、后倾角的影响。方法选取2020年8月至2022年1月至福建省建瓯市立医院就诊的100例SchatzkerⅤ/Ⅵ型胫骨平台骨折患者作为研究对象,根据... 目的比较双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定对SchatzkerⅤ/Ⅵ型胫骨平台骨折患者膝关节内翻角、后倾角的影响。方法选取2020年8月至2022年1月至福建省建瓯市立医院就诊的100例SchatzkerⅤ/Ⅵ型胫骨平台骨折患者作为研究对象,根据手术方式分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组采用双切口双钢板内固定治疗,对照组给予单侧锁定钢板内固定治疗。比较两组患者的疗效和手术前后膝关节内翻角、后倾角的变化情况。结果观察组的临床疗效优良率为84.00%,高于对照组的66.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者的膝关节内翻角、后倾角比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组的内翻角、后倾角均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对SchatzkerⅤ/Ⅵ型胫骨平台骨折,双切口双钢板内固定的临床疗效优于单侧锁定钢板内固定,更具稳定性,安全性更高,值得临床应用。 展开更多

关键词 双切口双钢板内固定 单侧锁定钢板内固定 胫骨平台骨折 膝关节内翻角 膝关节后倾角

下载PDF 职称材料

不同内固定术式治疗复杂胫骨平台骨折的疗效对比 被引量：2

18

作者 张兴州 徐鹏 +1 位作者 李冰 吴俊琪 《中国实用医药》 2022年第19期17-20,共4页

目的研究应用不同内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法45例复杂胫骨平台骨折患者,依据抽样法分为对照组(22例)与观察组(23例)。对照组行单侧锁定钢板内固定,观察组行膝关节内外侧双切口双钢板复位内固定。比较两组疗效,手... 目的研究应用不同内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法45例复杂胫骨平台骨折患者,依据抽样法分为对照组(22例)与观察组(23例)。对照组行单侧锁定钢板内固定,观察组行膝关节内外侧双切口双钢板复位内固定。比较两组疗效,手术指标,治疗前后的美国纽约特种外科医院膝关节(HSS)评分、内翻角(TPA)、后倾角(PA),并发症发生率。结果观察组的优良率为95.65%,高于对照组的72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、术中出血量、愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间(13.25±2.78)d短于对照组的(15.86±5.02)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的HSS评分、PA分别为(85.33±9.47)分、(8.46±2.03)°,均高于对照组的(80.07±7.62)分、(6.98±2.48)°;TPA为(3.14±0.13)°,小于对照组的(3.66±0.47)°,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为4.35%,低于对照组的27.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用膝关节内外侧双切口双钢板复位内固定和单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果均显著,但前者疗效更佳,并发症发生率更低。 展开更多

关键词 复杂胫骨平台骨折 膝关节内外侧双切口双钢板复位内固定 单侧锁定钢板内固定 疗效

下载PDF 职称材料

双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效及安全性 被引量：2

19

作者 叶青山 《临床医学工程》 2018年第8期1083-1084,共2页

目的探讨双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果及安全性。方法选取我院于2016年11月至2018年1月间收治的60例复杂胫骨平台骨折患者,随机分为两组各30例。对照组予以单侧锁定钢板内固定治疗,研究组予以双切口双钢板内固定治... 目的探讨双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果及安全性。方法选取我院于2016年11月至2018年1月间收治的60例复杂胫骨平台骨折患者,随机分为两组各30例。对照组予以单侧锁定钢板内固定治疗,研究组予以双切口双钢板内固定治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组的手术优良率为83.33%,显著高于对照组的60.00%(P<0.05)。两组的手术时间、术中出血量、手术切口长度比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的骨折愈合时间、开始下地负重时间均显著短于对照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率为13.33%,显著低于对照组的36.67%(P<0.05)。结论双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折相较于单侧锁定钢板内固定治疗而言,固定效果更好,并发症发生率较低,可显著缩短患者的恢复时间。 展开更多

关键词 双切口双钢板内固定 复杂胫骨平台骨折 单侧锁定钢板内固定 疗效 并发症

下载PDF 职称材料

胫骨平台骨折患者实施单侧与双侧锁定钢板内固定治疗的临床效果

20

作者 陈凤华 韩嵩 陆晨星 《中外医药研究》 2023年第34期12-14,共3页

目的:分析单侧、双侧锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法:选取2018年1月—2022年1月泰州市中医院骨科收治的胫骨平台骨折患者60例作为观察对象,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组给予单侧锁定钢板内固定治疗,观察组... 目的:分析单侧、双侧锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法:选取2018年1月—2022年1月泰州市中医院骨科收治的胫骨平台骨折患者60例作为观察对象,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组给予单侧锁定钢板内固定治疗,观察组给予双侧锁定钢板内固定治疗,比较两组治疗效果。结果:两组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后负重时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后1、3、6个月,观察组膝关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后,两组患者生活质量评分高于术前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:在对胫骨平台骨折患者实施治疗中,给予双侧锁定钢板内固定所获疗效更佳,该方式有助于缩短术后恢复时间,促进膝关节功能恢复,提高生活质量,安全性较高。 展开更多

关键词 胫骨平台骨折 单侧锁定钢板内固定 双侧锁定钢板内固定

下载PDF 职称材料