目的:评价超声引导下注射富血小板血浆(platelet rich plasma,PRP)联合冲击波对肩袖部分撕裂的治疗效果。方法:选取2019年10月—2021年12月于威海市中心医院确诊的肩袖部分撕裂的患者120例,根据患者的治疗意愿分为A组(保守治疗)、B组(...目的:评价超声引导下注射富血小板血浆(platelet rich plasma,PRP)联合冲击波对肩袖部分撕裂的治疗效果。方法:选取2019年10月—2021年12月于威海市中心医院确诊的肩袖部分撕裂的患者120例,根据患者的治疗意愿分为A组(保守治疗)、B组(超声引导下注射PRP)、C组(冲击波治疗)及D组(超声引导下注射PRP联合冲击波治疗),每组30例。比较四组治疗前与治疗后1、3、6个月时的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、加州大学肩关节评分(University of California at Los Angeles shoulder score,UCLASS)。结果:治疗前四组VAS评分、UCLASS比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、3、6个月,四组VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且D组均优于B组与C组(P<0.05);治疗后1个月,C组及D组的VAS评分均低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后3、6个月,B组、C组及D组的VAS评分均优于A组,且C组均优于A组与B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、3、6个月,四组UCLASS比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且B组、C组及D组的UCLASS均优于A组,C组及D组均优于B组,D组均优于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下注射PRP与冲击波治疗肩袖部分撕裂具有协同作用,能有效缓解疼痛并且改善肩关节功能,是一种微创、精准、有效并且远期效果明确的治疗方法。展开更多
文摘目的:评价超声引导下注射富血小板血浆(platelet rich plasma,PRP)联合冲击波对肩袖部分撕裂的治疗效果。方法:选取2019年10月—2021年12月于威海市中心医院确诊的肩袖部分撕裂的患者120例,根据患者的治疗意愿分为A组(保守治疗)、B组(超声引导下注射PRP)、C组(冲击波治疗)及D组(超声引导下注射PRP联合冲击波治疗),每组30例。比较四组治疗前与治疗后1、3、6个月时的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、加州大学肩关节评分(University of California at Los Angeles shoulder score,UCLASS)。结果:治疗前四组VAS评分、UCLASS比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、3、6个月,四组VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且D组均优于B组与C组(P<0.05);治疗后1个月,C组及D组的VAS评分均低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后3、6个月,B组、C组及D组的VAS评分均优于A组,且C组均优于A组与B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、3、6个月,四组UCLASS比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且B组、C组及D组的UCLASS均优于A组,C组及D组均优于B组,D组均优于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下注射PRP与冲击波治疗肩袖部分撕裂具有协同作用,能有效缓解疼痛并且改善肩关节功能,是一种微创、精准、有效并且远期效果明确的治疗方法。
