期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
经皮椎间孔镜TESSYS技术与开放手术治疗腰椎间盘突出症疗效及安全性比较 被引量：39
1
作者 王翀 姜飞 +4 位作者 宋兴华 田征 艾克拜尔.尤努斯 徐磊磊 王腾飞 《新疆医科大学学报》 CAS 2017年第10期1288-1292,共5页
目的比较经皮椎间孔镜TESSYS技术与开放手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2013年1月-2015年1月新疆医科大学第一附属医院收治的88例腰椎间盘突出症患者资料。按手术方式不同分为2组:观察组(52例)行经皮椎间孔镜... 目的比较经皮椎间孔镜TESSYS技术与开放手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2013年1月-2015年1月新疆医科大学第一附属医院收治的88例腰椎间盘突出症患者资料。按手术方式不同分为2组:观察组(52例)行经皮椎间孔镜TESSYS技术,对照组(36例)行传统经后路开放性手术治疗。比较2组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生情况,患者于术前1d、术后1d、术后1、3、6个月及术后1a随访时行疼痛视觉模拟评分(VAS)及oswestry功能障碍指数评定(ODI),根据MacNab标准评价临床疗效,对以上数据进行统计学分析。结果观察组手术时间、术中出血量及住院天数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在术后1dVAS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术前1d、术后1、3、6个月及术后1aVAS评分及所有时间段ODI评分差异均无统计学意义(P>0.05),根据改良的MacNab标准,观察组优良率为86.5%,对照组优良率为83.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与开放性手术相比,经皮椎间孔镜TESSYS技术治疗椎间盘突出症具有手术时间短,术中出血少,恢复时间短等优点。 展开更多
关键词 经皮椎间孔镜 TESSYS技术 腰椎间盘突出症 开放性手术
下载PDF
经皮椎间孔镜与椎板开窗治疗腰椎间盘突出症的前瞻性随机对照研究 被引量：6
2
作者 侯泽宇 曾隐 张浩 《智慧健康》 2017年第17期51-54,共4页
目的比较经皮椎间孔镜技术和椎板开窗椎间盘切除术治疗单节段腰椎间盘突出症近期疗效及优缺点。方法选择2015年10月-2017年1月在我院收治的腰椎间盘突出症患者60例,采用前瞻性随机对照研究将其分为试验组和对照组,每组30例,试验组应用... 目的比较经皮椎间孔镜技术和椎板开窗椎间盘切除术治疗单节段腰椎间盘突出症近期疗效及优缺点。方法选择2015年10月-2017年1月在我院收治的腰椎间盘突出症患者60例,采用前瞻性随机对照研究将其分为试验组和对照组,每组30例,试验组应用经皮椎间孔镜技术切除椎间盘对神经根进行松解、减压,对照组采用单侧椎板开窗减压术。分别于术前、术后3天、3个月、6个月随访时采用疼痛视觉模拟评分法visual analog scale(VAS)和JOA评分对患者的临床疗效进行评估,于术后6个月时采用Mac Nab量表评价手术疗效。记录切口长度、手术时间、术后卧床时间、平均住院日。结果 60例均顺利完成手术,试验组1例患者因血肿形成行术区穿刺排出随访,59例患者获得随访,随访时间均为6个月。两组患者术后3天、3个月、6个月腿痛VAS、JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3天腰痛VAS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05),术后3个月、6个月腰痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月时改良Mac Nab评价疗效两组差异无统计学意义(P>0.05);两组切口长度、术后卧床时间、平均住院日差异具有统计学意义(P<0.05),试验组优于对照组;两组手术时间差异具有统计学意义(P<0.05),对照组优于实验组。试验组1例术后出现硬膜外血肿。结论经皮椎间孔镜和椎板开窗治疗腰椎间盘突出症都可取得满意疗效,经皮椎间孔镜具有创伤小,术后恢复快等优点,但也存在操作空间小、学习曲线陡、手术时间长等不足。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 经皮椎间孔镜 椎板开窗
下载PDF
PTED与FD治疗腰椎间盘突出症的Meta分析 被引量：6
3
作者 吕浩源 肖强兵 +3 位作者 张艳佶 陈旻星 朱天娇 宋虎 《中国中医骨伤科杂志》 CAS 2017年第6期23-28,共6页
目的:通过Meta分析比较经皮椎间孔镜椎间盘切除术(PTED)与后路开放减压腰椎间盘切除术(FD)治疗腰椎间盘突出症的手术指标及疗效。方法:计算机检索Pubmed,EMbase,Cochrane Library,中国生物医学文献数据库(CBM),中国期刊全文数据库(CNKI... 目的:通过Meta分析比较经皮椎间孔镜椎间盘切除术(PTED)与后路开放减压腰椎间盘切除术(FD)治疗腰椎间盘突出症的手术指标及疗效。方法:计算机检索Pubmed,EMbase,Cochrane Library,中国生物医学文献数据库(CBM),中国期刊全文数据库(CNKI)以及万方数据知识服务平台(WANFANG),维普中文科技期刊数据库(VIP)等权威数据库,手工检索相关杂志,用NOS量表(The Newcastle-Ottawa Scale)进行评分,按照标准纳入随机对照试验,采用Cochrane协作网提供的RevMan5.3软件进行数据分析。结果:共纳入21篇论文,1 564例患者,其中PTED组839例,FD组725例。PTED在出血量、切口长度以及卧床时间上具有明显的优势,但FD作为传统经典的术式,可缩短手术时间。另外,在疗效评估方面,FD和PTED的VAS指数并没有明显差异,但PTED远期ODI指数较FD好,可认为最终疗效方面PTED具有一定优势。结论:PTED与FD均为目前流行的术式,但有不同特点,临床可根据具体情况进行选择。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 经皮椎间孔镜椎间盘切除术 腰椎后路椎板开放减压腰椎间盘切除术 META分析
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部