期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
BPS全口义齿与传统全口义齿在临床应用的研究
1
作者 丁伟林 卢佩珊 叶泰强 《智慧健康》 2021年第22期72-74,共3页
目的对比BPS全口义齿与传统全口义齿所取得的临床治疗效果。方法2019年5月至2020年10月,60例义齿修复患者,随机分组法,每组30例。传统全口义齿治疗法用于对照组,BPS全口义齿治疗法用于观察组。结果观察组义齿压痛点低于对照组,吸附力高... 目的对比BPS全口义齿与传统全口义齿所取得的临床治疗效果。方法2019年5月至2020年10月,60例义齿修复患者,随机分组法,每组30例。传统全口义齿治疗法用于对照组,BPS全口义齿治疗法用于观察组。结果观察组义齿压痛点低于对照组,吸附力高于对照组,义齿修复效果优于对照组,口腔咀嚼功能及生活质量评分均高于对照组,临床治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论在义齿修复治疗中BPS全口义齿所取得的临床治疗效果优于传统全口义齿治疗法,有助于降低患者牙痛发生率,提升义齿修复效果,咀嚼功能及生活质量均显著提高,疾病临床治疗效果显著。 展开更多
关键词 BPS全口义齿 传统全口义齿 义齿修复效果 治疗效果
下载PDF
生物学修复原理在重度牙槽嵴吸收的牙列缺失患者中的应用
2
作者 林家婷 张明宇 张银昌 《皖南医学院学报》 CAS 2023年第6期580-582,590,共4页
目的:探讨生物学修复原理在重度牙槽嵴吸收的牙列缺失患者中的应用,并与传统全口义齿修复效果进行对比研究。方法:选取2020年6月~2023年1月在弋矶山医院口腔科行全口义齿修复的重度牙槽嵴吸收的牙列缺失患者44例,研究组22例运用生物学... 目的:探讨生物学修复原理在重度牙槽嵴吸收的牙列缺失患者中的应用,并与传统全口义齿修复效果进行对比研究。方法:选取2020年6月~2023年1月在弋矶山医院口腔科行全口义齿修复的重度牙槽嵴吸收的牙列缺失患者44例,研究组22例运用生物学原理修复,对照组22例运用传统全口义齿原理修复,采用口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评估患者戴用义齿修复前后及戴入1个月的修复效果。结果:研究组患者治疗后和治疗后1个月OHIP-14各指标(“出现过明显疼痛”指标除外)评分均低于治疗前(P<0.05);对照组患者治疗后1个月“味觉变差”和“容易对其他人发脾气”评分均低于治疗前(P<0.05),其他指标治疗后和治疗后1个月均低于治疗前(P<0.05)。研究组治疗后和治疗后1个月OHIP-14各指标(“出现过明显疼痛”指标除外)评分均低于对照组(P<0.05)。研究组患者在咀嚼功能、舒适程度、稳定性、外观和发音功能等方面总体满意度93.63%,对照组患者总体满意度77.27%。结论:运用生物学修复原理可显著提高重度牙槽嵴吸收的牙列缺失患者修复后咀嚼功能、舒适度、全口义齿的稳定性,切实提高修复效果,提升患者满意度。 展开更多
关键词 生物学修复 重度牙槽嵴吸收 牙列缺失 传统全口义齿
下载PDF
生物功能性全口义齿修复与传统全口义齿修复治疗牙列缺失的效果比较 被引量:20
3
作者 周筱怡 卢忠林 +2 位作者 蓝田 欧卜宾 卢杰英 《中国实用医刊》 2019年第4期22-24,共3页
目的比较生物功能性(BPS)全口义齿修复与传统全口义齿修复治疗牙列缺失的效果。方法选取湛江中心人民医院2016年10月至2018年3月收治的牙列缺失患者40例展开分析,采用数字表法分为观察组和对照组,每组20例。对照组采用传统全口义齿修复... 目的比较生物功能性(BPS)全口义齿修复与传统全口义齿修复治疗牙列缺失的效果。方法选取湛江中心人民医院2016年10月至2018年3月收治的牙列缺失患者40例展开分析,采用数字表法分为观察组和对照组,每组20例。对照组采用传统全口义齿修复,观察组采用生物功能性全口义齿修复。观察比较两组牙列缺失患者治疗后6个月的咀嚼功能及自我满意度。结果观察组咀嚼测试吸光度值高于对照组,口腔健康影响程度量表(OHIP)评分低于对照组(P<0.05);观察组患者自我满意度(100.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用BPS全口义齿修复牙列缺失能够提高患者咀嚼功能及自我满意度,值得推广。 展开更多
关键词 生物功能性全口义齿修复 牙列缺失 传统全口义齿修复 咀嚼功能 满意度
原文传递
不同修复方法在下颌低平牙槽嵴患者中的应用比较
4
作者 郭彦 孔玉 赵许兵 《中国美容医学》 CAS 2023年第9期164-167,共4页
目的:分析比较不同修复方法在下颌低平牙槽嵴患者中的应用效果。方法:选择2019年3月-2021年9月于笔者医院就诊的130例下颌低平牙槽嵴患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组65例。对照组患者采用传统方法进行修复,观... 目的:分析比较不同修复方法在下颌低平牙槽嵴患者中的应用效果。方法:选择2019年3月-2021年9月于笔者医院就诊的130例下颌低平牙槽嵴患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组65例。对照组患者采用传统方法进行修复,观察组患者采用生物功能性义齿修复系统(Biofunctional prosthetic system,BPS)进行修复,比较两组患者修复后的牙周情况[牙龈出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)]、牙齿性能(咀嚼功能、牙齿美观度、牢固程度、语言功能)、不适感发生率、口腔健康生活质量及患者对修复满意度的差异。结果:修复后,两组SBI、PLI均明显低于修复前(P<0.05),且观察组治疗后SBI、PLI均明显低于对照组(P<0.05)。修复后,两组患者咀嚼功能、牙齿美观度、患者修复后牙齿的稳固程度及语言功能评分均优于修复前(P<0.05),且观察组修复后牙齿的稳固程度及语言功能评分均明显优于对照组(P<0.05);修复后,观察组患者不适感发生率显著低于对照组(P<0.05)。修复后,两组患者口腔疼痛、身体机能、心理状况、独立能力和总分均明显降低(P<0.05),且观察组修复后各单项评分和总分均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者修复满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论:采用BPS对下颌低平牙槽嵴患者进行活动义齿修复疗效确切,相较于传统全口义齿修复方法可更好地改善患者修复后口腔健康生活质量、牙龈出血和细菌感染情况,增强咀嚼、语言等功能,提高牙齿稳固程度和美观程度,患者满意度更高。 展开更多
关键词 生物功能性义齿修复系统 活动义齿修复 下颌低平牙槽嵴 传统全口义齿修复 满意度
下载PDF
传统方法修复全口义齿与吸附性全口义齿修复在牙槽嵴低平患者中的应用效果比较 被引量:5
5
作者 廖雯 王雪 《临床医学研究与实践》 2021年第24期108-110,共3页
目的比较传统方法修复全口义齿与吸附性全口义齿修复在牙槽嵴低平患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2020年1月本院口腔科收治的130例牙槽嵴低平患者作为研究对象,按随机数表法将其分为对照组(65例)和观察组(65例)。对照组采用传统... 目的比较传统方法修复全口义齿与吸附性全口义齿修复在牙槽嵴低平患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2020年1月本院口腔科收治的130例牙槽嵴低平患者作为研究对象,按随机数表法将其分为对照组(65例)和观察组(65例)。对照组采用传统方法修复全口义齿,观察组采用吸附性全口义齿修复。比较两组的初戴效果、咀嚼功能、义齿压痛点个数、咀嚼效率及不良反应发生情况。结果观察组的义齿稳定性、固位性、咀嚼功能、语言能力、佩戴舒适度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的咀嚼功能优良率高于对照组(P=0.027)。观察组初戴1周后的义齿压痛点个数少于对照组,初戴3个月后的吸光度高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P=0.001)。结论吸附性全口义齿修复在牙槽嵴低平患者中的应用效果较好,能明显改善咀嚼功能,降低不良反应发生率。 展开更多
关键词 传统方法修复全口义齿 吸附性全口义齿修复 牙槽嵴低平
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部