为研究冷屋面和种植屋面在广州地区的实际隔热和节能效果,选定广州市区某办公楼顶层3间相同条件的房间进行实测。测试结果表明,冷屋面和种植屋面均能有效降低屋面外表面温度,夏季9月份外表面最高温度分别最多可降低13.5℃和26.3℃,冷屋...为研究冷屋面和种植屋面在广州地区的实际隔热和节能效果,选定广州市区某办公楼顶层3间相同条件的房间进行实测。测试结果表明,冷屋面和种植屋面均能有效降低屋面外表面温度,夏季9月份外表面最高温度分别最多可降低13.5℃和26.3℃,冷屋面可昼夜持续降温,而种植屋面外表面温度稳定;两者均能大大降低屋面内表面最高温度、温度振幅和热流密度,总的来说,种植屋面的隔热效果要优于冷屋面;两者平均日节电量分别为0.9 k W·h和1.2 k W·h,房间空调节能率分别为18.6%和23.9%,种植屋面节能效果优于冷屋面。展开更多
文摘为研究冷屋面和种植屋面在广州地区的实际隔热和节能效果,选定广州市区某办公楼顶层3间相同条件的房间进行实测。测试结果表明,冷屋面和种植屋面均能有效降低屋面外表面温度,夏季9月份外表面最高温度分别最多可降低13.5℃和26.3℃,冷屋面可昼夜持续降温,而种植屋面外表面温度稳定;两者均能大大降低屋面内表面最高温度、温度振幅和热流密度,总的来说,种植屋面的隔热效果要优于冷屋面;两者平均日节电量分别为0.9 k W·h和1.2 k W·h,房间空调节能率分别为18.6%和23.9%,种植屋面节能效果优于冷屋面。
