敏感个人信息的刑法特殊保护研究 被引量：26

1

作者 刘宪权 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2022年第3期1-10,共10页

敏感个人信息具有极易诱发歧视性、极高人身依附性、极强财产关联性和有关儿童的特殊性。侵犯公民敏感个人信息行为对公民的人格尊严、人身安全和财产安全容易造成重大侵害。我国刑法相关规定应突出加大对敏感个人信息特殊保护的力度。... 敏感个人信息具有极易诱发歧视性、极高人身依附性、极强财产关联性和有关儿童的特殊性。侵犯公民敏感个人信息行为对公民的人格尊严、人身安全和财产安全容易造成重大侵害。我国刑法相关规定应突出加大对敏感个人信息特殊保护的力度。在关于敏感个人信息的规定方面,刑法司法解释与《个人信息保护法》存在不一致。刑法司法解释对敏感个人信息进行分级,没有明确提及生物识别信息和不满14周岁未成年人的个人信息,对敏感个人信息规定的方式不符合逻辑的展开。《个人信息保护法》没有对敏感个人信息进行分级,明确将生物识别信息和不满14周岁未成年人的个人信息规定为敏感个人信息,对敏感个人信息采用“概括+列举”的规定方式科学、合理。刑法不应将侵犯公民敏感个人信息行为增设为新罪,应通过调整现有侵犯公民个人信息罪的规定,增加敏感个人信息特殊保护的内容。刑法司法解释应取消现有的关于敏感个人信息的分级,将非法获取、出售或者提供公民敏感个人信息行为的起刑点设定为“50条以上”,并保持侵犯公民敏感个人信息“情节特别严重”较“情节严重”10倍以上的认定标准。 展开更多

关键词 敏感个人信息 刑法规定 刑法司法解释 完善路径 分级取消

原文传递

刑法司法解释应对新型科技犯罪的逻辑、立场与路径 被引量：6

2

作者 林雨佳 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2022年第3期115-128,共14页

新型科技犯罪给司法实践带来了定罪和量刑的困难,而对新型科技犯罪的认定将影响新型科技的发展。刑法司法解释是指引新型科技犯罪认定的有效手段,已经形成了基本的逻辑体系,但存在不足并受到质疑。为应对新型科技犯罪,刑法司法解释应当... 新型科技犯罪给司法实践带来了定罪和量刑的困难,而对新型科技犯罪的认定将影响新型科技的发展。刑法司法解释是指引新型科技犯罪认定的有效手段,已经形成了基本的逻辑体系,但存在不足并受到质疑。为应对新型科技犯罪,刑法司法解释应当发挥调节定罪量刑标准的优势,把握刑法介入科技领域的广度和力度,并采用主观解释兼客观解释的解释立场。新型科技犯罪司法解释的制定应当严格遵循合法性、合理性、明确性和必要性等规范化标准,注重目的解释方法,引入技术性解释。 展开更多

关键词 刑法司法解释 新型科技犯罪 解释立场 规范化标准 技术性解释 目的解释

下载PDF 职称材料

中国当前刑法司法解释公信力刍议 被引量：6

3

作者 唐稷尧 《政法论丛》 CSSCI 北大核心 2016年第4期127-135,共9页

中国的宪法、立法法将法律解释单列为一种国家权力,以抽象规范为表现形式的司法解释异常繁荣。中国刑法司法解释在法律适用中的独特地位、司法解释的公共政策属性及公信力危机决定了刑法司法解释公信力在司法公信力的达成中占据重要地... 中国的宪法、立法法将法律解释单列为一种国家权力,以抽象规范为表现形式的司法解释异常繁荣。中国刑法司法解释在法律适用中的独特地位、司法解释的公共政策属性及公信力危机决定了刑法司法解释公信力在司法公信力的达成中占据重要地位。当前刑法司法解释公信力建设所面临的问题主要是公开性不足与合理性危机,司法解释的"去神秘化"与"去绝对化"是解决上述问题的基本路径。 展开更多

关键词 刑法 刑法司法解释 公信力

下载PDF 职称材料

刑法条文与司法解释交叉适用的溯及力问题研究 被引量：4

4

作者 刘宪权 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2022年第5期86-96,共11页

基于刑法司法解释所存在的法律性、扩张性、滞后性等特征,刑法司法解释应当具有相对于所解释刑事法律而言的独立时间效力。刑法司法解释对其生效之前发生的、未经审判或判决尚未确定的行为能否适用,同样应遵循“从旧兼从轻”的溯及力原... 基于刑法司法解释所存在的法律性、扩张性、滞后性等特征,刑法司法解释应当具有相对于所解释刑事法律而言的独立时间效力。刑法司法解释对其生效之前发生的、未经审判或判决尚未确定的行为能否适用,同样应遵循“从旧兼从轻”的溯及力原则。“两高”关于刑法司法解释时间效力规定中的“法律的施行期间”,仅指刑法司法解释生效之后刑法条文施行的时间段。对于行为时没有相关刑法司法解释的情形,裁判时司法解释应与行为时适用法律的一般做法进行“有利与否”的比较,内容有利于行为人的司法解释才能溯及既往。对新旧刑法、新旧司法解释交替并行的情况,应当采用“分层式”判断规则,即在刑法规范与司法解释层面分别适用从旧兼从轻原则。如果刑法规范与司法解释在部分内容上存在冲突,应以刑法规范内容为准。新(旧)刑法条文与旧(新)司法解释存在交叉适用的可能。罪状与法定刑、主刑与附加刑不能分别适用不同的法律,当主刑与附加刑发生反向调整时,应当确立主刑优先原则。 展开更多

关键词 刑法条文 刑法司法解释 时间效力 独立性 溯及力 从旧兼从轻

原文传递

禁止刑法司法解释溯及既往原则之提倡 被引量：6

5

作者 利子平 《南昌大学学报（人文社会科学版）》 北大核心 2013年第5期60-67,共8页

禁止刑法司法解释溯及既往原则,是罪刑法定主义禁止事后法原则在刑法司法解释领域的自然延伸。该原则意味着刑法司法解释不仅具有独立的时间效力,而且在任何情况下,刑法司法解释都应坚持刑法溯及力问题所奉行的从旧兼从轻的立场。这既... 禁止刑法司法解释溯及既往原则,是罪刑法定主义禁止事后法原则在刑法司法解释领域的自然延伸。该原则意味着刑法司法解释不仅具有独立的时间效力,而且在任何情况下,刑法司法解释都应坚持刑法溯及力问题所奉行的从旧兼从轻的立场。这既是罪刑法定主义的必然要求,也是刑法司法解释自身的特点所决定的。从总体上看,我国现行刑法司法解释在溯及力的问题上基本采取了从旧兼从轻的原则,但仍存在一些具体问题,需要在实践的基础上不断予以完善。 展开更多

关键词 刑法司法解释 溯及力 罪刑法定主义

下载PDF 职称材料

我国刑法立法解释问题思考 被引量：1

6

作者 李金玉 《福建公安高等专科学校学报（社会公共安全研究）》 2006年第3期46-51,共6页

刑法立法解释,不仅是发展、完善刑法立法的重要方式,也是沟通、联接刑法立法和刑法司法的桥梁。而我国刑法立法解释在理论与实践方面均显消极滞后,亟需改进和完善:应提高对刑法立法解释重要性的认识,加强解释机构建设,提高立法解释的质... 刑法立法解释,不仅是发展、完善刑法立法的重要方式,也是沟通、联接刑法立法和刑法司法的桥梁。而我国刑法立法解释在理论与实践方面均显消极滞后,亟需改进和完善:应提高对刑法立法解释重要性的认识,加强解释机构建设,提高立法解释的质与量;改革刑法司法解释制度,建立以法官适用解释为主体,以最高司法解释为补充的司法解释体制,使之与刑法立法解释相协调;促进我国刑法学派的形成和刑法学理解释的繁荣,从而推动刑法立法解释的发展与完善。 展开更多

关键词 刑法立法解释 刑法司法解释 刑法学理解释

下载PDF 职称材料

论非法经营罪在司法中的扩张及其规制 被引量：2

7

作者 孔祥参 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2020年第4期76-83,共8页

非法经营罪脱胎于投机倒把罪,是典型的"口袋罪"之一。司法中不但没有采取限制解释的立场限缩非法经营罪的适用范围,反而在司法解释和司法实践中不断将各种经营失范行为纳入其规制范围,导致非法经营罪在司法适用中的不当扩张... 非法经营罪脱胎于投机倒把罪,是典型的"口袋罪"之一。司法中不但没有采取限制解释的立场限缩非法经营罪的适用范围,反而在司法解释和司法实践中不断将各种经营失范行为纳入其规制范围,导致非法经营罪在司法适用中的不当扩张。这种做法不但超出了非法经营罪的立法旨意,悖离了非法经营罪的法益保护本质,还造成罪与罪之间的界限模糊,违反了刑法谦抑性的基本原则。对此,应当以文义解释为前提,以体系解释和目的解释为核心,限制非法经营罪的司法适用;以但书条款将情节显著轻微的行为排除在犯罪之外,对非法经营行为进行实质判断,推动非法经营罪在司法适用中的出罪化。 展开更多

关键词 非法经营罪 司法扩张 刑法谦抑性 刑法解释

下载PDF 职称材料

我国刑法罪刑法定原则与人权保障机能的关系 被引量：1

8

作者 吴裕民 《安庆师范学院学报（社会科学版）》 2004年第5期27-30,共4页

我国刑法典确立了具有中国特色的罪刑法定原则，刑事立法的现实与这一原则之间存在一定的冲突与差距，直接影响了刑法的人权保障机能。必须在适用刑法典的过程中运用立法解释和刑事司法解释的方式补救，才能消除这种影响，最大限度地体... 我国刑法典确立了具有中国特色的罪刑法定原则，刑事立法的现实与这一原则之间存在一定的冲突与差距，直接影响了刑法的人权保障机能。必须在适用刑法典的过程中运用立法解释和刑事司法解释的方式补救，才能消除这种影响，最大限度地体现罪刑法定原则，更加充分实现刑法的人权保障机能。 展开更多

关键词 罪刑法定 人权保障机能 刑事立法 刑事司法 立法解释 刑事司法解释

下载PDF 职称材料

论刑法司法解释溯及力的三个问题 被引量：1

9

作者 黎志慧 《上海理工大学学报（社会科学版）》 2004年第4期57-59,共3页

本文对刑法司法解释的溯及力所涉及的三个方面问题进行了探讨和剖析,即:(一)刑法司法解释对所解释的刑法规范颁布以前的案件是否有溯及力;(二)刑法司法解释对所解释的刑法规范实施以后自身颁布以前的案件是否有溯及力;(三)刑法司法解释... 本文对刑法司法解释的溯及力所涉及的三个方面问题进行了探讨和剖析,即:(一)刑法司法解释对所解释的刑法规范颁布以前的案件是否有溯及力;(二)刑法司法解释对所解释的刑法规范实施以后自身颁布以前的案件是否有溯及力;(三)刑法司法解释对解释的刑法规定实施以后自身实行以前。已有的生效司法解释正在实施,新的司法解释是否有溯及力。笔者主张,在这三种情况里都应该坚决贯彻从旧兼从轻的原则,并提出了立论依据。 展开更多

关键词 溯及力 刑法司法解释 刑法规范 案件 从旧兼从轻 颁布 生效 问题 实行 原则

下载PDF 职称材料

刑法司法解释中并罚数罪的类型及其反思 被引量：2

10

作者 石聚航 胡晓燕 《南昌大学学报（人文社会科学版）》 2018年第6期64-72,共9页

刑法理论通说采取构成要件齐备说作为认定数罪的依据并不合理,并且方法上缺乏实证性。以刑法司法解释为样本进行实证研究,发现笼统地采取构成要件标准说会导致一行为构成数罪的不合理情况。现行刑法司法解释中并罚的数罪可分为一行为的... 刑法理论通说采取构成要件齐备说作为认定数罪的依据并不合理,并且方法上缺乏实证性。以刑法司法解释为样本进行实证研究,发现笼统地采取构成要件标准说会导致一行为构成数罪的不合理情况。现行刑法司法解释中并罚的数罪可分为一行为的并罚和数行为的并罚。前者主要存在走私罪、非法采矿罪和事故类犯罪中;后者包括同种数罪的并罚和异种数罪的并罚。司法解释关于并罚数罪的立场表明,刑事政策大量渗透刑法规范,导致并罚的数罪的标准缺乏统一性。基于刑法行为规制机能的考虑,应当注重规范评价不背离客观事实的刑法自然主义立场,取消并罚数罪中的特别规定,数行为侵犯同一法益时应当按照一罪处理,基于刑事政策考虑的数罪处理应当结合犯罪行为的具体构造区别判断。 展开更多

关键词 刑法司法解释 并罚的数罪 适用类型

下载PDF 职称材料

试论刑法司法解释的发展趋势 被引量：1

11

作者 张泉 《山西警官高等专科学校学报》 2014年第1期33-37,共5页

刑法只有经过解释,才能适用于司法实践活动中。具有我国特色的刑法司法解释作为刑法解释中的一种,从其诞生起一直备受争议。现行刑法明确规定罪刑法定原则,刑法司法解释存在就缺乏法律依据,违背罪刑法定原则的精神,更违背罪刑法定原则... 刑法只有经过解释,才能适用于司法实践活动中。具有我国特色的刑法司法解释作为刑法解释中的一种,从其诞生起一直备受争议。现行刑法明确规定罪刑法定原则,刑法司法解释存在就缺乏法律依据,违背罪刑法定原则的精神,更违背罪刑法定原则的出罪功能,其应该退出司法实践活动,取而代之的应为司法刑法解释。 展开更多

关键词 刑法司法解释 罪刑法定 司法刑法解释

下载PDF 职称材料

我国刑法司法解释行为要论

12

作者 荣晓红 《江苏警官学院学报》 2020年第4期28-35,共8页

我国刑法司法解释行为是指一定的主体就法律事实能否适用刑法,在何种情况下适用刑法,如何适用刑法进行的阐释或说明。我国刑法有权司法解释行为构造包括行为主体、行为客体和行为内容,三者之间是相互联系、协同运行、不可缺一的关系。... 我国刑法司法解释行为是指一定的主体就法律事实能否适用刑法,在何种情况下适用刑法,如何适用刑法进行的阐释或说明。我国刑法有权司法解释行为构造包括行为主体、行为客体和行为内容,三者之间是相互联系、协同运行、不可缺一的关系。我国刑法司法解释行为要坚持合法、合理的基本原则,贯彻恪守文义、立足当下、放眼未来的理念,坚持惩治犯罪、保障人权的价值取向,正确适用各种解释方法。对我国刑法司法解释行为中不当、失职、渎职问题要进行问责、追责,对这些问题的治理要实行标本兼治、综合治理的方针。 展开更多

关键词 刑法司法解释行为 刑法 司法解释

下载PDF 职称材料

刑法司法解释视域下的法院案例指导制度

13

作者 周洁 《山西高等学校社会科学学报》 2014年第6期72-75,共4页

案例指导制度在本质上是一种法律适用机制,其主旨在于统一法律适用,指导性体现在判决理由的说明,优势在于其实务性和开放性。案例指导制度很好地克服了抽象司法解释的诸多不足,是对具体法律适用解释价值的体现和认可。该制度对于提高裁... 案例指导制度在本质上是一种法律适用机制,其主旨在于统一法律适用,指导性体现在判决理由的说明,优势在于其实务性和开放性。案例指导制度很好地克服了抽象司法解释的诸多不足,是对具体法律适用解释价值的体现和认可。该制度对于提高裁判文书的论证说理性和法官解释法律的能力有着操作层面的意义。 展开更多

关键词 刑法司法解释 案例指导制度 抽象司法解释 具体司法解释 裁判文书

下载PDF 职称材料

刑法司法解释制度的由来——一种具有历史维度的教义学尝试

14

作者 熊建明 《刑法论丛》 2020年第1期104-139,共36页

类推与罪刑法定无疑是不相容的,但类推并非及于规范适用;它是一种特别的刑事司法制度,是一种制度化的刑法解释,有其独特的司法规范的制度机能。现行刑法司法解释制度及实践惯习,发端于旧刑法第79条与其第10条合并而建构的此制度规范;甚... 类推与罪刑法定无疑是不相容的,但类推并非及于规范适用;它是一种特别的刑事司法制度,是一种制度化的刑法解释,有其独特的司法规范的制度机能。现行刑法司法解释制度及实践惯习,发端于旧刑法第79条与其第10条合并而建构的此制度规范;甚至还可以说全国人大常委会立法授权(1981年)"两高"可作刑法的司法解释,也与此制度早期实践中卓有成效有关。立法授权是制度化解释法律的合法性与正当性来源,但刑法司法解释的有效性与普遍接受性,在技术与规范及制度实践层面,则无疑受惠于此类推制度的实践,并且逐渐完全独立于此,形成自身坚实的规范性和实效性根基。不可否认,刑法司法解释无疑也是一种刑法解释,但较之于办案进程中,因应办案需要对刑法所作的解释有显著的差异;它的存在,实际上相当于将刑法司法过程中,需要解释的事实和法律问题,依体制性解释权限作了两分,即自主解释和司法解释,并且后者逐渐压窄自主解释的余地。现行刑法取消类推表述后,无碍于刑法司法解释制度及实践,其中以批复的形式针对具体案件所作的解释,依然具有类推制度的操作模式。运用刑法教义学(显然,这样的教义学范式无疑具有深厚的历史底蕴),逐一解析新中国各种有效的和非正式的刑法或刑事单行规范文本中,有关此比照或类推的表达,能够更加坚实地证立,当下方兴未艾的刑法司法解释制度与实践,与此制度有极强的亲缘关联。在大兴罪刑法定的今朝,如何理解刑法司法解释体制,作为一种刑事实体规范的次级供给渠道,是评价和省思罪刑法定在中国大地生根茁壮的一个关键性议题。通过教义学勾勒和表达,或许会对一些刑法学通识构成毁灭性冲击,以重构真正属于中国的刑法教义学及理论根基。 展开更多

关键词 刑法司法解释 解释分权 批复与类推制度 刑法教义学 历史维度

原文传递

论我国刚性最低刑制度的柔性化路径

15

作者 陈银珠 《交大法学》 CSSCI 2022年第4期90-104,共15页

梳理十几年来数起争议性案例发现,刑事司法中量刑僵化问题较为严重。即裁判者严格按照刑法分则及其司法解释做出的裁判,会违背罪刑相适应原则和民众认同的情理。裁判者做出这些裁判的背后受到刚性最低刑制度的制约。刚性最低刑制度的核... 梳理十几年来数起争议性案例发现,刑事司法中量刑僵化问题较为严重。即裁判者严格按照刑法分则及其司法解释做出的裁判,会违背罪刑相适应原则和民众认同的情理。裁判者做出这些裁判的背后受到刚性最低刑制度的制约。刚性最低刑制度的核心是,刑法分则及其司法解释根据定量情节确定了某类案件的最低刑,但是酌定减轻条款的适用又处于保守状态。刚性最低刑制度导致量刑“刚性有余而柔性不足”,在满足刑事司法统一性的同时,会损害刑事司法的公正性。应该系统归纳酌定减轻条款的裁判规则,通过司法解释、量刑指南或者指导性案例的方式激活酌定减轻条款的适用。这有助于增强刚性最低刑制度的柔性,使得量刑在保持统一性、确定性和可预测性的基础上,也具有适当的灵活性,最终实现刑事司法的公正性。 展开更多

关键词 量刑僵化 刚性最低刑制度 刑法司法解释 酌定减轻条款的激活

下载PDF 职称材料

刑法解释若干问题探讨

16

作者 李蕊 《中州大学学报》 2008年第5期17-19,共3页

在中国,刑法解释学还是一门幼嫩的学科,刑法解释的许多方面还不成熟,还存在许多争议。检察机关是否应具有刑法的司法解释权?刑法解释的具体方法是否排除扩张解释?客观解释论是否与罪刑法定相冲突?笔者就这三个问题提出了自己的看法。

关键词 司法解释 刑法解释 罪刑法定

下载PDF 职称材料

刑法司法解释的溯及力

17

作者 黎志慧 《中山大学研究生学刊（社会科学版）》 2002年第4期110-113,共4页

本文对刑法司法解释的溯及力所涉及的三个方面问题进行了探讨和剖析,即:(一)刑法司法解释对所解释的刑法规范颁布以前的案件是否有溯及力;(二)刑法司法解释对所解释的刑法规范实施以后自身颁布以前的案件是否有溯及力;(三)刑法司法解释... 本文对刑法司法解释的溯及力所涉及的三个方面问题进行了探讨和剖析,即:(一)刑法司法解释对所解释的刑法规范颁布以前的案件是否有溯及力;(二)刑法司法解释对所解释的刑法规范实施以后自身颁布以前的案件是否有溯及力;(三)刑法司法解释对所解释的刑法规定实施以后自身实行以前,已有的生效司法解释正在实施,新的司法解释是否有溯及力。笔者主张,在这三种情况里都应该坚决贯彻从旧兼从轻的原则,并提出了立论依据。 展开更多

关键词 刑法司法解释 溯及力 刑法规范 生效

下载PDF 职称材料

我国刑法司法解释机制结构性障碍论析

18

作者 周洁 《山西农业大学学报（社会科学版）》 2009年第5期521-524,共4页

研究刑法司法解释的机制就是着力对我国刑法司法解释过程作动态性的考察,从这一角度来看,我国刑法司法解释机制的结构性障碍主要表现为:解释机制的指导理念失当即对政策与法律的本质差别存在错误认识;对解释机制存在的必要性认识不清,... 研究刑法司法解释的机制就是着力对我国刑法司法解释过程作动态性的考察,从这一角度来看,我国刑法司法解释机制的结构性障碍主要表现为:解释机制的指导理念失当即对政策与法律的本质差别存在错误认识;对解释机制存在的必要性认识不清,表现为立法权与司法权没有各司其职;解释机制发生的场合偏离即司法解释与具体法律适用脱节;对解释机制缺少应有的制约表现为司法解释的无序化和非规范化。 展开更多

关键词 刑法司法解释 机制 结构性障碍

下载PDF 职称材料

刑法抽象司法解释的时代定位与纠偏 被引量：12

19

作者 黄星 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2017年第1期63-71,共9页

当前的刑法抽象司法解释获得了法理与事实、国内与国外的认同,除彰显解释刑法的功能外,还激活了价值导向与反哺刑法的能力。然而刑法抽象司法解释特别是一些解释内容存在与罪刑法定原则冲突的嫌疑,不但有"沉疴",而且有"... 当前的刑法抽象司法解释获得了法理与事实、国内与国外的认同,除彰显解释刑法的功能外,还激活了价值导向与反哺刑法的能力。然而刑法抽象司法解释特别是一些解释内容存在与罪刑法定原则冲突的嫌疑,不但有"沉疴",而且有"新疾"。刑法抽象司法解释的正当性,除有赖于创设者恪守抽象司法解释本身的权限和边界,适时自治更新和慎重创设以外,更需要完善全国人大常委会对抽象司法解释的监督和审查机制。 展开更多

关键词 刑法抽象司法解释 定位和作用 扩大解释 纠偏

原文传递

刑法立法解释问题探析 被引量：6

20

作者 刘丁炳 《国家检察官学院学报》 CSSCI 2008年第2期59-65,共7页

刑法立法解释的主体是全国人大和全国人大常委会,全国人大常委会法制工作委员会不能成为刑法立法解释的有权主体,自治区、省或者直辖市的人民代表大会可以成为刑法立法解释的主体;刑法的解释性条文、特别刑法和刑法修正案中的规定以及... 刑法立法解释的主体是全国人大和全国人大常委会,全国人大常委会法制工作委员会不能成为刑法立法解释的有权主体,自治区、省或者直辖市的人民代表大会可以成为刑法立法解释的主体;刑法的解释性条文、特别刑法和刑法修正案中的规定以及对刑法的起草说明或修订说明不应是刑法立法解释;刑法立法解释与刑法具有同等效力;刑法立法解释有其存在的必要性,目前我国应该加强刑法立法解释,在将来可以适当限制刑法立法解释。 展开更多

关键词 刑法立法解释 刑法立法 刑法司法解释 效力

原文传递