期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到10篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
捕诉合一:新时代背景下的合理性与完善路径探讨 被引量：1
1
作者 刘祎铭 《黑龙江生态工程职业学院学报》 2020年第6期77-80,共4页
在推行捕诉合一过程中,理论界与实务界提出了一些质疑,但都不足以成为反对实行捕诉合一改革的理由,捕诉合一的改革势在必行。捕诉合一是在以审判为中心的刑事诉讼制度改革、监察体制改革以及司法责任制改革中应运而生,既能解决案多人少... 在推行捕诉合一过程中,理论界与实务界提出了一些质疑,但都不足以成为反对实行捕诉合一改革的理由,捕诉合一的改革势在必行。捕诉合一是在以审判为中心的刑事诉讼制度改革、监察体制改革以及司法责任制改革中应运而生,既能解决案多人少的现实困境,又契合人权保障理念,具有正当性与合理性。当然,捕诉合一的改革需要各方共同参与,形成监督制约机制,且通过设立救济机制、坚持证据裁判原则、奉行少捕慎捕理念以及建立审查逮捕诉讼化构造等,以保证改革的顺利进行。 展开更多
关键词 捕诉合一 捕诉分离 审查逮捕 审查起诉 逮捕诉讼化
下载PDF
检察改革视域下捕诉合一的未来展望 被引量：3
2
作者 马春娟 李明 《青海师范大学学报（哲学社会科学版）》 2019年第1期39-46,共8页
当前,以监察体制改革为契机,检察机关如何在新时代谋划新发展,继续深化检察改革,不仅关乎整个检察系统的命运,也关乎我国法治道路的健康顺利运行。而以检察机关内部机构改革为突破口,实行捕诉合一的改革,可以实现检察机关科学合理的内... 当前,以监察体制改革为契机,检察机关如何在新时代谋划新发展,继续深化检察改革,不仅关乎整个检察系统的命运,也关乎我国法治道路的健康顺利运行。而以检察机关内部机构改革为突破口,实行捕诉合一的改革,可以实现检察机关科学合理的内在机构配置,促进我国法治建设的进一步发展。 展开更多
关键词 司法体制改革 检察改革 捕诉合一
下载PDF
逮捕全面化审查机制的改革初探 被引量：1
3
作者 胡波 《重庆电子工程职业学院学报》 2021年第4期20-24,共5页
随着司法体制改革的不断深入,审查逮捕这一刑事案件中的重要环节也开始逐步推行探索改革,上海市人民检察院也开始进行逮捕全面化审查的试点。"捕诉合一"的大背景下为推行审查逮捕阶段的全面化审查改革带来契机,传统"捕... 随着司法体制改革的不断深入,审查逮捕这一刑事案件中的重要环节也开始逐步推行探索改革,上海市人民检察院也开始进行逮捕全面化审查的试点。"捕诉合一"的大背景下为推行审查逮捕阶段的全面化审查改革带来契机,传统"捕诉分离"模式下,审查逮捕存在行政化、工作效率不高以及侦查监督不力的问题,全面化审查逮捕将对逮捕的条件进行实质化审查,探索诉讼化的审查逮捕,构建三方主体,同时明确检查引导侦查,加强捕后羁押必要性审查,保证案件侦查的质量,也避免不必要的羁押,促进审查工作的顺利进行。 展开更多
关键词 全面化审查 审查逮捕 捕诉分离 捕诉合一 以审判为中心
下载PDF
结构功能主义视角下检察机关捕诉分合问题论析 被引量：1
4
作者 吴光升 林静 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2020年第3期41-50,共10页
检察机关的批捕部门与起诉部门应当合一还是分立,目前学界对此讨论比较多。从结构功能主义角度看,检察机关的审查批捕功能与起诉功能均属于法律维护功能的重要组成部分,检察机关的审查批捕权与起诉权均属于司法权的内容,并无质的区别。... 检察机关的批捕部门与起诉部门应当合一还是分立,目前学界对此讨论比较多。从结构功能主义角度看,检察机关的审查批捕功能与起诉功能均属于法律维护功能的重要组成部分,检察机关的审查批捕权与起诉权均属于司法权的内容,并无质的区别。如何在捕诉合一与捕诉分立之间进行选择,最需要考虑的因素是这两种模式对审查批捕功能的发挥、权利的保障与职能的专业化的影响。综合权衡,应然的选择是捕诉分立模式。在捕诉合一模式下,应当通过建立有效的司法责任追究机制、确立合理的检察官考核机制,以及设置合理的工作流程等措施,确保审查批捕功能的发挥。 展开更多
关键词 结构功能主义 捕诉合一 捕诉分立
下载PDF
权力与权利的相对平衡:捕诉一体模式下审前辩护权保障研究 被引量：1
5
作者 周莹莹 《青海民族大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第4期127-134,共8页
近年来,捕诉一体改革成为当前司法改革中的热点话题。从表面上看,捕诉一体模式仅涉及检察机关内部职能的调整,与审前辩护关联不大;但实质上,它却与审前阶段诉讼格局的重整、逮捕权与起诉权的运行息息相关,这必将会对审前辩护产生影响。... 近年来,捕诉一体改革成为当前司法改革中的热点话题。从表面上看,捕诉一体模式仅涉及检察机关内部职能的调整,与审前辩护关联不大;但实质上,它却与审前阶段诉讼格局的重整、逮捕权与起诉权的运行息息相关,这必将会对审前辩护产生影响。捕诉一体模式存在控辩失衡的潜在风险,它不仅没有改善现有控辩关系情况,反而强化了公权力的行使,使得本就保障不足的辩方权利更是雪上加霜。其具体表现为审前阶段辩护权保障的缺失、逮捕中立性弱化、起诉辩护流于形式等问题。为实现审前阶段权力与权利的相对平衡,应保障审前阶段辩护律师权利,强化逮捕的中立性,缓解批捕追诉化现象。 展开更多
关键词 捕诉一体 辩护 控辩平衡
下载PDF
检警关系视角下的检察机关“捕诉合一” 被引量：1
6
作者 杨启慧 《实事求是》 2019年第4期96-104,共9页
司法改革已经进入全面深化阶段,改革的系统性、整体性、协同性越来越突出,在监察改革的重要节点,检察机关推进“捕诉合一”不仅是检察机关办案模式的创新,也对检警关系产生深远影响。在检警关系中,检察对侦查的监督是防止权力滥用,保障... 司法改革已经进入全面深化阶段,改革的系统性、整体性、协同性越来越突出,在监察改革的重要节点,检察机关推进“捕诉合一”不仅是检察机关办案模式的创新,也对检警关系产生深远影响。在检警关系中,检察对侦查的监督是防止权力滥用,保障人权的重要依托,可直接影响诉讼目的实现和诉讼结构的构建。以检警关系为视角探究“捕诉合一”,既是回应理论质疑、优化路径的需要,也是全面深化改革的突破口。 展开更多
关键词 捕诉合一 检警关系 侦查监督 司法改革
下载PDF
"捕诉合一"办案模式对辩护权的影响与出路 被引量：1
7
作者 王晶 《哈尔滨学院学报》 2021年第2期103-106,共4页
回顾我国捕诉关系的历史发展,批捕权与公诉权经历了合久必分、分久必合的轮回。从1979年二者由刑事检察厅统一行使,到1996年分别行使,再到2018年“捕诉合一”重回检察机关办案舞台,这不只是检察机关办案模式“开倒车”,而是牵一发而动... 回顾我国捕诉关系的历史发展,批捕权与公诉权经历了合久必分、分久必合的轮回。从1979年二者由刑事检察厅统一行使,到1996年分别行使,再到2018年“捕诉合一”重回检察机关办案舞台,这不只是检察机关办案模式“开倒车”,而是牵一发而动全身的改革,势必会对辩护制度产生一定影响。在“捕诉合一”模式已成大势所趋之下,通过赋予侦查阶段辩护律师的阅卷权、进行审查逮捕阶段听证制度改革等方式保障辩护权的行使,有利于做到趋利避害,从而更好的发挥“捕诉合一”办案模式的优势。 展开更多
关键词 捕诉合一 辩护权 逮捕听证制度
下载PDF
捕诉模式的博弈分析
8
作者 曹旺 《湖南广播电视大学学报》 2019年第3期68-76,共9页
捕诉合一不仅破坏了传统诉讼阶段划分中检察机关检测侦查工作的效果,违背了程序正义的要求,而且也没有达到赞成者所说的提高诉讼效率的改革目的。捕诉合一提高诉讼效率是源于检察官提前介入侦查而不是批捕权与公诉权的整合,而同一个检... 捕诉合一不仅破坏了传统诉讼阶段划分中检察机关检测侦查工作的效果,违背了程序正义的要求,而且也没有达到赞成者所说的提高诉讼效率的改革目的。捕诉合一提高诉讼效率是源于检察官提前介入侦查而不是批捕权与公诉权的整合,而同一个检察官同时介入侦查与公诉有碍案件侦破效率的提升。通过博弈分析可以发现,捕诉合一的改革使得拥有案件信息的犯罪嫌疑人更容易隐藏信息,使得案件的诉讼效率降低、正义迟到。 展开更多
关键词 捕诉合一 程序正义 博弈分析 诉讼效率
下载PDF
捕诉分合之辩 被引量：4
9
作者 夏红 颜子清 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2020年第3期33-40,共8页
审查逮捕权和审查起诉权是刑事检察权的重要组成部分。在刑事案件办理过程中,捕诉关系有“分立”和“一体”两种工作机制。建国70余年来,捕诉关系“四合二分”,呈现出分中有合、合中有分的情势。本轮检察机构改革中,捕诉关系分合论争激... 审查逮捕权和审查起诉权是刑事检察权的重要组成部分。在刑事案件办理过程中,捕诉关系有“分立”和“一体”两种工作机制。建国70余年来,捕诉关系“四合二分”,呈现出分中有合、合中有分的情势。本轮检察机构改革中,捕诉关系分合论争激烈。捕诉分合之争本质上是审查逮捕权和审查起诉权在检察机关内部权属分配问题,并未改变各自权力属性。“捕诉一体”是检察机关在刑事诉讼效率价值需求强烈背景下的办案机制供给侧改革,是检察机关刑事诉讼目的实现路径变化背景下的办案机制调整,是检察机关在刑事诉讼模式多样形态转变背景下的工作机制选择。 展开更多
关键词 捕诉一体 捕诉分立 诉讼价值 诉讼目的 诉讼模式
下载PDF
司法改革背景下“捕诉合一”的推行动因、困境与改革进路 被引量：2
10
作者 周慕涵 《四川警察学院学报》 2019年第4期132-140,共9页
最高检推行“捕诉合一”办案模式最主要的目的,即为解决当前检察系统内部存在的案多人少矛盾。而这一矛盾被激化的直接原因在于员额制度与认罪认罚从宽制度实施后,检察系统内办案力量在一定程度上被削弱,且办案工作量还有了大量的增加... 最高检推行“捕诉合一”办案模式最主要的目的,即为解决当前检察系统内部存在的案多人少矛盾。而这一矛盾被激化的直接原因在于员额制度与认罪认罚从宽制度实施后,检察系统内办案力量在一定程度上被削弱,且办案工作量还有了大量的增加。尽管“捕诉合一”改革有助于解决当前检察院办案压力骤增的压力,但存在着诸多弊端,不宜作为一项长久之计。当前应强化外部监督措施,并改良其他制度以削弱检察院对“捕诉合一”办案模式的需求。 展开更多
关键词 司法改革 案多人少 捕诉合一 捕诉分离
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部