期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
大株红景天注射剂和瓜蒌皮注射剂治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病稳定型心绞痛的最小成本比较分析 被引量：2
1
作者 徐杨妮 杨元素 +2 位作者 岳慧杰 吴锐 王楠 《中国药业》 CAS 2018年第23期80-82,共3页
目的比较大株红景天注射剂与瓜蒌皮注射剂治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)稳定型心绞痛的成本差异。方法选取医院2016年11月至2017年11月收治的冠心病稳定型心绞痛患者82例,按随机数字表法分为大株红景天注射剂组(A组)和瓜蒌... 目的比较大株红景天注射剂与瓜蒌皮注射剂治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)稳定型心绞痛的成本差异。方法选取医院2016年11月至2017年11月收治的冠心病稳定型心绞痛患者82例,按随机数字表法分为大株红景天注射剂组(A组)和瓜蒌皮注射剂组(B组),各41例。比较两组临床疗效和不良反应,并分析最小成本。结果 A组和B组的患者总有效率分别为97. 56%和95. 12%,无明显差异(P=0. 797> 0. 05);两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P=0. 556> 0. 05); A组药物成本为3 392. 67元、检查及治疗成本为1 134. 76元、住院成本为1 789. 35元,总成本为6 316. 78元,B组药物成本为6 870. 93元、检查及治疗成本为973. 28元、住院成本为1 562. 31元,总成本为9 406. 52元。A组总成本显著低于B组(P <0. 05);敏感度分析和最小成本分析,A组优于B组(P <0. 05)。结论大株红景天注射剂治疗冠心病稳定型心绞痛的成本较瓜蒌皮注射剂低,用药经济性更好,临床可根据患者实际情况用药。 展开更多
关键词 大株红景天注射剂 瓜蒌皮注射剂 冠心病稳定型心绞痛 最小成本分析 临床疗效
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部