期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
脾修补术、部分切除术及动脉栓塞术治疗创伤性脾破裂的疗效以及对患者免疫功能的影响 被引量:28
1
作者 周晓华 田由京 李合 《创伤外科杂志》 2020年第3期175-180,共6页
目的探讨对比脾修补术、部分切除术及动脉栓塞术治疗创伤性脾破裂的疗效及对患者免疫功能的影响。方法回顾性分析2015年1月—2018年12月海南医学院第一附属医院普外科收治的160例创伤性脾破裂患者,男性84例,女性76例;年龄37~68岁,平均45... 目的探讨对比脾修补术、部分切除术及动脉栓塞术治疗创伤性脾破裂的疗效及对患者免疫功能的影响。方法回顾性分析2015年1月—2018年12月海南医学院第一附属医院普外科收治的160例创伤性脾破裂患者,男性84例,女性76例;年龄37~68岁,平均45.86岁。其中50例行脾修补术(修补组),55例行脾部分切除术(切除组),55例行脾动脉栓塞术(栓塞组)。对三组患者的手术情况、手术疗效及手术前后外周血T淋巴细胞变化进行对比、分析。结果栓塞组的手术时间为(116.42±34.37)min,显著低于另外两组的(224.36±42.58)min和(218.74±36.04)min;栓塞组的术后住院时间为(7.85±1.30)d,显著低于另外两组的(10.36±2.74)d和(11.09±3.14)d;栓塞组的术中输血量为(205.80±46.68)mL,显著少于另外两组的(576.32±51.74)mL和(560.68±49.92)mL(P<0.05)。三组的手术总有效率分别为94%、87%和95%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。与术前相比,三组术后2周的CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+、IgG、IgA及IgM水平均明显降低,术后4周较术后2周有所提高。栓塞组术后4周的CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+、IgG、IgA及IgM水平分别为(60.95±3.77)%、(36.07±4.45)%、(1.21±0.14)%、(11.20±1.84)g/L、(1.59±0.36)g/L、(0.96±0.27)g/L,均与术前对应值接近,但均显著高于另外两组对应值(P<0.05);栓塞组术后2周CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+、IgG、IgA及IgM水平分别为(50.96±2.14)%、(32.20±3.17)%、(1.09±0.07)%、(9.05±1.66)g/L、(1.21±0.35)g/L、(0.82±0.23)g/L。栓塞组术后并发症总发生率为7%,显著低于修补组(24%)和切除组(20%),P<0.05。结论脾修补术、部分切除术和动脉栓塞术治疗创伤性脾破裂均有较好的效果,其中脾动脉栓塞术的操作更简单、创伤更小、并发症更少、免疫功能恢复更快,应用优势更显著。 展开更多
关键词 脾破裂 动脉栓塞 切除术 修补术 免疫功能
下载PDF
选择性脾动脉栓塞术与传统开腹手术治疗外伤性脾破裂安全性和有效性的Meta分析 被引量:3
2
作者 张孔玺 李小红 +1 位作者 李越洲 商中华 《中华普通外科学文献(电子版)》 CAS 2022年第6期452-460,共9页
目的比较选择性脾动脉栓塞术(PSAE)与传统开腹手术(OS)治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法检索中国知网、万方数据、维普数据库、PubMed、Web of Science、Embase数据库中关于PSAE和OS两种手术方式治疗外伤性脾破裂的相关文献,检索时间... 目的比较选择性脾动脉栓塞术(PSAE)与传统开腹手术(OS)治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法检索中国知网、万方数据、维普数据库、PubMed、Web of Science、Embase数据库中关于PSAE和OS两种手术方式治疗外伤性脾破裂的相关文献,检索时间为建库至2022年5月31日。提取文献内数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入16篇文献共5238例患者,其中PSAE组1037例,OS组4201例。Meta分析显示:相较于OS组,PSAE组术中出血量更少(WMD=-392.95,95%CI:-667.52,-118.38;P=0.005),术中输血量更少(WMD=-433.87,95%CI:-582.85,-284.89;P<0.00001),手术时间更短(WMD=-60.25,95%CI:-71.99,-48.52;P<0.00001),抢救成功率更高(WMD=4.00,95%CI:1.32,12.09;P=0.01),且PSAE组术后下床时间(WMD=-14.44,95%CI:-20.32,-8.55;P<0.00001)和住院时间(WMD=-4.89,95%CI:-5.86,-3.91;P<0.00001)更短;术后并发症发生率方面,PSAE组术后切口感染(OR=0.21,95%CI:0.11,0.37;P<0.00001)、肠梗阻(OR=0.24,95%CI:0.10,0.55;P=0.0008)、肺炎(OR=0.44,95%CI:0.32,0.61;P<0.00001)的发生率均低于OS组,但两组术后脾脓肿、发热、腹腔积液的比较,差异无统计学意义;术后免疫功能恢复方面,PSAE组术后1个月的CD3^(+)水平(WMD=9.27,95%CI:6.32,12.22;P<0.00001)、CD4^(+)水平(WMD=5.60,95%CI:3.86,7.34;P<0.00001)、CD4^(+)/CD8^(+)值(WMD=0.35,95%CI:0.18,0.52;P<0.00001)均高于OS组,但OS组术后1个月的CD8^(+)水平高于PSAE组(WMD=-1.20,95%CI:-1.72,-0.68;P<0.00001)。结论在外伤性脾破裂患者的诊治中,PSAE较OS有其独到优势,具有操作简单、手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短、术后免疫功能恢复早等优势,值得临床选用。 展开更多
关键词 外伤性脾破裂 选择性脾动脉栓塞术 开腹脾切除术 脾修补术 临床疗效 META分析
原文传递
脾动脉结扎联合脾修补术选择性治疗外伤性脾破裂 被引量:4
3
作者 刘西山 吕翔隆 +6 位作者 黑颖睿 刘茂荣 贾树范 王振峰 张波 王长辉 胡宗泽 《肝胆外科杂志》 2006年第2期113-115,共3页
目的评价选择性保脾治疗外伤性脾破裂的疗效。方法本文总结190年2月~2000年2月采用脾动脉结扎联合脾修补术选择性治疗外伤性脾破裂108例,男97例,女1l例。结果本组105例疗效好,优良率97.3%,死亡1例,占0.92%,死亡原因是合并门静... 目的评价选择性保脾治疗外伤性脾破裂的疗效。方法本文总结190年2月~2000年2月采用脾动脉结扎联合脾修补术选择性治疗外伤性脾破裂108例,男97例,女1l例。结果本组105例疗效好,优良率97.3%,死亡1例,占0.92%,死亡原因是合并门静脉高压,另外3例经保守治疗治愈。术后发热23例。结论脾动脉结扎联合脾修补术选择性治疗Ⅰ~Ⅲ级外伤性脾破裂是安全可靠的,远期效果好,并发症是可以接受的。 展开更多
关键词 脾破裂 脾动脉结扎 脾修补术
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部