目的分析不同年资超声医师对甲状腺结节超声特征判断的一致性。方法不同年资超声医师运用甲状腺影像和数据报告系统(thyroidimaging reporting and data system,TI-RADS)对354个甲状腺结节进行分类,分析不同年资超声医师对甲状腺结节超...目的分析不同年资超声医师对甲状腺结节超声特征判断的一致性。方法不同年资超声医师运用甲状腺影像和数据报告系统(thyroidimaging reporting and data system,TI-RADS)对354个甲状腺结节进行分类,分析不同年资超声医师对甲状腺结节超声特征判断的一致性。结果(1)不同年资超声医师对甲状腺结节各种超声特征判断的差异均不具有统计学意义(P>0.05)。(2)不同年资超声医师对甲状腺结节的周围声晕一致性极好;对结节的形态、后方回声、血流、淋巴结异常以及内部回声一致性好;对结节边界、钙化灶一致性中等;对结节被膜连续性一致性弱。结论不同年资超声医师对甲状腺结节的声像特征判断的差异均不具有统计学意义,二维超声的局限性及超声医师的诊断经验影响了不同年资医师判断的一致性。展开更多
文摘目的分析不同年资超声医师对甲状腺结节超声特征判断的一致性。方法不同年资超声医师运用甲状腺影像和数据报告系统(thyroidimaging reporting and data system,TI-RADS)对354个甲状腺结节进行分类,分析不同年资超声医师对甲状腺结节超声特征判断的一致性。结果(1)不同年资超声医师对甲状腺结节各种超声特征判断的差异均不具有统计学意义(P>0.05)。(2)不同年资超声医师对甲状腺结节的周围声晕一致性极好;对结节的形态、后方回声、血流、淋巴结异常以及内部回声一致性好;对结节边界、钙化灶一致性中等;对结节被膜连续性一致性弱。结论不同年资超声医师对甲状腺结节的声像特征判断的差异均不具有统计学意义,二维超声的局限性及超声医师的诊断经验影响了不同年资医师判断的一致性。
