期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
股权冻结条件下股东除名决议的效力及其利益平衡 被引量:5
1
作者 雷鑫 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2019年第5期145-151,共7页
在我国,股东除名制度是对有限责任公司未出资或者抽逃全部出资的股东采取的强制其退出公司的惩罚性措施,也是法律赋予有限责任公司用以督促股东按时足额缴纳出资的手段。随着股权执行案件的增多,法院对公司股权采取冻结措施后,公司对被... 在我国,股东除名制度是对有限责任公司未出资或者抽逃全部出资的股东采取的强制其退出公司的惩罚性措施,也是法律赋予有限责任公司用以督促股东按时足额缴纳出资的手段。随着股权执行案件的增多,法院对公司股权采取冻结措施后,公司对被冻结股权的股东予以除名或者宣布股东失权的决议是否有效的问题日益突出。对股权冻结情况下公司对股东除名或者宣布失权的原因是多样化的,应坚持私法自治原则,司法谨慎介入公司营运空间,在没有证据能够证明存在欺诈情形下,公司股东会通过决议解除股权被冻结的股东资格的决议应为有效。适用股东除名制度有利于平衡公司及其股东与被除名股东及其债权人利益。 展开更多
关键词 股东除名 股东除名决议效力 利益冲突 股权冻结
下载PDF
有限责任公司股东除名约定事由的内在机理与完善路径
2
作者 龙依吾 《南华大学学报(社会科学版)》 2023年第6期89-98,共10页
有限责任公司的股东除名事由不仅包括法定事由,还应当包括约定事由。二者的规范目的都是约束股东行为,前者是法律给股东施加的义务,后者是公司内部商议的结果。股东除名约定事由应当由公司章程预先记载,且其本身需要满足“重大事由”的... 有限责任公司的股东除名事由不仅包括法定事由,还应当包括约定事由。二者的规范目的都是约束股东行为,前者是法律给股东施加的义务,后者是公司内部商议的结果。股东除名约定事由应当由公司章程预先记载,且其本身需要满足“重大事由”的标准。约定事由在我国公司法既有的股东除名规则框架中存在缺失,引发司法实践中诸多困境。应当采取立法论与解释论并行的模式对其进行建构,使之符合我国商事发展、公司治理的需求。一方面,在立法论层面对约定事由作出概括性的规定,明确其法律地位;另一方面,在解释论层面细化具体的适用规则,将约定事由类型化,纾解司法实践中的困境。 展开更多
关键词 股东除名 约定事由 公司章程 类型化事由
下载PDF
有限责任公司股东除名制度研究
3
作者 许秋颖 《贸大法律评论》 2021年第1期40-49,共10页
有限责任公司股东除名制度是通过驱离失去信任的股东以恢复股东间和谐、稳定并保证公司有序运作的一项重要制度。目前,我国《公司法》中并无明文对股东除名制度予以规定,仅在《公司法司法解释(三)》中就股东严重瑕疵出资的情况,部分引... 有限责任公司股东除名制度是通过驱离失去信任的股东以恢复股东间和谐、稳定并保证公司有序运作的一项重要制度。目前,我国《公司法》中并无明文对股东除名制度予以规定,仅在《公司法司法解释(三)》中就股东严重瑕疵出资的情况,部分引进了该制度。然而,无论是在实体层面还是在程序层面,该条尚不完善的规定均不足以应对实践中驱逐离心股东以维持公司经营管理的需求。我国有限责任公司股东除名制度仍需围绕除名事由的必要扩大、除名程序的妥当构建加以完善和改进。 展开更多
关键词 股东除名 人合性 权益保护 除名事由 除名程序
原文传递
出资瑕疵股东之股东除名的根基 被引量:2
4
作者 储陈城 高越 《北京化工大学学报(社会科学版)》 2011年第1期20-24,共5页
有限责任公司的股东除名是指股东由于自身过错,其行为妨碍或者严重影响公司和其他股东的共同权益,致使股东之间基于信任关系的人合性难以维持,在解散该有限责任公司不利益的情况下,通过章程或者公司法强制剥夺该股东在本公司的股权,使... 有限责任公司的股东除名是指股东由于自身过错,其行为妨碍或者严重影响公司和其他股东的共同权益,致使股东之间基于信任关系的人合性难以维持,在解散该有限责任公司不利益的情况下,通过章程或者公司法强制剥夺该股东在本公司的股权,使其丧失股东资格的一种行为。由于我国当前缺乏有效的法律规制,很多股东肆意违反公司章程和公司法规定的股东义务,侵害其他股东和公司的权益,尤为突出的是股东瑕疵出资和抽逃出资,而我国公司法并没有除公司自治之外的法定股东除名的条文,因此有必要为股东除名的立法提供理论支撑。 展开更多
关键词 有限责任公司 股权 股东除名
下载PDF
比较法视角下我国股东失权制度的修正
5
作者 唐波 王炜炫 《广东开放大学学报》 2022年第6期48-55,共8页
《公司法司法解释(三)》第17条同时借鉴了德国的股东除名和股东失权,可以理解为中国法语境下的股东除名。在此基础上,《公司法(修订草案)》第46条正式引入股东失权。域外法上,股东失权的立法目的是为了维持公司资本充足,失权股东丧失股... 《公司法司法解释(三)》第17条同时借鉴了德国的股东除名和股东失权,可以理解为中国法语境下的股东除名。在此基础上,《公司法(修订草案)》第46条正式引入股东失权。域外法上,股东失权的立法目的是为了维持公司资本充足,失权股东丧失股东资格乃股权没收下的附带属性。而相较之下,我国的股东失权在适用范围、行权程序以及法律效果上均有进一步解释和完善的空间。同时如若新《公司法》最终正式引入股东失权,则前者股东除名的催告程序可以予以删除,以区分我国的股东除名和股东失权,使二者在公司法框架下发挥各自的规范功能。 展开更多
关键词 股东除名 股东失权 人合性 资合性 抽逃出资
下载PDF
股东除名制度中的权利限制与保障——以表决权为切入视角 被引量:3
6
作者 叶威 《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》 2020年第3期13-22,共10页
股东除名制度是一种将股东强制清退出公司的制度,司法实践中呈现两种主体类型、四种诉讼样态。对股东权利的限制主要体现为表决权限制,即对于股东会决议,该被除名股东不享有表决权。此种限制具有团体利益论、股权本质论、立法价值论上... 股东除名制度是一种将股东强制清退出公司的制度,司法实践中呈现两种主体类型、四种诉讼样态。对股东权利的限制主要体现为表决权限制,即对于股东会决议,该被除名股东不享有表决权。此种限制具有团体利益论、股权本质论、立法价值论上的正当性依据。鉴于除名制度的重大惩戒性,有必要通过前置催告程序、保障程序参与、完善后期救济途径等措施建立起相应的权利保障机制。 展开更多
关键词 股东除名 表决权排除 法律限制 法律保障
下载PDF
股东除名决议撤销之诉的立法障碍与对策——兼论我国强制除名之诉的确立 被引量:6
7
作者 王彦明 焦锦璇 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2020年第3期117-124,238,共9页
《公司法解释(四)》第2条与《公司法解释(三)》第17条之间存在冲突,导致被除名股东无法提起股东除名决议撤销之诉以保护自己的合法权益。对于这一立法障碍,已有的两种解释理路都不可取;而调适公司决议撤销之诉原告股东范围的理路看似合... 《公司法解释(四)》第2条与《公司法解释(三)》第17条之间存在冲突,导致被除名股东无法提起股东除名决议撤销之诉以保护自己的合法权益。对于这一立法障碍,已有的两种解释理路都不可取;而调适公司决议撤销之诉原告股东范围的理路看似合理,实则又会引发新的难题,亦非理想之策。因此,确立强制除名之诉,对股东除名程序予以修正,乃为最优立法选择,不仅可使已有立法障碍随之破解,还能有效弥补股东除名规则立法之不足,统一司法审判标准。 展开更多
关键词 股东除名决议 决议撤销之诉 强制除名之诉
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部