刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起 被引量：199

1

作者 陈瑞华 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2019年第4期5-19,共15页

通过引入量刑协商机制来对被告人认罪认罚发挥激励作用,是我国认罪认罚从宽制度改革的主要创新之处。这一机制对于吸引被告人认罪认罚和接受速裁程序,促进被告人认罪案件得到快速处理,发挥了积极的作用,但也存在着检察官滥用权力、被告... 通过引入量刑协商机制来对被告人认罪认罚发挥激励作用,是我国认罪认罚从宽制度改革的主要创新之处。这一机制对于吸引被告人认罪认罚和接受速裁程序,促进被告人认罪案件得到快速处理,发挥了积极的作用,但也存在着检察官滥用权力、被告人被迫认罪、值班律师无法提供有效法律帮助以及法官司法审查流于形式等一系列制度缺憾。在关注这一制度进一步改革的同时,还应对控辩协商制度在我国所面临的观念障碍给予足够的重视。而正是这些价值观念上的冲突和困扰,才使得我国的量刑协商机制只能在较小范围内发挥作用。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 量刑协商 实质的程序正义 值班律师 司法审查

原文传递

论量刑协商的性质和效力 被引量：66

2

作者 陈瑞华 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2020年第5期1126-1149,共24页

通过确立认罪认罚从宽制度,我国刑事诉讼法引入了一种颇具特色的量刑协商机制。根据律师参与这一程序的方式,量刑协商可分为消极的量刑协商模式和积极的量刑协商模式,前者属于一种最低限度的量刑协商,后者则属于可产生积极效果的协商模... 通过确立认罪认罚从宽制度,我国刑事诉讼法引入了一种颇具特色的量刑协商机制。根据律师参与这一程序的方式,量刑协商可分为消极的量刑协商模式和积极的量刑协商模式,前者属于一种最低限度的量刑协商,后者则属于可产生积极效果的协商模式,有待于通过必要的制度保障而加以激活。嫌疑人签署的认罪认罚具结书属于控辩双方量刑协商的结果,具有量刑协议书的属性,对于检察官和被告人都具有法律约束力,但对于法官的裁判则不具有必然的法律效力。目前我国法律确立了法官形式审查为主、实质审查为辅的司法审查方式,未来有必要通过对不同程序的分流和幅度型量刑建议的推行,逐步完善法院的司法审查方式。对于法院采纳量刑建议的裁决,被告人提出上诉的,要根据控辩双方量刑协议的内容来确定是否构成程序反悔。律师当庭作无罪辩护的,不影响控辩双方量刑协议的效力。 展开更多

关键词 量刑协商 认罪认罚具结书 形式审查 实质审查 程序反悔

原文传递

认罪认罚从宽制度中的量刑建议 被引量：42

3

作者 熊秋红 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2020年第5期1168-1186,共19页

在传统的"刑事诉讼第三范式"之下,量刑很大程度上属于法官的职权范围,在一些国家,检察机关提出量刑建议是司法实践的产物;关于量刑建议的理论争议,其根本点在于是否应当赋予检察机关量刑建议权。在"刑事诉讼第四范式&qu... 在传统的"刑事诉讼第三范式"之下,量刑很大程度上属于法官的职权范围,在一些国家,检察机关提出量刑建议是司法实践的产物;关于量刑建议的理论争议,其根本点在于是否应当赋予检察机关量刑建议权。在"刑事诉讼第四范式"之下,量刑建议主要存在于协商性司法当中,并且量刑建议的实质从检察机关的求刑权转化为控辩双方之间的合意,但是保留了法官对量刑协议进行司法审查的权力。量刑建议制度的正当性基础应当从量刑公正、均衡、合理、效率等几个维度加以审视。围绕认罪认罚从宽制度中的量刑建议,我国理论界和实务界在量刑建议的性质、形成机制、提出方式、调整机制、效力等方面存在争议,这与刑罚制度的多元化价值目标有关,也涉及检察权与审判权之间的制衡机制。认罪认罚案件中量刑建议制度的具体建构,应当避免僵化的量刑规范、不充分的量刑信息来源、低标准的证据规则以及形式化的量刑建议审查机制所带来的结构性风险,应当保持量刑建议机制必要的开放性和量刑结果的可预测性,并且严守量刑公正的底线,尽量减少不必要的量刑偏差。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 量刑建议 量刑协商 量刑公正

原文传递

刑事处罚令程序中的量刑协商——德国的实践及其对我国设立认罪认罚从宽制度的启示 被引量：17

4

作者 冯喜恒 《浙江理工大学学报（社会科学版）》 2016年第2期157-163,共7页

刑事处罚令程序是轻微刑事案件的快速处理程序,在刑事处罚令程序中引入和建立量刑协商机制,有助于进一步提高诉讼效率。德国处罚令程序及其中的协商实践为我国认罪认罚从宽程序提供了富有启示的范本,值得学习借鉴。我国未来的刑事处罚... 刑事处罚令程序是轻微刑事案件的快速处理程序,在刑事处罚令程序中引入和建立量刑协商机制,有助于进一步提高诉讼效率。德国处罚令程序及其中的协商实践为我国认罪认罚从宽程序提供了富有启示的范本,值得学习借鉴。我国未来的刑事处罚令程序应当允许控辩双方进行量刑协商,并以处罚令程序为基础构建和完善认罪认罚从宽制度和刑事审前分流机制。 展开更多

关键词 刑事处罚令 量刑协商 德国刑事诉讼 认罪认罚从宽

下载PDF 职称材料

程序与实体双重视野下认罪认罚从宽制度的教义学反思 被引量：10

5

作者 陈兴良 《政法论坛》 北大核心 2023年第5期3-14,共12页

认罪认罚从宽制度是我国正在推行的一项刑事司法领域的改革举措,它具有程序和实体的双重属性。在程序上以认罪认罚为标准,实现刑事案件审理的繁简分流,对那些犯罪较轻的被告人采取速裁程序,从而缓解司法机关案多人少的矛盾。在实体上通... 认罪认罚从宽制度是我国正在推行的一项刑事司法领域的改革举措,它具有程序和实体的双重属性。在程序上以认罪认罚为标准,实现刑事案件审理的繁简分流,对那些犯罪较轻的被告人采取速裁程序,从而缓解司法机关案多人少的矛盾。在实体上通过检察机关和认罪认罚的被告人进行量刑协商,使被告人获得宽大处理。认罪认罚从宽制度在一定程度上优化了我国的刑事司法程序,淡化刑事诉讼的对抗性,强化刑事诉讼的协商性,对于贯彻宽严相济的刑事政策具有重要意义。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 程序从简 实体从宽 量刑协商

原文传递

量刑协商正当性的补强与量刑建议刚性神话的祛魅 被引量：6

6

作者 郭烁 《法制与社会发展》 北大核心 2023年第3期134-150,共17页

量刑建议自被《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条赋予“一般应当”效力以来,在实施过程中业已引发诸多争议。在现行制定法框架下,法官不经检察官先行调整量刑建议作出判决,是否构成“突袭性裁判”?为进一步厘清该问题,有必要将视角聚... 量刑建议自被《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条赋予“一般应当”效力以来,在实施过程中业已引发诸多争议。在现行制定法框架下,法官不经检察官先行调整量刑建议作出判决,是否构成“突袭性裁判”?为进一步厘清该问题,有必要将视角聚焦于“量刑协商”这个关键环节。量刑协商虽与对抗制程序相扞格,但因契合“自利型”主观程序正义之要求,具有存在的正当性。从对量刑协商正当性的质疑中可以透视出其本身蕴含的双重风险,即对相当性关照不够与对自愿性保障不足。域外经验表明,面对该风险,法官的实质审查与自由裁量权无不得以保留,继而有必要重新审视我国认罪认罚从宽制度下量刑建议的所谓“刚性效力”。既有实证研究充分表明,量刑建议刚性可以赋予被追诉方预期确定性是一种想象。认为须经检察院先行调整量刑建议否则构成突袭性裁判之观点,也并无依据。 展开更多

关键词 突袭性裁判 认罪认罚 量刑协商 量刑建议

原文传递

论我国量刑协商机制的非对称性问题 被引量：11

7

作者 陈文聪 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2021年第6期148-157,共10页

量刑协商机制的确立,是认罪认罚从宽制度得以实施的重要保障。但这一机制存在着明显的非对称性问题,这不仅表现在检察机关的诉讼地位、协商能力和所掌握的信息具有绝对的优势,还表现在检察机关可以对法院判决施加更强大的影响力。这种... 量刑协商机制的确立,是认罪认罚从宽制度得以实施的重要保障。但这一机制存在着明显的非对称性问题,这不仅表现在检察机关的诉讼地位、协商能力和所掌握的信息具有绝对的优势,还表现在检察机关可以对法院判决施加更强大的影响力。这种非对称性问题的形成,具有多方面的原因,主要包括检察机关的特殊诉讼地位,认罪认罚从宽制度对诉讼双方的内在激励机制存在明显不足,被追诉人的诉讼主体地位难以得到保障,以及实体法对司法人员的宽缓量刑幅度存在较大的限制。要解决这些问题,就需要对法律援助制度、量刑协商方式、被追诉人诉讼地位等方面,作出一些必要的变革。 展开更多

关键词 量刑协商 非对称性 检察主导 激励机制

原文传递

困局与破局:认罪认罚案件中量刑协商的模式转型

8

作者 赵怡康 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2024年第2期25-32,共8页

认罪认罚从宽制度的确立,在一定程度上认可了具有中国特色的协商诉讼模式。其中,量刑协商是实现认罪认罚从宽制度平息争端、繁简分流目标的关键基础。由于我国的量刑协商机制处于中间状态,存在着启动动力不充足、过程参与不充分、结果... 认罪认罚从宽制度的确立,在一定程度上认可了具有中国特色的协商诉讼模式。其中,量刑协商是实现认罪认罚从宽制度平息争端、繁简分流目标的关键基础。由于我国的量刑协商机制处于中间状态,存在着启动动力不充足、过程参与不充分、结果确认不协调的问题,有造成认罪认罚不充分和诉讼构造失衡的风险。对此,应当在程序修正、角色定位、机制保障三个方面,积极探索量刑协商模式转型的进路,推动量刑协商问题的解决和相关制度的完善。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 量刑协商 量刑建议

下载PDF 职称材料

“认罪认罚从宽”的内涵厘定与框架完善 被引量：7

9

作者 孙锐 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2021年第3期24-34,共11页

当前,"认罪认罚"存在双重标准,且相互冲突。"认可指控罪名(认罪)认可量刑建议(认罚)从宽"缺乏正当性且不合逻辑,其本身是"供述悔罪从宽"和"放弃普通程序从宽"相结合时产生的逻辑错位的结果。&q... 当前,"认罪认罚"存在双重标准,且相互冲突。"认可指控罪名(认罪)认可量刑建议(认罚)从宽"缺乏正当性且不合逻辑,其本身是"供述悔罪从宽"和"放弃普通程序从宽"相结合时产生的逻辑错位的结果。"认罪认罚从宽"只有被厘定为"供述(认罪)悔罪(认罚)从宽"才合乎逻辑和具有正当性。被追诉人未经控辩协商即供述悔罪或放弃普通程序的,检察机关应在听取被追诉人意见的基础上提出"奖励型"从宽量刑建议,不能因被追诉人不认可该量刑建议即取消从宽;被追诉人拒绝供述悔罪或放弃普通程序的,检察机关可提出"要约型"从宽量刑建议,通过控辩协商,促使被追诉人供述悔罪或放弃普通程序。 展开更多

关键词 如实供述 真诚悔罪 指控罪名 量刑建议 控辩协商

原文传递

刑事“听取意见规则”的规范生成与理性反思 被引量：5

10

作者 刘金松 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2022年第5期154-172,共19页

我国《刑事诉讼法》和司法解释中大量存在的“听取意见”规定,可以体系性地概括为刑事“听取意见规则”。已有的成果未能对之从抽象、宏观层面作一般性研究。程序的“诉讼化改革”是“听取意见规则”的理论指导。“听取意见规则”可以... 我国《刑事诉讼法》和司法解释中大量存在的“听取意见”规定,可以体系性地概括为刑事“听取意见规则”。已有的成果未能对之从抽象、宏观层面作一般性研究。程序的“诉讼化改革”是“听取意见规则”的理论指导。“听取意见规则”可以从权利、诉讼阶段和自由裁量权等角度提炼出多元化类型。不同类型的规则共同表明“听取意见规则”的观念基础是职权信赖,价值追求是程序民主与公正,作用机理是功能承担,程序表征是单方主导决策。然而,“听取意见规则”存在权利保障的元素不充分,有混“司法”与“行政”的风险,制约量刑协商机制的引入等弊端。未来,需要遵循合目的性原则,区分诉讼阶段和事项,从回应机制、程序性制裁机制等对“听取意见规则”进行完善,通过“听取意见规则”的经验积极探索刑事听证的本土资源并推进程序的诉讼化改革。在时机成熟的情况下,一些特定制度的功能不应当再通过“听取意见规则”来承载。 展开更多

关键词 听取意见规则 刑事听证 诉讼化改革 辩护意见 量刑协商

原文传递

重罪案件认罪认罚从宽制度的适用问题——以权利保障为价值导向

11

作者 黄悦 《金华职业技术学院学报》 2024年第1期64-71,共8页

目前,轻罪案件适用认罪认罚从宽制度,取得良好效果,但重罪案件受限于该制度所追求的效率价值这一目标,未得到充分适用。缘于制度价值导向失衡、法律规范模糊不清以及各方主体利益难以平衡,重罪案件在适用认罪认罚从宽制度时明显受制。... 目前,轻罪案件适用认罪认罚从宽制度,取得良好效果,但重罪案件受限于该制度所追求的效率价值这一目标,未得到充分适用。缘于制度价值导向失衡、法律规范模糊不清以及各方主体利益难以平衡,重罪案件在适用认罪认罚从宽制度时明显受制。因此应当转换价值导向,注重对当事人特别是被追诉人的司法权利保障,尝试从权利保障角度来探析重罪案件适用认罪认罚从宽制度的路径。最终,立足权利保障的价值导向,确立相关法律规范、构建与强化相应程序的制度,改善重罪案件适用效果差的现状,从而发挥认罪认罚从宽制度的优势。 展开更多

关键词 重罪案件 认罪认罚 权利保障 量刑建议 重罪协商

下载PDF 职称材料

被追诉人认罪认罚自愿性再审视

12

作者 孙长永 郭航 《河南社会科学》 北大核心 2024年第1期52-63,共12页

被追诉人是否自愿认罪认罚决定了程序从简的合法性及实体从宽的正当性。认罪认罚的自愿性是被追诉人认罪认罚的意愿与行为形成了“身脑一致”的状态,其在主观上具有意志自主、内容明知和利益期待三项前提,在客观上体现为自愿供述、自愿... 被追诉人是否自愿认罪认罚决定了程序从简的合法性及实体从宽的正当性。认罪认罚的自愿性是被追诉人认罪认罚的意愿与行为形成了“身脑一致”的状态,其在主观上具有意志自主、内容明知和利益期待三项前提,在客观上体现为自愿供述、自愿认罪、自愿认罚三种行为。虽然当前立法规定为完善认罪认罚从宽制度提供了更加明确、具体的规范依据,但被追诉人认罪认罚自愿性保障仍存在着立法疏漏、司法障碍以及整体运行环境限制等多重现实问题。要解决这些问题,必须根据不同诉讼阶段的特征,各有侧重地保障认罪认罚的自愿性,依次加强对被追诉人在侦查阶段供述自愿性的保障、在审查起诉阶段认罚自愿性的保障、在审前阶段辩护权的保障以及在审判阶段认罪认罚自愿性的司法审查。与此同时,还应消除制度隐患,继续推进审判中心主义的刑事诉讼制度改革,使被追诉人享有充分的程序选择权,从根本上保障认罪认罚的自愿性。 展开更多

关键词 认罪认罚自愿性 法律帮助 量刑协商 司法审查

下载PDF 职称材料

认罪认罚自愿性的话语表达与实践逻辑 被引量：1

13

作者 魏化鹏 《中国政法大学学报》 2023年第5期100-110,共11页

时至今日,认罪认罚从宽制度已经进入实践的深水区,在程序运行和制度设计层面凸显出来的问题不一而足,如法检两家对确定刑量刑建议的认识并未统一,速裁程序的适用率不高等,但综观全局,制度的核心还是认罪认罚自愿性和真实性的保障问题。... 时至今日,认罪认罚从宽制度已经进入实践的深水区,在程序运行和制度设计层面凸显出来的问题不一而足,如法检两家对确定刑量刑建议的认识并未统一,速裁程序的适用率不高等,但综观全局,制度的核心还是认罪认罚自愿性和真实性的保障问题。其中,值班律师功能的虚化,量刑建议协商性不足,量刑协商过程呈现单向和压制性,被告人对量刑协商参与不充分等因素,对于认罪认罚自愿性的保障都是不利的。本文以实践为样本,着眼于审前和庭审程序,重新审视认罪认罚自愿性保障问题,并提出“问答式”的庭审审查程序等制度设计。 展开更多

关键词 认罪认罚 自愿性 “问答式” 量刑协商

原文传递

量刑协商还是听取意见:悔罪型认罪认罚合作模式研究 被引量：1

14

作者 狄小华 李叶 《法治现代化研究》 2023年第2期157-169,共13页

根据认罪认罚从宽的逻辑,认罪认罚分为悔罪型和交易型两类。刑事诉讼法第十五条的规定,虽然并不排斥交易型认罪认罚从宽,但结合其他相关条文和《指导意见》的解读,现阶段的认罪认罚从宽只限于悔罪型。但从量刑建议到量刑“协商”,司法... 根据认罪认罚从宽的逻辑,认罪认罚分为悔罪型和交易型两类。刑事诉讼法第十五条的规定,虽然并不排斥交易型认罪认罚从宽,但结合其他相关条文和《指导意见》的解读,现阶段的认罪认罚从宽只限于悔罪型。但从量刑建议到量刑“协商”,司法实践中,法定的悔罪型认罪认罚正被异化为交易型认罪认罚。制度逻辑由规范引导异化为利益引诱,背离了改革初衷,并可能引发认罪认罚从宽制度公正危机。认罪认罚量刑听取意见虽然体现了控辩关系由对抗到合作的转变,但它本质上不同于西方的辩诉交易模式,也难以将其称为量刑协商模式,而是具有中国特色的听取意见模式。正本清源,方能体现制度内在逻辑的自洽性,并更好彰显制度的法律效果、社会效果和政治效果的统一。 展开更多

关键词 认罪认罚 量刑协商 制度逻辑 听取意见

下载PDF 职称材料

论“毒品法庭”制度的内涵、检讨与本土化表达

15

作者 吴珂 《西南科技大学学报（哲学社会科学版）》 2023年第5期37-43,共7页

毒品法庭制度的创新在于对毒品犯罪和成瘾医学的深入研究后发现犯人与病人身份的识别与融合,并在“病犯”身份引导下,以医疗戒治为中心,透过合作式司法程序为其提供良好的社会化处遇。在充分发掘毒品法庭制度的内涵和运行机理的基础上,... 毒品法庭制度的创新在于对毒品犯罪和成瘾医学的深入研究后发现犯人与病人身份的识别与融合,并在“病犯”身份引导下,以医疗戒治为中心,透过合作式司法程序为其提供良好的社会化处遇。在充分发掘毒品法庭制度的内涵和运行机理的基础上,揭示刑事政策变迁背后的价值导向,并从制度构造上提出思考。以期在我国现行刑事司法制度的内部调整之下,建构本土化的毒品法庭制度,以解决我国日趋严重的毒品犯罪问题。 展开更多

关键词 毒品法庭 病犯身份 治疗式司法 量刑协商模式

下载PDF 职称材料

未成年认罪认罚案件量刑协商中的三个法律问题 被引量：2

16

作者 李艳霞 孙延杰 《鲁东大学学报（哲学社会科学版）》 2020年第1期79-85,共7页

未成年认罪认罚从宽案件中,量刑协商至关重要。此类案件中,为确保律师有效参与量刑协商,应当引入强制辩护制度;为规范量刑协商内容的合理性,保障未成年从宽与认罪认罚从宽同时适用,从宽幅度应当予以精细化;为推进量刑协商的开展,宜构建... 未成年认罪认罚从宽案件中,量刑协商至关重要。此类案件中,为确保律师有效参与量刑协商,应当引入强制辩护制度;为规范量刑协商内容的合理性,保障未成年从宽与认罪认罚从宽同时适用,从宽幅度应当予以精细化;为推进量刑协商的开展,宜构建前科消灭制度。 展开更多

关键词 未成年 认罪认罚从宽制度 量刑协商 完善

下载PDF 职称材料

检察环节重罪案件认罪认罚从宽制度的效益分析与路径优化 被引量：3

17

作者 林晓萌 侯倩 《贵州警察学院学报》 2020年第4期62-71,共10页

检察环节重罪案件的认罪认罚从宽制度在实践中体现出总体适用率偏低、适用范围较窄、量刑建议质量欠佳的初级阶段特征,价值功能尚未充分体现。通过"成本—收益"方法分析,目前该制度对被追诉方和检察机关的效益激励不足,因而... 检察环节重罪案件的认罪认罚从宽制度在实践中体现出总体适用率偏低、适用范围较窄、量刑建议质量欠佳的初级阶段特征,价值功能尚未充分体现。通过"成本—收益"方法分析,目前该制度对被追诉方和检察机关的效益激励不足,因而仍存在适用乏力的现实情况。未来应当以量刑精准化与减让梯度化为目标改良量刑建议,切实保障被追诉方的知悉权与救济权,进一步发挥制度节约司法资源的价值功能,通过强化对量刑协商双方的激励进一步深化制度适用。 展开更多

关键词 重罪案件 认罪认罚 量刑协商 效益分析

下载PDF 职称材料

认罪认罚从宽制度下量刑建议规范化研究 被引量：1

18

作者 张晓迪 《河北科技师范学院学报（社会科学版）》 2019年第4期65-70,共6页

通过梳理认罪认罚从宽制度下量刑建议的生成、内容和效力,以厘清当前语境下量刑建议的运行机制和未来发展趋势,对认罪认罚量刑建议规范化运行之障碍进行具体分析,有针对性地提出构建有效的控辩量刑协商机制、提升量刑建议精准度及完善... 通过梳理认罪认罚从宽制度下量刑建议的生成、内容和效力,以厘清当前语境下量刑建议的运行机制和未来发展趋势,对认罪认罚量刑建议规范化运行之障碍进行具体分析,有针对性地提出构建有效的控辩量刑协商机制、提升量刑建议精准度及完善量刑建议监督机制三项对策。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 量刑建议 量刑协商 规范化运行

下载PDF 职称材料

认罪认罚从宽之量刑协商若干问题研究 被引量：1

19

作者 刘昂 《北京政法职业学院学报》 2020年第4期23-28,共6页

全面准确地把握量刑协商制度,需要在理念上厘清若干问题,对实践中的焦点问题做出回应,这对推动量刑协商问题的解决和制度完善具有重要意义。聚焦目前量刑协商实践中存在的问题,量刑协商的充分实现,要求建立明确的认罪认罚从宽处理量刑体... 全面准确地把握量刑协商制度,需要在理念上厘清若干问题,对实践中的焦点问题做出回应,这对推动量刑协商问题的解决和制度完善具有重要意义。聚焦目前量刑协商实践中存在的问题,量刑协商的充分实现,要求建立明确的认罪认罚从宽处理量刑体系,充分发挥检察机关在量刑协商中的主导作用,健全量刑协商制度与机制,充分保障犯罪人、被告人和被害人合法权益。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 量刑协商 具结书 量刑建议

下载PDF 职称材料

法庭审理特别程序的量刑协商——俄罗斯的实践及其对我国设立认罪认罚制度的启示 被引量：2

20

作者 王继余 《东北大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2017年第3期299-304,共6页

俄罗斯刑事诉讼法中规定的法庭审理特别程序是处理刑事犯罪案件及时有效的审理程序。我国刑事诉讼程序借鉴和建立俄罗斯法庭审理特别程序中的量刑协商机制,有助于促进案件的繁简分流,进而提高刑事诉讼效率,节约司法成本。俄罗斯的法庭... 俄罗斯刑事诉讼法中规定的法庭审理特别程序是处理刑事犯罪案件及时有效的审理程序。我国刑事诉讼程序借鉴和建立俄罗斯法庭审理特别程序中的量刑协商机制,有助于促进案件的繁简分流,进而提高刑事诉讼效率,节约司法成本。俄罗斯的法庭审理特别程序及其中包含的控辩协商的司法实践为我国认罪认罚从宽制度的完善提供了可以借鉴的蓝本。我国未来设立的认罪认罚制度可以借鉴俄罗斯模式允许控辩双方在起诉和审判阶段针对量刑进行协商,并以刑事速裁程序和简易诉讼程序为平台构建刑事案件审前分流机制和完善认罪认罚制度。 展开更多

关键词 俄罗斯 特别程序 量刑协商 认罪认罚制度

下载PDF 职称材料