期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
5
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
民事诉讼发回重审制度之探讨
被引量：
12
1
作者
刘敏
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2011年第2期143-148,共6页
我国民事诉讼发回重审制度的设计和运作尚存在比较多的问题。该制度的设计与运作应当以维护当事人的审级利益,保障当事人的听审请求权,维护当事人的系争外利益,尊重当事人的程序选择权为指导思想。基此,在完善我国民事诉讼发回重审制度...
我国民事诉讼发回重审制度的设计和运作尚存在比较多的问题。该制度的设计与运作应当以维护当事人的审级利益,保障当事人的听审请求权,维护当事人的系争外利益,尊重当事人的程序选择权为指导思想。基此,在完善我国民事诉讼发回重审制度时,应当重新设定发回重审的法定事由,增设发回重审的条件,赋予当事人程序选择权,规定发回重审裁定中判断理由的法律效力,明确界定重审的审理范围,限制发回重审的次数。
展开更多
关键词
民事诉讼
发回重审
审级利益
听审请求权
程序选择权
原文传递
民事诉讼发回重审制度中的利益衡平
被引量：
4
2
作者
李德恩
《吉首大学学报（社会科学版）》
北大核心
2012年第4期99-103,共5页
依照现行民事诉讼法的规定,当案件在原审法院未获实质审理时,二审法院或再审法院应当将案件发回原审法院进行重新审理。设置发回重审制度的初衷在于保障当事人的审级利益。现行立法对审级利益的绝对保障实质上是一种法律父爱主义的做法...
依照现行民事诉讼法的规定,当案件在原审法院未获实质审理时,二审法院或再审法院应当将案件发回原审法院进行重新审理。设置发回重审制度的初衷在于保障当事人的审级利益。现行立法对审级利益的绝对保障实质上是一种法律父爱主义的做法,当事人的程序利益遭到漠视。缺少制约的发回重审有产生异化的风险,反转成为法院拒绝司法、规避审限规定之借口。民事诉讼法修订时,发回重审制度的重构应以审级利益与程序利益相平衡为前导法理,并通过确立当事人的程序选择权,即承认当事人之间以是否发回重审的合意为内容的诉讼契约之效力,以遏制审判权行使的恣意、恶意因素,最终实现当事人利益的最大化。
展开更多
关键词
发回重审
审级利益
程序利益
法律父爱主义
诉讼契约
下载PDF
职称材料
我国刑事发回重审制度之价值分析
被引量：
4
3
作者
谢满根
《黑龙江教育学院学报》
2009年第2期100-102,共3页
从价值层面来看,我国现有的刑事发回重审在制度设计上体现了立法者对公正、自由、效率等价值的追求,但在实际运行中,各项价值目标的实现要求又不可避免地存在着冲突和掣肘。解决冲突的主要思路在于适当减轻该制度对公正价值特别是实体...
从价值层面来看,我国现有的刑事发回重审在制度设计上体现了立法者对公正、自由、效率等价值的追求,但在实际运行中,各项价值目标的实现要求又不可避免地存在着冲突和掣肘。解决冲突的主要思路在于适当减轻该制度对公正价值特别是实体公正价值的追求热情,提高对自由价值和效率价值的体现程度。
展开更多
关键词
发回重审
价值
冲突
协调
下载PDF
职称材料
论我国刑事发回重审制度之重构
4
作者
谢满根
《韶关学院学报》
2008年第10期36-39,共4页
我国刑事发回重审制度存在诸多弊端,其发展前途在于走改革之路。改革的重点包括明确发回重审的适用条件,适当控制发回重审的适用范围,严格限制发回重审的次数,增加发回重审的方式等。
关键词
发回重审
程序
重构
下载PDF
职称材料
上诉不加刑原则的困境及其对策
被引量：
4
5
作者
方福建
《浙江工商大学学报》
2008年第2期26-30,共5页
上诉不加刑原则被称为保障被告人上诉权的基石。"上诉而加刑"现象的现实存在,破坏了上诉不加刑原则。完善上诉不加刑原则可采取如下对策:凡是只有被告人上诉而未被抗诉(或自诉人未上诉)的案件,均不得以任何形式加重刑罚;取消...
上诉不加刑原则被称为保障被告人上诉权的基石。"上诉而加刑"现象的现实存在,破坏了上诉不加刑原则。完善上诉不加刑原则可采取如下对策:凡是只有被告人上诉而未被抗诉(或自诉人未上诉)的案件,均不得以任何形式加重刑罚;取消以"事实不清、证据不足"为由的发回重审;不得就同一事实、同一理由再次启动审判监督程序,除非结果对被告人有利。
展开更多
关键词
上诉不加刑
发回重审
禁止不利变更
下载PDF
职称材料
题名
民事诉讼发回重审制度之探讨
被引量：
12
1
作者
刘敏
机构
南京师范大学法学院
出处
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2011年第2期143-148,共6页
基金
国家社科基金重大招标项目"维护司法公正和社会公平正义研究"(10ZD8c043)的中期成果
文摘
我国民事诉讼发回重审制度的设计和运作尚存在比较多的问题。该制度的设计与运作应当以维护当事人的审级利益,保障当事人的听审请求权,维护当事人的系争外利益,尊重当事人的程序选择权为指导思想。基此,在完善我国民事诉讼发回重审制度时,应当重新设定发回重审的法定事由,增设发回重审的条件,赋予当事人程序选择权,规定发回重审裁定中判断理由的法律效力,明确界定重审的审理范围,限制发回重审的次数。
关键词
民事诉讼
发回重审
审级利益
听审请求权
程序选择权
Keywords
civil
procedure
sending
back
for
retrial
trial
grade
interest
right
to
be
heard
right
of
choice
of
civil
procedure
分类号
D925 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
民事诉讼发回重审制度中的利益衡平
被引量：
4
2
作者
李德恩
机构
九江学院社会系统学研究中心江西九江
出处
《吉首大学学报（社会科学版）》
北大核心
2012年第4期99-103,共5页
基金
教育部人文社会科学规划基金项目(09YJA820032)
文摘
依照现行民事诉讼法的规定,当案件在原审法院未获实质审理时,二审法院或再审法院应当将案件发回原审法院进行重新审理。设置发回重审制度的初衷在于保障当事人的审级利益。现行立法对审级利益的绝对保障实质上是一种法律父爱主义的做法,当事人的程序利益遭到漠视。缺少制约的发回重审有产生异化的风险,反转成为法院拒绝司法、规避审限规定之借口。民事诉讼法修订时,发回重审制度的重构应以审级利益与程序利益相平衡为前导法理,并通过确立当事人的程序选择权,即承认当事人之间以是否发回重审的合意为内容的诉讼契约之效力,以遏制审判权行使的恣意、恶意因素,最终实现当事人利益的最大化。
关键词
发回重审
审级利益
程序利益
法律父爱主义
诉讼契约
Keywords
sending
back
for
retrial
trial-level
interests
procedure
interests
legal
paternalism
litigation
contract
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
我国刑事发回重审制度之价值分析
被引量：
4
3
作者
谢满根
机构
韶关学院法学院
出处
《黑龙江教育学院学报》
2009年第2期100-102,共3页
文摘
从价值层面来看,我国现有的刑事发回重审在制度设计上体现了立法者对公正、自由、效率等价值的追求,但在实际运行中,各项价值目标的实现要求又不可避免地存在着冲突和掣肘。解决冲突的主要思路在于适当减轻该制度对公正价值特别是实体公正价值的追求热情,提高对自由价值和效率价值的体现程度。
关键词
发回重审
价值
冲突
协调
Keywords
sending
back
for
retrial
value
dash
harmonize
分类号
D914 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
论我国刑事发回重审制度之重构
4
作者
谢满根
机构
韶关学院法学院
出处
《韶关学院学报》
2008年第10期36-39,共4页
文摘
我国刑事发回重审制度存在诸多弊端,其发展前途在于走改革之路。改革的重点包括明确发回重审的适用条件,适当控制发回重审的适用范围,严格限制发回重审的次数,增加发回重审的方式等。
关键词
发回重审
程序
重构
Keywords
sending
back
for
retrial
procedure
restruction
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
上诉不加刑原则的困境及其对策
被引量：
4
5
作者
方福建
机构
浙江工商大学法学院
出处
《浙江工商大学学报》
2008年第2期26-30,共5页
文摘
上诉不加刑原则被称为保障被告人上诉权的基石。"上诉而加刑"现象的现实存在,破坏了上诉不加刑原则。完善上诉不加刑原则可采取如下对策:凡是只有被告人上诉而未被抗诉(或自诉人未上诉)的案件,均不得以任何形式加重刑罚;取消以"事实不清、证据不足"为由的发回重审;不得就同一事实、同一理由再次启动审判监督程序,除非结果对被告人有利。
关键词
上诉不加刑
发回重审
禁止不利变更
Keywords
appeal
without
aggravated
penalty
send
back
for
retrial
forbid
the
change
detrimental
to
the
defendant
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
D925.1 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
民事诉讼发回重审制度之探讨
刘敏
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2011
12
原文传递
2
民事诉讼发回重审制度中的利益衡平
李德恩
《吉首大学学报（社会科学版）》
北大核心
2012
4
下载PDF
职称材料
3
我国刑事发回重审制度之价值分析
谢满根
《黑龙江教育学院学报》
2009
4
下载PDF
职称材料
4
论我国刑事发回重审制度之重构
谢满根
《韶关学院学报》
2008
0
下载PDF
职称材料
5
上诉不加刑原则的困境及其对策
方福建
《浙江工商大学学报》
2008
4
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
