目的探讨自锁托槽矫治器对安氏Ⅱ类1分类错颌患者的矫正效果,为临床治疗提供依据。方法选取联勤保障部队940医院安宁分院口腔科2016年1月至2018年6月收治的安氏Ⅱ类1分类错颌患者128例进行研究。按照随机数表法将患者分为观察组和对照组...目的探讨自锁托槽矫治器对安氏Ⅱ类1分类错颌患者的矫正效果,为临床治疗提供依据。方法选取联勤保障部队940医院安宁分院口腔科2016年1月至2018年6月收治的安氏Ⅱ类1分类错颌患者128例进行研究。按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组64例。观察组采用自锁托槽矫治器进行矫正治疗,对照组使用传统金属托槽进行矫正治疗。于治疗14个月后通过由上牙槽座点、鼻根点及蝶胺中心所构成的角(SNA)由下牙槽座点、鼻根点及蝶胺中心所构成的角(SNB),由鼻根点、下齿槽座点、上齿槽座点构成的角(ANB),下颌平面角(MP-SN)、关节点到A点之间的距离(AR-A),关节点到B点之间的距离(AR-B),关节点到颏前点之间的距离(AR-Pg)以及下中切牙长轴和下颌平面之间的夹角(IMPA)比较两组患者矫正前后牙齿复合情况,并比较下颌后缩情况及矫正后总有效率。结果观察组患者矫正后总有效率为95.31%,明显高于对照组的82.81%,差异有统计学意义(P<0.05);矫正后,观察组和对照组患者ANB [(4.24±0.64)°vs (5.83±1.19)°]比较,观察组明显小于对照组,SNA [(79.75±6.57)°vs(77.15±5.31)°]、SNB [(75.64±5.73)°vs (71.63±4.24)°]、AR-B [(94.58±7.41) mm vs (91.25±5.98) mm]及AR-Pg (103.28±9.36) mm vs (97.83±7.74) mm],观察组明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);矫正后,观察组和对照组患者的关节上间隙[(2.80±0.79) mm vs (2.49±0.54) mm]、关节后间隙[(1.57±0.48) mm vs (1.37±0.37) mm]、髁突高度[(3.89±095) mm vs (3.59±0.72) mm]比较,观察组明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错颌可改善患者牙齿复合及下颌后缩,矫正效果显著,值得临床推广应用。展开更多
目的探究自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙齿矫正时间、咬合功能及疼痛程度的影响。方法选取2021年1月—2022年12月汕头市龙湖区第二人民医院口腔科收治的50例正畸患者为研究对象,根据不同矫治方式分为A、B两组,各25例,使用自锁...目的探究自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙齿矫正时间、咬合功能及疼痛程度的影响。方法选取2021年1月—2022年12月汕头市龙湖区第二人民医院口腔科收治的50例正畸患者为研究对象,根据不同矫治方式分为A、B两组,各25例,使用自锁托槽矫治器患者为A组、使用无托槽隐形矫治器患者为B组。对比两组牙齿矫正时间、咬合功能、牙周健康状况、疼痛程度、不良反应发生情况。同时评价患者口腔相关生活质量状况[采用口腔健康影响程度量表(Oral Health Impact Profile,OHIP-14)]。结果B组倾斜牙矫正时间、错位牙扭正时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咬合功能改善程度优于干预前,且牙周健康指标低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组咬合功能及牙周健康等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗24、48 h后,B组疼痛程度评分、不良反应发生率均较A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组OHIP-14评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组OHIP-14评分较治疗前低,差异有统计学意义(P<0.05),两组OHIP-14评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自锁托槽、无托槽隐形矫治器在正畸患者治疗中均可取得一定效果,尤其是无托槽隐形矫治器,治疗时间短,疼痛轻,不良反应少。展开更多
文摘目的探讨自锁托槽矫治器对安氏Ⅱ类1分类错颌患者的矫正效果,为临床治疗提供依据。方法选取联勤保障部队940医院安宁分院口腔科2016年1月至2018年6月收治的安氏Ⅱ类1分类错颌患者128例进行研究。按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组64例。观察组采用自锁托槽矫治器进行矫正治疗,对照组使用传统金属托槽进行矫正治疗。于治疗14个月后通过由上牙槽座点、鼻根点及蝶胺中心所构成的角(SNA)由下牙槽座点、鼻根点及蝶胺中心所构成的角(SNB),由鼻根点、下齿槽座点、上齿槽座点构成的角(ANB),下颌平面角(MP-SN)、关节点到A点之间的距离(AR-A),关节点到B点之间的距离(AR-B),关节点到颏前点之间的距离(AR-Pg)以及下中切牙长轴和下颌平面之间的夹角(IMPA)比较两组患者矫正前后牙齿复合情况,并比较下颌后缩情况及矫正后总有效率。结果观察组患者矫正后总有效率为95.31%,明显高于对照组的82.81%,差异有统计学意义(P<0.05);矫正后,观察组和对照组患者ANB [(4.24±0.64)°vs (5.83±1.19)°]比较,观察组明显小于对照组,SNA [(79.75±6.57)°vs(77.15±5.31)°]、SNB [(75.64±5.73)°vs (71.63±4.24)°]、AR-B [(94.58±7.41) mm vs (91.25±5.98) mm]及AR-Pg (103.28±9.36) mm vs (97.83±7.74) mm],观察组明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);矫正后,观察组和对照组患者的关节上间隙[(2.80±0.79) mm vs (2.49±0.54) mm]、关节后间隙[(1.57±0.48) mm vs (1.37±0.37) mm]、髁突高度[(3.89±095) mm vs (3.59±0.72) mm]比较,观察组明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错颌可改善患者牙齿复合及下颌后缩,矫正效果显著,值得临床推广应用。
文摘目的探究自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙齿矫正时间、咬合功能及疼痛程度的影响。方法选取2021年1月—2022年12月汕头市龙湖区第二人民医院口腔科收治的50例正畸患者为研究对象,根据不同矫治方式分为A、B两组,各25例,使用自锁托槽矫治器患者为A组、使用无托槽隐形矫治器患者为B组。对比两组牙齿矫正时间、咬合功能、牙周健康状况、疼痛程度、不良反应发生情况。同时评价患者口腔相关生活质量状况[采用口腔健康影响程度量表(Oral Health Impact Profile,OHIP-14)]。结果B组倾斜牙矫正时间、错位牙扭正时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咬合功能改善程度优于干预前,且牙周健康指标低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组咬合功能及牙周健康等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗24、48 h后,B组疼痛程度评分、不良反应发生率均较A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组OHIP-14评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组OHIP-14评分较治疗前低,差异有统计学意义(P<0.05),两组OHIP-14评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自锁托槽、无托槽隐形矫治器在正畸患者治疗中均可取得一定效果,尤其是无托槽隐形矫治器,治疗时间短,疼痛轻,不良反应少。
