-
题名英美司法审查制度之比较
被引量：1
- 1
-
-
作者
王锴
-
机构
中国人民大学法学院
-
出处
《延安大学学报（社会科学版）》
2004年第1期50-54,共5页
-
文摘
由于历史的原因,英美两国的司法审查制度存在着千丝万缕的联系,但是,宪政制度的不同,却也造成了它们之间的差异。这种差异从两国司法审查的范围、程度、方法以及起诉资格的限制等方面就可以看出。然而,随着世界范围内对人权保障的逐步加深,两国的司法审查制度也呈现出相同的发展趋势,那就是建立一套范围更广、程度更深、方法更统一、限制更少的司法审查制度。
-
关键词
司法审查
普通法
宪政制度
司法审查的范围
司法审查的程度
司法审查的方法
起诉资格的限制
-
Keywords
judicial review, common law, constitutionalism institution, scope of judicial review, intensity of judicial review, method of judicial review, limits on capacity to sue
-
分类号
D904.3
[政治法律—法学理论]
-
-
题名立法授权与行政规范性文件的司法审查强度
- 2
-
-
作者
张雪城
-
机构
中国政法大学法学院
-
出处
《湖北工业职业技术学院学报》
2021年第4期32-37,共6页
-
文摘
法院对行政规范性文件的审查强度如何,本质系司法与行政之间的分权问题。凯尔森的分权理论框架下,法院天然应对立法机关的判断予以尊让,而面对同为立法执行者的行政机关,法院的尊让则是附条件的。存在立法授权的情形下,行政规范性文件同时反映了立法机关与行政机关的判断,对此法院应如何把握审查强度是一个较为复杂的问题。现行《行政诉讼法》下的审查强度标准单一,容易导致法院对存在立法授权的行政规范性文件过度审查或无力审查。为此,有必要根据行政规范性文件取得授权的不同情况,构建一套区分层次的司法审查强度规则体系。
-
关键词
审查强度
司法尊让
权力分配
立法授权
-
Keywords
scope and intensity of judicial review
judicial deference
separation of powers
legislative delegation
-
分类号
D926.1
[政治法律—法学]
-
