期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《民法典》施行背景下合同解释对象之廓清 被引量:6
1
作者 田峰 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2022年第2期188-200,共13页
合同解释对象是合同解释指向的对象,在合同解释理论和实践中发挥基础作用。裁判对合同解释对象有限缩和扩张两种立场。以当事人为中心解释合同的立场让合同解释对象体现的内容超出合意范畴,其体现合同内容的能力也未得到充分考虑。关于... 合同解释对象是合同解释指向的对象,在合同解释理论和实践中发挥基础作用。裁判对合同解释对象有限缩和扩张两种立场。以当事人为中心解释合同的立场让合同解释对象体现的内容超出合意范畴,其体现合同内容的能力也未得到充分考虑。关于合同解释对象的制度沿革和学说演进均呈现从以当事人为中心到以解释者为中心的趋势。以解释者为中心确定合同解释对象具备充分的必要性,有利于合同解释对象的准确识别,符合审判实践的发展趋势,体现合同解释对象的基本性质。应当以解释者为中心构建合同解释裁判规则。合同解释对象作为体现合意内容的客观事实需要具备3个条件:应为客观事实,应能体现合意内容,应能解释合意内容。 展开更多
关键词 民法典 合同解释 解释对象 裁判规则
原文传递
对解决农村土地征收补偿收益分配纠纷的法律思考 被引量:18
2
作者 郑鹏程 于升 《重庆大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第3期91-97,共7页
随着中国工业化和城镇化进程的加快,农村土地征收补偿收益分配纠纷日益增加。司法机关对此类纠纷的态度一直摇摆不定。农村土地征收补偿收益分配纠纷的核心,是农村集体经济组织成员资格的认定。这种资格认定涉及农民的基本民事权利,法... 随着中国工业化和城镇化进程的加快,农村土地征收补偿收益分配纠纷日益增加。司法机关对此类纠纷的态度一直摇摆不定。农村土地征收补偿收益分配纠纷的核心,是农村集体经济组织成员资格的认定。这种资格认定涉及农民的基本民事权利,法律应当干预。鉴于认定农村集体经济成员资格较为复杂,立法可对之进行类型化处理,对不同类型的人员涉及的分配纠纷做出不同的法律规定。司法机关应秉着司法为民的理念,充分发挥司法能动性,不断探寻解决农村土地征收补偿收益分配纠纷的新方法。 展开更多
关键词 土地征收补偿收益分配 集体经济组织成员资格 裁决或仲裁前置 司法能动主义
下载PDF
以审判为中心的证人、鉴定人出庭作证制度的实践思考 被引量:8
3
作者 叶青 徐明敏 《中国司法鉴定》 2017年第4期1-7,共7页
近年来,在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,学术界和实务部门围绕证人、鉴定人出庭作证制度开展了学术探讨和试点实践。以S市C区法院为研究样本,认为证人、鉴定人出庭作证制度有利于实现庭审实质化、实现证据裁判和实现人权保障... 近年来,在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,学术界和实务部门围绕证人、鉴定人出庭作证制度开展了学术探讨和试点实践。以S市C区法院为研究样本,认为证人、鉴定人出庭作证制度有利于实现庭审实质化、实现证据裁判和实现人权保障三方面诉讼价值。同时,该制度在证据裁判操作规程方面还不够具体,操作性不够强,尤其是在司法实践中,证人、鉴定人出庭范围、当庭证言与庭外证言的采信规则、质证环节的交叉询问规则有待进一步明确和细化。同时,还需要从庭前沟通、证人保护、物质补助等方面完善相关配套保障机制,切实发挥该制度在庭审中心、审判中心格局中的关键作用,确保证人、鉴定人出庭作证制度落到实处、发挥实效。 展开更多
关键词 以审判为中心 出庭作证 证据裁判操作规程 配套机制
下载PDF
论我国刑事诉讼中非法证据排除裁判程序的构建 被引量:1
4
作者 沈源洲 《内蒙古财经学院学报(综合版)》 2009年第1期75-80,共6页
我国近年来发生的一系列震惊全国的冤假错案,多与刑讯逼供和相关的非法取证有关,通过制定非法证据排除规则加以解决已经达成共识。我国的法律和司法解释对非法证据排除已经有了一些相关的规定,但由于非法证据排除裁判程序的缺失,不能达... 我国近年来发生的一系列震惊全国的冤假错案,多与刑讯逼供和相关的非法取证有关,通过制定非法证据排除规则加以解决已经达成共识。我国的法律和司法解释对非法证据排除已经有了一些相关的规定,但由于非法证据排除裁判程序的缺失,不能达到排除非法证据的目的。本文通过对我国非法证据排除裁判程序缺失的现状和原因进行分析,提出构建我国非法证据排除裁判程序的一些想法和建议。 展开更多
关键词 非法证据 排除规则 裁判程序
下载PDF
审判委员会制度重塑 被引量:1
5
作者 周勇 《河北工程大学学报(社会科学版)》 2014年第2期67-70,共4页
作为我国独特创举的审判委员会制度,长期以来为学界所争议。总体上看,当下我国法律界对其的批评已逐渐成为主流,并且主要指向审判委员会"审判分离"、侵犯当事人诉讼权利、行政化倾向严重、责任分担不明等问题。在试图对审判... 作为我国独特创举的审判委员会制度,长期以来为学界所争议。总体上看,当下我国法律界对其的批评已逐渐成为主流,并且主要指向审判委员会"审判分离"、侵犯当事人诉讼权利、行政化倾向严重、责任分担不明等问题。在试图对审判委员会制度的历史沿革及现状进行剖析的基础之上,尝试提出初步的改革设想,使这一具有中国特色的诉讼制度能够符合司法审判的规律,满足司法审判实践的要求。 展开更多
关键词 审判委员会 直接审理原则 审判公开原则 民主集中制
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部