期刊文献+
共找到10篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
诉源治理视域下法院角色定位的进与退 被引量:2
1
作者 吴静 尚润泽 《浙江理工大学学报(社会科学版)》 2023年第1期119-124,共6页
作为“枫桥经验”在新时代的创新发展,诉源治理能有效缓解人民群众与日俱增的解纷需求同人民法院日益紧张的司法资源之间的矛盾,使纠纷消解于萌芽状态。囿于当前司法实践及学理上对法院的诉源治理角色定位不明,有的法院在推进诉源治理... 作为“枫桥经验”在新时代的创新发展,诉源治理能有效缓解人民群众与日俱增的解纷需求同人民法院日益紧张的司法资源之间的矛盾,使纠纷消解于萌芽状态。囿于当前司法实践及学理上对法院的诉源治理角色定位不明,有的法院在推进诉源治理过程中出现“过度退缩”或“过度冒进”的异化现象,有悖于诉源治理设计的初衷,难以发挥其制度上的效用。鉴于此,有必要从理论层面厘清法院在诉源治理中的应然角色定位,防止出现角色反差及功能失调。回归法院参与诉源治理的正当性基础,以及基于对现实与理论逻辑的双重考量,法院应积极投身于诉源治理实践并承担参与者角色,在“源头预防”“诉前调解”“司法裁决”三个不同阶段发挥递进式作用。 展开更多
关键词 诉源治理 基层治理 枫桥经验 法院角色 多元化纠纷解决机制
下载PDF
论社会变革与法院的角色 被引量:2
2
作者 李晓兵 《当代法学》 北大核心 2007年第3期112-116,共5页
法院在法治实现过程中有着独特而不可替代的作用,一个成熟的法治国家是以法院角色的正确认同和充分实现为前提的。法院的司法决策以及法院能动性的发挥和法院的自我约束的平衡是在法院对自身角色进行定位和摸索过程实现的。中国在建设... 法院在法治实现过程中有着独特而不可替代的作用,一个成熟的法治国家是以法院角色的正确认同和充分实现为前提的。法院的司法决策以及法院能动性的发挥和法院的自我约束的平衡是在法院对自身角色进行定位和摸索过程实现的。中国在建设社会主义法治国家的进程中,法院应该也必将发挥适当而重要的作用。 展开更多
关键词 社会变革 法院角色 法治国家 司法决策
原文传递
我国刑事诉讼中法官角色分析——从刑讯逼供切入
3
作者 苏文成 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2010年第9期119-122,共4页
在诉讼中法官所扮演的角色对于制度的实施具有关键性的作用。当前法院角色在刑事逼供问题的解决上存在局限,譬如现行角色与刑事逼供处理的证明责任机制的冲突,与非法证据排除规则的冲突,与审前司法授权机制的冲突。形成这一角色的原因... 在诉讼中法官所扮演的角色对于制度的实施具有关键性的作用。当前法院角色在刑事逼供问题的解决上存在局限,譬如现行角色与刑事逼供处理的证明责任机制的冲突,与非法证据排除规则的冲突,与审前司法授权机制的冲突。形成这一角色的原因有多种,譬如公检法一体化的诉讼构造、被告人程序控制力的低下、在司法体制上的法官不独立、错案追究制、法官的管理制度等。 展开更多
关键词 刑讯逼供 法院角色 裁判者
下载PDF
中国“例制”构建中的法院角色和法官作用 被引量:8
4
作者 吴越 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2012年第5期19-27,共9页
我国案例指导制度中的法院角色和法官作用有着鲜明的特色,案件审理阶段法院和办案法官往往并没有参与案例指导的意识,而是在案件裁判后由审判庭之外的综合部门通过遴选的方式确定典型案例,经编辑后报审判委员会研究讨论,再逐级报最高人... 我国案例指导制度中的法院角色和法官作用有着鲜明的特色,案件审理阶段法院和办案法官往往并没有参与案例指导的意识,而是在案件裁判后由审判庭之外的综合部门通过遴选的方式确定典型案例,经编辑后报审判委员会研究讨论,再逐级报最高人民法院确定并发布。指导性案例的产生不是按照管辖制度自然地"涌现",而是被人为地"发现",这一点明显不同于国外的做法。相比较,"涌现"方式符合司法经济原则和司法规律,而"发现"方式充满人为因素,成本高而效率相对较低。案例指导制度不应被管辖制度"牵着鼻子走",而应当通过变更管辖制度,与司法规律相适应。 展开更多
关键词 案例指导制度 指导性案例 管辖制度 法院角色 法官作用
原文传递
法院角色的重构——兼论司法价值的实现
5
作者 陈国申 亓晓萌 《山东科技大学学报(社会科学版)》 2002年第3期64-67,共4页
司法公正与效率是司法价值的重要标志 ,法院在其中扮演着极其重要的角色 :司法公正与效率的实现很大程度上取决于法院体制。法院的审判活动如果到各种不正常的干扰 ,司法结果就难以公正 ,司法效率就不会提高。在我国 。
关键词 司法价值 公正与效率 法院角色
下载PDF
简析我国的多元化纠纷解决机制改革
6
作者 吴悠 《武汉纺织大学学报》 2015年第5期75-78,共4页
多元化纠纷解决机制是应对诉讼压力和多样化纠纷模式的现实需要,也成为新世纪以来我国司法改革的新议题,先后经历了试点探索、全面实践、深化改革三个阶段。当前我国所建立的多元化纠纷解决机制是社会转型期现代法治理念与传统政治资源... 多元化纠纷解决机制是应对诉讼压力和多样化纠纷模式的现实需要,也成为新世纪以来我国司法改革的新议题,先后经历了试点探索、全面实践、深化改革三个阶段。当前我国所建立的多元化纠纷解决机制是社会转型期现代法治理念与传统政治资源和治理经验交融的产物,在取得较大成就的同时也存在诸多问题,例如司法垄断、非诉讼纠纷解决机制体系不协调并出现功能异化现象、诉讼与非诉讼纠纷解决机制对接制度不完备。我国多元化纠纷解决机制的发展方向是建立统一的纠纷分流体系,完善诉调对接体系,规范非诉讼纠纷解决机制运行模式。 展开更多
关键词 多元化纠纷解决机制 改革 诉调对接 法院角色
下载PDF
审判中心视角下法院角色探究
7
作者 徐巧玲 《湖北工业职业技术学院学报》 2020年第5期48-53,共6页
在以审判为中心的刑事诉讼制度改革中,应当破除审判中心等同于法院中心之禁锢,避免过度强调庭审实质化而落入程序形式主义之圈套,而应将审判程序植入整个刑事诉讼过程并强调审判职能的中心地位。在审判中心视角下,法院应当树立独立审判... 在以审判为中心的刑事诉讼制度改革中,应当破除审判中心等同于法院中心之禁锢,避免过度强调庭审实质化而落入程序形式主义之圈套,而应将审判程序植入整个刑事诉讼过程并强调审判职能的中心地位。在审判中心视角下,法院应当树立独立审判、保障人权之角色期待,确保法院审判不受其他主体干预,并将程序公正置于优先位置,以保障被告人合法权利作为第一要义。基于此,法院应当保证刑事诉讼各阶段不同权力与资源配置的合理性,通过规范庭前准备程序、普通审理程序、证据认定规则、繁简分流制度以推进庭审实质化,加强法官队伍及辅助人员建设,强调权责划分的明确性。 展开更多
关键词 以审判为中心 法院角色 庭审实质化 法院独立审判 保障人权
下载PDF
浅析军事法院的角色定位——以民事案件的管辖权为视角 被引量:5
8
作者 张作农 《当代法学》 北大核心 2007年第5期101-105,共5页
军事法院试行审理军内民事案件,引发了一些争议。从军事法院的职能看,军事法院审理军内民事案件是可行的。但是,不宜将审理军内民事案件作为军事法院的主要职能。为了突出专门法院的特点,有必要对军事法院的角色进行重新定位,以实现司... 军事法院试行审理军内民事案件,引发了一些争议。从军事法院的职能看,军事法院审理军内民事案件是可行的。但是,不宜将审理军内民事案件作为军事法院的主要职能。为了突出专门法院的特点,有必要对军事法院的角色进行重新定位,以实现司法资源的优化配置。建议将军事法院现有的一般审判职能向地方人民法院转移。具体而言,在平时,或者撤销军事法院,将其现有审判职能完全转移至地方人民法院;或者军事法院专属管辖军事行政诉讼案件。 展开更多
关键词 军事法院 角色定位 审判职权 民事案件 司法资源
原文传递
国际法庭口译研究述评(1995—2019年) 被引量:1
9
作者 朱珠 张威 《翻译界》 2022年第1期105-117,共13页
国际法庭口译研究自20世纪80年代兴起以来,取得了丰硕的成果。当前国际上的法庭口译研究主题以译员角色、口译策略为主,另外还涉及法庭口译教学、法庭口译史以及法庭口译职业化等话题,在研究方法上较为多元化,注重一手资料的收集和使用... 国际法庭口译研究自20世纪80年代兴起以来,取得了丰硕的成果。当前国际上的法庭口译研究主题以译员角色、口译策略为主,另外还涉及法庭口译教学、法庭口译史以及法庭口译职业化等话题,在研究方法上较为多元化,注重一手资料的收集和使用。相较而言,中国的法庭口译研究还处于起步阶段,研究主题零散、研究方法单一,研究内容难以深入。本文对1995—2019年所发表的具有代表性的国际法庭口译研究进行了梳理,并在国际法庭口译研究所取得的经验和问题的基础上,探寻未来中国法庭口译研究的发展方向,以促进中国法庭口译研究的进一步发展。 展开更多
关键词 法庭口译研究 法庭口译员角色 口译策略
原文传递
论诉讼诈骗行为的定性——以法院的角色为视角 被引量:2
10
作者 肖融 《西南科技大学学报(哲学社会科学版)》 2014年第6期33-39,共7页
司法实践中存在当事人以非法占有他人财物为目的,编造虚假陈述、提供伪造证据或串通证人作伪证等手段提起民事诉讼,利用法院的错误判决,骗取数额较大的公私财产的行为,我国刑法学界通常把这种行为称为"诉讼诈骗"。诉讼诈骗与... 司法实践中存在当事人以非法占有他人财物为目的,编造虚假陈述、提供伪造证据或串通证人作伪证等手段提起民事诉讼,利用法院的错误判决,骗取数额较大的公私财产的行为,我国刑法学界通常把这种行为称为"诉讼诈骗"。诉讼诈骗与普通诈骗罪相区别的最大因素就是法院的介入,明确法院的角色是诉讼诈骗行为定性的关键。诈骗罪的最基本特征就是被骗者基于错误认识而处分财产,那么法院是否能够被骗,法院是否具有财产处分权就是判定诉讼诈骗性质的两个关键问题。以法院的角色为视角,从主观方面分析法院的错误认识,从客观方面分析法院的处分行为,抓住影响诉讼诈骗行为定性的关键问题,明确诉讼诈骗行为属于诈骗罪,为司法实践提供理论支持。 展开更多
关键词 诉讼诈骗 定性 法院的角色 错误认识 处分权
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部