期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
审查逮捕司法化改革的模式定位 被引量:2
1
作者 吕泽冰 丁颖 《西南石油大学学报(社会科学版)》 2020年第6期64-72,共9页
域外羁押审查可以概分为职权主义和当事人主义两种模式。职权主义模式将是否羁押视为法院依职权调查的事项,当事人主义模式则是法院被动听审。我国审查逮捕立法与听证化改革均未赋予检察机关依职权主动调查证据的权限,导致无论是历次修... 域外羁押审查可以概分为职权主义和当事人主义两种模式。职权主义模式将是否羁押视为法院依职权调查的事项,当事人主义模式则是法院被动听审。我国审查逮捕立法与听证化改革均未赋予检察机关依职权主动调查证据的权限,导致无论是历次修法还是当前的听证化改革,都因缺乏对模式的准确定位而陷入纯技术性的调整。我国的审查逮捕司法化改革,应当首先探讨模式定位问题,在回归职权主义本来内涵的前提下,赋予检察机关广泛的调查权,并最终建立程序密度高低有致的差序审查格局,而不应当将改革重点放在对有限案件如何进行对审审理之上。 展开更多
关键词 审查逮捕司法化 听证化改革 职权主义 当事人主义 听审权
下载PDF
国际体育仲裁裁决违反平等听证原则的司法审查 被引量:3
2
作者 熊瑛子 《天津体育学院学报》 CAS CSSCI 北大核心 2018年第6期466-471,484,共7页
瑞士联邦最高法院在审查国际体育仲裁院的裁决时,可因其违反平等听证原则而撤销之。平等听证系当事人的一项程序性权利,其内涵和外延不容易被精确界定,可能会被误用。从目前不服国际体育仲裁院裁决的上诉情况来看,该理由已成为运用频率... 瑞士联邦最高法院在审查国际体育仲裁院的裁决时,可因其违反平等听证原则而撤销之。平等听证系当事人的一项程序性权利,其内涵和外延不容易被精确界定,可能会被误用。从目前不服国际体育仲裁院裁决的上诉情况来看,该理由已成为运用频率最高的理由之一。从瑞士联邦最高法院撤销体育仲裁裁决的情况来看,截止至2018年11月,共计撤销案件总数为10起,其中3起是由于仲裁庭未尊重当事人的平等听证权利,另有5起案件将其作为附带上诉理由。考察瑞士联邦最高法院的实践可知:仲裁裁决的主体问题和附带问题均适用平等听证原则;违反该项原则的判定,需满足当事人充分举证、先前仲裁程序中以正当方式提及、事项可能影响裁决结果等几项条件。同时,未公开召开听证会、实体问题的裁决出现错误或法律适用错误,均不构成对平等听证原则的违反。中国运动员应当熟悉体育纠纷的仲裁与司法审查途径,保障自身合法权益。待体育仲裁制度构建后,中国法院对仲裁裁决进行司法审查时,可以借鉴瑞士法院的相关经验。平等对待内国仲裁和涉外仲裁,变"双轨制"为"单轨制",充分尊重仲裁裁决的终局性,将司法审查的范围集中于程序性事项,力求构建体育组织、体育仲裁机构、国家法院等多主体的运动员权益保障机制。 展开更多
关键词 听证权利 仲裁庭 司法审查
下载PDF
美国民事检察诉讼制度及其价值分析 被引量:13
3
作者 赵许明 《国家检察官学院学报》 2002年第2期106-111,共6页
民事检察诉讼是检察机关提起和参与整个民事诉讼活动的一项制度。美国民事检察诉讼制度历史悠久。研究美国民事检察诉讼制度的历史、特点、分析其存在的价值 ,对建立和完善我国的民事检察诉讼制度有一定的参考作用。
关键词 民事检察 代表诉讼 共同原告 优先审理权
原文传递
公用事业领域价格听证制度探究 被引量:1
4
作者 陈广平 《北京市政法管理干部学院学报》 2003年第1期32-35,共4页
鉴于公用事业通常处于法定垄断地位并受到政府特殊管制以及与管制机构和消费者之间信息不对称的事实 ,本文认为 :为了促进公用事业改善经营管理 ,保护消费者的权利 ,必须保障消费者在这一领域的知情权参与权 ,而听证是一种重要的途径和... 鉴于公用事业通常处于法定垄断地位并受到政府特殊管制以及与管制机构和消费者之间信息不对称的事实 ,本文认为 :为了促进公用事业改善经营管理 ,保护消费者的权利 ,必须保障消费者在这一领域的知情权参与权 ,而听证是一种重要的途径和措施。针对以往价格听证实践流于形式的问题 ,本文不仅强调要注重贯彻听证的原则和条件 ,也对改善公用事业领域内的听证制度本身以及信息公开化的问题进行了思考。 展开更多
关键词 公用事业 价格听证制度 消费者权利 知情权 参与权 信息公开化
下载PDF
家事审判中程序正义之维护 被引量:6
5
作者 柯阳友 李琼 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2019年第3期68-78,共11页
家事诉讼不同于普通的财产型诉讼,往往涉及到身份关系及社会公益,这就要求我们要更加慎重地审视家事案件的处理过程是否符合程序正义的要求。为了维护家事审判中的程序正义,在审判过程中应特别注意对案件实体利益与程序利益的平衡兼顾,... 家事诉讼不同于普通的财产型诉讼,往往涉及到身份关系及社会公益,这就要求我们要更加慎重地审视家事案件的处理过程是否符合程序正义的要求。为了维护家事审判中的程序正义,在审判过程中应特别注意对案件实体利益与程序利益的平衡兼顾,而不能重实体、轻程序。鉴于此,从家事审判中程序权利的保障、程序利益的保护、未成年人利益的特殊保护以及程序正义受损时可采取的救济程序等方面入手,对如何更好地维护家事案件中的程序正义进行理性的分析并提出相应的改革建议。 展开更多
关键词 家事审判 程序正义 听审请求权 适时审判请求权 未成年人利益保护
原文传递
倒退抑或调整——“视为新证据”条款之正当性探讨及完善建议 被引量:2
6
作者 熊洋 《中国石油大学学报(社会科学版)》 2010年第6期60-64,共5页
《审监解释》中"视为新证据"条款受到理论界和实务界的广泛质疑,最为重要之原因即为该款否定了证据失权制度。"视为新证据"条款与证据失权制度的冲突乃至背离并不能否定其正当性。同时,"视为新证据"条款... 《审监解释》中"视为新证据"条款受到理论界和实务界的广泛质疑,最为重要之原因即为该款否定了证据失权制度。"视为新证据"条款与证据失权制度的冲突乃至背离并不能否定其正当性。同时,"视为新证据"条款亦存在对恶意拖延诉讼之当事人缺乏刚性制裁等不足,显有完善之必要。此外,出于统一裁判尺度之考虑,调整一、二审证据失权标准亦势在必行。 展开更多
关键词 再审新证据 证据失权 听审请求权 责问权
下载PDF
强行法与公正审判权的冲突——联合国安理会1267号决议评析 被引量:2
7
作者 王孔祥 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第1期33-37,共5页
联合国安理会1267号决议提出了:1.安理会的反恐机制受到个人享有公正审判权这一核心权利的限制;2.该机制违反了公正审判权的全部内容,主要是因其没有能提供一个有效的监督机制;3.该机制需要完善,以将最低限度的正当程序保障纳入其中,并... 联合国安理会1267号决议提出了:1.安理会的反恐机制受到个人享有公正审判权这一核心权利的限制;2.该机制违反了公正审判权的全部内容,主要是因其没有能提供一个有效的监督机制;3.该机制需要完善,以将最低限度的正当程序保障纳入其中,并敦促安理会履行其义务。 展开更多
关键词 强行法 公正审判权 国际法
下载PDF
论非讼法理在诉讼程序中适用的限度 被引量:1
8
作者 孙永军 《行政与法》 2014年第10期102-107,共6页
诉讼事件的对立性、裁量性、公益性、迅速性、展望性等均可作为诉讼程序中适用非讼法理所考虑的标准。非讼法理在诉讼程序中适用的个别化、具体适用标准的流动化,实际上就承认了民事诉讼中程序保障的个别化和多样化。当事人的听审请求... 诉讼事件的对立性、裁量性、公益性、迅速性、展望性等均可作为诉讼程序中适用非讼法理所考虑的标准。非讼法理在诉讼程序中适用的个别化、具体适用标准的流动化,实际上就承认了民事诉讼中程序保障的个别化和多样化。当事人的听审请求权保障就是非讼法理在诉讼程序中适用的限度。 展开更多
关键词 诉讼事件非讼化 非讼法理 听审请求权
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部