期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
表决权滥用的法律规制——以决议效力为中心
被引量：
1
1
作者
李卓卓
《交大法学》
北大核心
2024年第1期162-176,共15页
表决权滥用规制的理论基础为股东间利益调整、禁止权利滥用法理以及股东平等原则,主要的规制模式包括表决权限制与禁止表决权滥用。表决权限制由于对股东权利限制过大、适用范围狭窄以及实际作用不明等,不宜作为规制表决权滥用的一般规...
表决权滥用规制的理论基础为股东间利益调整、禁止权利滥用法理以及股东平等原则,主要的规制模式包括表决权限制与禁止表决权滥用。表决权限制由于对股东权利限制过大、适用范围狭窄以及实际作用不明等,不宜作为规制表决权滥用的一般规范。而对于违反禁止表决权滥用的公司决议而言,决议有效说不足以全面保护少数股东;无效说存在不符合资本多数决原则、决议无效的理论基础不明、适用对象不清晰等问题;表决权滥用决议的可撤销说能够兼顾少数股东保护及多数决原则,并符合保护交易安全的要求。在具有利益关系的多数股东或控制股东滥用表决权、故意损害少数股东或公司利益且其表决权行使与决议结果之间存在因果关系时,少数股东得主张撤销决议,由此规制表决权滥用。
展开更多
关键词
表决权滥用
决议瑕疵之诉
股东压迫
公司法修订
表决权限制
下载PDF
职称材料
论瑕疵出资股东的表决权限制
被引量：
4
2
作者
李玫
孙碧霞
《哈尔滨商业大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2018年第5期108-116,共9页
表决权是基于出资产生的公司控制权,股东出现瑕疵出资情况时其表决权应当受到相当的限制。表决权的行使对股东和公司的利益影响重大,且限制表决权符合法律原则和经济学原理,因此限制瑕疵出资股东的表决权具有正当性。我国应采取公司自...
表决权是基于出资产生的公司控制权,股东出现瑕疵出资情况时其表决权应当受到相当的限制。表决权的行使对股东和公司的利益影响重大,且限制表决权符合法律原则和经济学原理,因此限制瑕疵出资股东的表决权具有正当性。我国应采取公司自治与立法相结合的限权路径,针对不同瑕疵出资情况采取相适应的权利限制路径,尽快完善限制瑕疵出资股东表决权的制度体系。
展开更多
关键词
瑕疵出资
表决权限制
认缴制
下载PDF
职称材料
论超比例违规增持行为人的民事责任承担
被引量：
1
3
作者
胡萍
《新疆财经大学学报》
2020年第3期72-80,共9页
近年来,由超比例违规增持侵权行为所引发的民事诉讼案件频繁发生,仅追究行为人的行政责任未能起到有效的约束作用,在行政责任之外还应承担民事责任。由于超比例违规增持是与虚假陈述、内幕交易不同性质的行为,因此对其民事责任的认定不...
近年来,由超比例违规增持侵权行为所引发的民事诉讼案件频繁发生,仅追究行为人的行政责任未能起到有效的约束作用,在行政责任之外还应承担民事责任。由于超比例违规增持是与虚假陈述、内幕交易不同性质的行为,因此对其民事责任的认定不适用虚假陈述、内幕交易责任追究路径。超比例违规增持侵犯了目标公司的反收购权、公司股东对目标公司的控制权以及交易对方的知情权,行为人应承担表决权受限以及赔偿损失等民事责任。
展开更多
关键词
超比例违规增持
大额持股披露
民事权利
民事责任
表决权限制
下载PDF
职称材料
公司收购中违反大额持股申报义务的法律责任——基于“上海新梅案”的分析例证
被引量：
12
4
作者
姚瑶
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2017年第2期177-188,共12页
随着我国上市公司并购浪潮的到来,敌意并购愈益增多,围绕违反大额持股申报义务的法律责任已一再引发诉讼,而目前理论和实务界在其适用依据、内容解释上都尚未达成统一意见。通过对相关条文的法解释学分析,可以发现《证券法》对违反大额...
随着我国上市公司并购浪潮的到来,敌意并购愈益增多,围绕违反大额持股申报义务的法律责任已一再引发诉讼,而目前理论和实务界在其适用依据、内容解释上都尚未达成统一意见。通过对相关条文的法解释学分析,可以发现《证券法》对违反大额持股申报义务的行为仅规定了有限的行政责任,改正完成即是指补充披露与行政处罚完毕。违法收益与法律责任的失衡,造成"门口的野蛮人"突袭事件一再重演。证券法视域下对此种行为的制裁,不仅应考虑当事方受侵害的权利救济,更应立足于证券市场的整体秩序,所以应以消除违规者的非法获益为基准设定法律责任。对于公司收购中违反大额持股申报义务的违法行为,在其合理法律责任的确定上我国应选择违规的股票买入有效但表决权受限的模式,但对限制的程度应持较为克制的态度,并将之设定为一种行政责任。这相对于强制减持超比例持股的做法来说,不失为一种更为柔性的解决方案。
展开更多
关键词
大额持股申报义务
公司收购
改正完成
法律责任
表决权限制
原文传递
题名
表决权滥用的法律规制——以决议效力为中心
被引量：
1
1
作者
李卓卓
机构
清华大学法学院
出处
《交大法学》
北大核心
2024年第1期162-176,共15页
文摘
表决权滥用规制的理论基础为股东间利益调整、禁止权利滥用法理以及股东平等原则,主要的规制模式包括表决权限制与禁止表决权滥用。表决权限制由于对股东权利限制过大、适用范围狭窄以及实际作用不明等,不宜作为规制表决权滥用的一般规范。而对于违反禁止表决权滥用的公司决议而言,决议有效说不足以全面保护少数股东;无效说存在不符合资本多数决原则、决议无效的理论基础不明、适用对象不清晰等问题;表决权滥用决议的可撤销说能够兼顾少数股东保护及多数决原则,并符合保护交易安全的要求。在具有利益关系的多数股东或控制股东滥用表决权、故意损害少数股东或公司利益且其表决权行使与决议结果之间存在因果关系时,少数股东得主张撤销决议,由此规制表决权滥用。
关键词
表决权滥用
决议瑕疵之诉
股东压迫
公司法修订
表决权限制
Keywords
Abuse
of
voting
rights
Defective
Resolution
Claim
Shareholder
Oppression
Abuse
of
rights
restriction
of
voting
rights
分类号
D922.291.91 [政治法律—经济法学]
下载PDF
职称材料
题名
论瑕疵出资股东的表决权限制
被引量：
4
2
作者
李玫
孙碧霞
机构
对外经济贸易大学法学院
出处
《哈尔滨商业大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2018年第5期108-116,共9页
文摘
表决权是基于出资产生的公司控制权,股东出现瑕疵出资情况时其表决权应当受到相当的限制。表决权的行使对股东和公司的利益影响重大,且限制表决权符合法律原则和经济学原理,因此限制瑕疵出资股东的表决权具有正当性。我国应采取公司自治与立法相结合的限权路径,针对不同瑕疵出资情况采取相适应的权利限制路径,尽快完善限制瑕疵出资股东表决权的制度体系。
关键词
瑕疵出资
表决权限制
认缴制
Keywords
flaw
contribution
restriction
of
voting
rights
the
system
of
subscription
分类号
D922.291 [政治法律—经济法学]
下载PDF
职称材料
题名
论超比例违规增持行为人的民事责任承担
被引量：
1
3
作者
胡萍
机构
中央财经大学法学院
出处
《新疆财经大学学报》
2020年第3期72-80,共9页
文摘
近年来,由超比例违规增持侵权行为所引发的民事诉讼案件频繁发生,仅追究行为人的行政责任未能起到有效的约束作用,在行政责任之外还应承担民事责任。由于超比例违规增持是与虚假陈述、内幕交易不同性质的行为,因此对其民事责任的认定不适用虚假陈述、内幕交易责任追究路径。超比例违规增持侵犯了目标公司的反收购权、公司股东对目标公司的控制权以及交易对方的知情权,行为人应承担表决权受限以及赔偿损失等民事责任。
关键词
超比例违规增持
大额持股披露
民事权利
民事责任
表决权限制
Keywords
over-proportional
illegal
holding
of
shares
disclosure
of
large
holdings
civil
right
civil
liability
restriction
of
voting
rights
分类号
D922.287 [政治法律—经济法学]
下载PDF
职称材料
题名
公司收购中违反大额持股申报义务的法律责任——基于“上海新梅案”的分析例证
被引量：
12
4
作者
姚瑶
机构
华东政法大学
南昌工程学院
出处
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2017年第2期177-188,共12页
基金
江西省社会科学规划项目<双层股权结构的法理基础与监管逻辑>(16FX14)
文摘
随着我国上市公司并购浪潮的到来,敌意并购愈益增多,围绕违反大额持股申报义务的法律责任已一再引发诉讼,而目前理论和实务界在其适用依据、内容解释上都尚未达成统一意见。通过对相关条文的法解释学分析,可以发现《证券法》对违反大额持股申报义务的行为仅规定了有限的行政责任,改正完成即是指补充披露与行政处罚完毕。违法收益与法律责任的失衡,造成"门口的野蛮人"突袭事件一再重演。证券法视域下对此种行为的制裁,不仅应考虑当事方受侵害的权利救济,更应立足于证券市场的整体秩序,所以应以消除违规者的非法获益为基准设定法律责任。对于公司收购中违反大额持股申报义务的违法行为,在其合理法律责任的确定上我国应选择违规的股票买入有效但表决权受限的模式,但对限制的程度应持较为克制的态度,并将之设定为一种行政责任。这相对于强制减持超比例持股的做法来说,不失为一种更为柔性的解决方案。
关键词
大额持股申报义务
公司收购
改正完成
法律责任
表决权限制
Keywords
the
report
on
a
large
number
of
holdings
shares
takeover
make
a
correction
legalliability
restrict
ed
voting
rights
分类号
DF411.91 [政治法律—经济法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
表决权滥用的法律规制——以决议效力为中心
李卓卓
《交大法学》
北大核心
2024
1
下载PDF
职称材料
2
论瑕疵出资股东的表决权限制
李玫
孙碧霞
《哈尔滨商业大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2018
4
下载PDF
职称材料
3
论超比例违规增持行为人的民事责任承担
胡萍
《新疆财经大学学报》
2020
1
下载PDF
职称材料
4
公司收购中违反大额持股申报义务的法律责任——基于“上海新梅案”的分析例证
姚瑶
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2017
12
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
