-
题名论我国重复供述“有限排除模式”之扩张
被引量：1
- 1
-
-
作者
谢小剑
-
机构
江西财经大学法学院
-
出处
《法商研究》
CSSCI
北大核心
2023年第4期130-143,共14页
-
基金
江西省“双千计划”:哲学社会科学领军人才资助项目(JXSQ20232030087)
-
文摘
我国重复供述排除规则采用“有限排除模式”,以非法取证行为的“波及效力”为理论基础,仅排除受“刑讯逼供”行为影响的“相同”重复供述,未从正面规定关于“影响”的判断标准,而从反面设置了众多的不排除情形。通过实证调查发现,“有限排除模式”表现为重复供述排除的标准非常严格,导致重复供述排除规则实效不彰。人民法院在判断重复供述是否受到非法讯问行为“影响”时往往采取“裁量排除模式”,而不是学界解读的“原则加例外排除模式”,一些不合理裁量因素的介入使得人民法院更倾向于不排除重复供述。为更好地发挥重复供述排除规则的功效,抑制非法取供行为,应扩张适用“有限排除模式”,包括对“刑讯逼供”做扩大解释,剔除排除重复供述的不合理裁量因素,限制不排除例外的适用,合理解释重复供述与之前的非法供述是否“相同”。
-
关键词
重复供述
非法证据排除
人权保障
刑讯逼供
有限排除模式
-
Keywords
repetitive confessions
exclusion of illegal evidence
human rights safeguards
forced confessions under torture
limited exclusion model
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论审前重复供述的可采性
被引量：9
- 2
-
-
作者
林国强
-
机构
西南政法大学
河南省洛阳市河南科技大学法学院
-
出处
《证据科学》
CSSCI
2013年第4期463-473,共11页
-
文摘
由于审前重复供述的可采性直接关涉非法证据排除规则能否得到有效实施,因而,必须对审前重复供述的可采性做出规范。域外国家和地区有关判例在判断重复供述可采性时均是分析前次的非法取证行为是否对重复供述产生影响。此种分析严格来说不是"毒树之果"理论的运用,而是"非法讯问行为持续影响效力"的分析方法。我国应采用"非法取证行为持续影响效力"的分析方法,以便能在现行的法律框架内为法院排除重复供述提供法律依据。采用此种分析方法须综合考量个案中的具体因素。在我国,排除重复供述还面临着前次非法供述难以被排除以及法官自由裁量权过大两方面的困境,对此应进一步构建和完善相关制度。
-
关键词
审理前
重复供述
可采性
非法讯问
持续影响
-
Keywords
Pretrial, repetitive confession, Admissibility, Illegal Interrogation, Continuous Effect
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名非法证据排除规则的确立和发展
被引量：5
- 3
-
-
作者
樊崇义
徐歌旋
-
机构
中国政法大学
-
出处
《学习与探索》
CSSCI
北大核心
2017年第7期86-93,共8页
-
文摘
借助相关规定和解释,非法证据排除规则在我国土壤上生根、发芽,并不断完善。但长期以来,仍存在"界限模糊"和"排除范围不明"等问题,导致司法机关对非法证据排除规则在认识和定位上不明确,做法上出现了"不想排、不能排、不敢排、不会排"的问题。在此背景下,《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》扩大了非法证据规则的排除范围,确立了重复性供述的排除及其例外,完善了非法证据排除规则于刑事诉讼的全过程,对推进和引领社会公平正义,推进以审判为中心的诉讼制度改革,平衡惩罚犯罪与保障人权之目的,防范冤假错案均具有重要意义。
-
关键词
非法证据排除
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》
重复性供述
引诱
欺骗
-
Keywords
Exclusion of Illegal Evidence
Fatigue Trial
repetitive confession
Temptation
Deception
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名重复性供述的排除问题研究
被引量：2
- 4
-
-
作者
卫国华
-
机构
中国人民公安大学
-
出处
《山西警察学院学报》
2018年第3期78-84,共7页
-
基金
中国人民公安大学基本科研业务费项目(2016JKF01415)
-
文摘
我国法律和司法解释中并未对重复性供述的可采性做出明确规定。以往的非法取供方式对重复性供述所产生的现实影响直接决定了是否将其排除。基于我国实际,应当实行重复供述的分阶段排除方式。当前急需创设出有效可行的取供机制,并且重点突出激励性,对仅仅停留于形式上的口供应用方式加以改变,不再将非自愿供述视作重中之重。
-
关键词
重复性供述
毒树之果
非法证据排除
-
Keywords
repetitive confession
fruit of poisonous tree
illegal evidence elimination
-
分类号
DF713
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名“毒树之果”规则在我国的适用探析
被引量：1
- 5
-
-
作者
黄婷
-
机构
华东政法大学刑事法学院
-
出处
《辽宁公安司法管理干部学院学报》
2021年第4期75-84,共10页
-
文摘
虽然我国已经确立了非法证据排除规则,但作为该规则重要组成部分的“毒树之果”理论尚未得到立法及司法适用规定的明确肯定。目前我国正处于法治国家、法治政府、法治社会“三个一体建设”过程中,“毒树之果”规则能够维护程序正义,敦促侦查人员遵守证据收集的法定程序,顺应依法办案、保障人权的需要,有现实的适用基础。为保障“毒树之果”规则在我国的正确适用,在立法方面,应当将“毒树”的范围限缩为侵犯被追诉人合法权益的非法取证行为所取得的非法证据;在具体适用方面,采用裁量排除,由预审法官结合违法取证行为的严重程度、衍生证据的重要性等因素综合考量,决定是否排除;在配套制度方面,设置预审法官制度,增设庭前证据审查程序,提高侦查人员的专业素质和办案能力;在排除标准方面,由最高人民法院发布指导性案例,统一规范排除“毒树之果”的裁量标准。
-
关键词
毒树之果
裁量排除
非法证据排除规则
重复性供述
预审法官
-
Keywords
Fruit of the poisonous tree
discretionary exclusion
illegal evidence exclusion rule
repetitive confession
pre-trial judge
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名重复性供述排除研究
- 6
-
-
作者
韦香怡
-
机构
四川大学法学院
-
出处
《昆明学院学报》
2019年第5期61-65,78,共6页
-
文摘
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》以严格加例外的模式确定了重复性供述的排除规则。实证研究发现,在该规则确定前重复性供述在司法实践中存在被变相排除的现象;规定颁布后,重复性供述排除的成功率极低、部分法院不能正确理解排除的例外、刑讯逼供的具体手段也尚未统一。完善重复性供述排除规则还需明确刑讯逼供的含义、强调因果关系、明确认定“相同”的判断标准、鼓励法院依职权启动排非程序。
-
关键词
重复性供述
刑讯逼供
实证调研
非法证据排除
-
Keywords
repetitive confession
extorting a confession bytorture
empirical investigation
exclusion of illegal evidence
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
