-
题名审查逮捕司法化改革的模式定位
被引量：2
- 1
-
-
作者
吕泽冰
丁颖
-
机构
四川大学法学院
中国人民武装警察部队警官学院军事法学系
-
出处
《西南石油大学学报（社会科学版）》
2020年第6期64-72,共9页
-
文摘
域外羁押审查可以概分为职权主义和当事人主义两种模式。职权主义模式将是否羁押视为法院依职权调查的事项,当事人主义模式则是法院被动听审。我国审查逮捕立法与听证化改革均未赋予检察机关依职权主动调查证据的权限,导致无论是历次修法还是当前的听证化改革,都因缺乏对模式的准确定位而陷入纯技术性的调整。我国的审查逮捕司法化改革,应当首先探讨模式定位问题,在回归职权主义本来内涵的前提下,赋予检察机关广泛的调查权,并最终建立程序密度高低有致的差序审查格局,而不应当将改革重点放在对有限案件如何进行对审审理之上。
-
关键词
审查逮捕司法化
听证化改革
职权主义
当事人主义
听审权
-
Keywords
judicialization of detention hearing
reform of detention hearing
inquisitorial system
adversary system
the right to hearing
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论捕诉合一改革存在的问题及完善
- 2
-
-
作者
苏羽佳
-
机构
安徽大学法学院
-
出处
《安徽警官职业学院学报》
2019年第6期52-55,共4页
-
文摘
捕诉合一与捕诉分离的问题,对我国检察制度和刑事诉讼制度有重大影响。“捕诉合一”由来已久,随着捕诉合一试点的推进,“批捕权”的滥用、犯罪嫌疑人和辩护人的辩护空间被压缩、检察机关监督地位的弱化等问题逐渐暴露出来。针对这些问题首先应从完善内部制约监督机制入手,同时建立对逮捕决定的听证程序,并将审判权引入审前程序以平衡捕诉关系。
-
关键词
捕诉合一
诉讼化改革
制约监督机制
逮捕听证程序
-
Keywords
combination of detention approval and prosecution
litigation reform
restrictive and supervision mechanism
detention hearing procedure
-
分类号
D926.3
[政治法律—法学]
-
