目的:评价重组人血小板生成素(recombinant human thrombopoietin,rhTPO)治疗原发性免疫性血小板减少症(primary immune thrombocytopenia,ITP)和肿瘤化疗后血小板减少症(chemotherapy-induced thrombocytopenia,CIT)的有效性、安全性...目的:评价重组人血小板生成素(recombinant human thrombopoietin,rhTPO)治疗原发性免疫性血小板减少症(primary immune thrombocytopenia,ITP)和肿瘤化疗后血小板减少症(chemotherapy-induced thrombocytopenia,CIT)的有效性、安全性和经济性。方法:系统检索中英文数据库和卫生技术评估(HTA)相关网站及数据库。根据纳入和排除标准筛选文章,提取数据,评价文献质量并分析。结果:最终纳入7篇系统评价和5篇经济学研究。对于治疗CIT,与重组人白细胞介素-11(recombinant human interleukin 11,rhIL-11)和安慰剂对比,rhTPO可显著提高化疗后血小板恢复的最高值、化疗后血小板恢复至≥75×109·L-1的时间等指标。对于治疗ITP,联用方案与单用激素相比,能显著提高ITP患者的血小板恢复的显效率和有效率等指标。rhTPO与rhIL-11相比,在CIT治疗中更具成本效果优势。结论:与激素单用相比,rhTPO与激素联用治疗ITP具有良好的有效性和安全性;与安慰剂和rhIL-11相比,rhTPO治疗CIT具有良好的有效性和安全性。与rhIL-11及激素单药相比,rhTPO与激素联用具有一定的经济性,但相关研究证据仍相对较少,应开展更多高质量的研究。展开更多
目的:建立重组人血小板生成素(recombinant human thrombopoietin, Rh-TPO)合理性使用评价标准,为临床上提高Rh-TPO的合理性使用提供参考依据。方法:以Rh-TPO的说明书为基础,参照相关专家共识及循证医学证据制定合理性评价标准,采用加权...目的:建立重组人血小板生成素(recombinant human thrombopoietin, Rh-TPO)合理性使用评价标准,为临床上提高Rh-TPO的合理性使用提供参考依据。方法:以Rh-TPO的说明书为基础,参照相关专家共识及循证医学证据制定合理性评价标准,采用加权TOPSIS法对甘肃省人民医院2020年出院病历进行合理性评价。结果:使用Rh-TPO的186例病历中,用药合理的患者25例(13.44%),基本合理的患者151例(81.19%),用药不合理的患者10例(5.38%)。结论:加权TOPSIS法可用于Rh-TPO合理性评价,结果表明该院Rh-TPO临床应用过程中基本合理,但存在给药剂量不适宜、给药疗程较短、给药时机不适宜等不合理现象,需加大管理力度,以保证临床合理使用Rh-TPO。展开更多
文摘目的:评价重组人血小板生成素(recombinant human thrombopoietin,rhTPO)治疗原发性免疫性血小板减少症(primary immune thrombocytopenia,ITP)和肿瘤化疗后血小板减少症(chemotherapy-induced thrombocytopenia,CIT)的有效性、安全性和经济性。方法:系统检索中英文数据库和卫生技术评估(HTA)相关网站及数据库。根据纳入和排除标准筛选文章,提取数据,评价文献质量并分析。结果:最终纳入7篇系统评价和5篇经济学研究。对于治疗CIT,与重组人白细胞介素-11(recombinant human interleukin 11,rhIL-11)和安慰剂对比,rhTPO可显著提高化疗后血小板恢复的最高值、化疗后血小板恢复至≥75×109·L-1的时间等指标。对于治疗ITP,联用方案与单用激素相比,能显著提高ITP患者的血小板恢复的显效率和有效率等指标。rhTPO与rhIL-11相比,在CIT治疗中更具成本效果优势。结论:与激素单用相比,rhTPO与激素联用治疗ITP具有良好的有效性和安全性;与安慰剂和rhIL-11相比,rhTPO治疗CIT具有良好的有效性和安全性。与rhIL-11及激素单药相比,rhTPO与激素联用具有一定的经济性,但相关研究证据仍相对较少,应开展更多高质量的研究。
文摘目的:建立重组人血小板生成素(recombinant human thrombopoietin, Rh-TPO)合理性使用评价标准,为临床上提高Rh-TPO的合理性使用提供参考依据。方法:以Rh-TPO的说明书为基础,参照相关专家共识及循证医学证据制定合理性评价标准,采用加权TOPSIS法对甘肃省人民医院2020年出院病历进行合理性评价。结果:使用Rh-TPO的186例病历中,用药合理的患者25例(13.44%),基本合理的患者151例(81.19%),用药不合理的患者10例(5.38%)。结论:加权TOPSIS法可用于Rh-TPO合理性评价,结果表明该院Rh-TPO临床应用过程中基本合理,但存在给药剂量不适宜、给药疗程较短、给药时机不适宜等不合理现象,需加大管理力度,以保证临床合理使用Rh-TPO。
