数学推理研究三十年载文分析--以《数学教育学报》《数学通报》载文为例 被引量：6

1

作者 濮安山 刘兰茵 《数学教育学报》 CSSCI 北大核心 2022年第4期91-97,共7页

为了更好地开展数学教育领域数学推理相关理论研究与实践探索,有必要分析近30年《数学教育学报》和《数学通报》两个期刊中数学推理研究的文章,主要分析期刊发文量、载文被引、载文主题、研究内容、研究方法、研究对象和作者来源.得到... 为了更好地开展数学教育领域数学推理相关理论研究与实践探索,有必要分析近30年《数学教育学报》和《数学通报》两个期刊中数学推理研究的文章,主要分析期刊发文量、载文被引、载文主题、研究内容、研究方法、研究对象和作者来源.得到以下结论:近30年来,数学推理研究的期刊发文量整体呈上升趋势;两个期刊中关于数学推理研究的论文质量水平比较高,对于该领域的研究深度有待进一步提升;合情推理、几何推理和数学核心素养为数学推理研究的重点和热点,对数与代数、概率与统计、数学活动等内容研究不足;关于数学推理的相关概念及其关系没有统一的界定;研究方法逐步呈现多元化,混合研究逐步成为该领域研究方法的新特点和趋势;研究对象主要为初、高中学生,对学前、小学生、大学生、教师等关注不够;作者主要来自高等院校,一线教师较少,高校研究者与一线教师之间的合作性不强. 展开更多

关键词 数学推理 载文 合情推理 演绎推理 逻辑推理

下载PDF 职称材料

面向“排除合理怀疑”标准的案件推理模型 被引量：1

2

作者 王佳 王维曦 +2 位作者 黄梦瑶 王李韬 申世飞 《清华大学学报（自然科学版）》 EI CAS CSCD 北大核心 2023年第6期951-959,共9页

在社会安全案件审判阶段,对于案件推理依据“排除合理怀疑”标准认定案件事实,是在无罪推定原则下判定嫌疑人是否有罪的关键前提。针对这一问题的研究存在定量化不足的问题。该研究应用链式规则和Bayes推理方法,深入解析“排除合理怀疑... 在社会安全案件审判阶段,对于案件推理依据“排除合理怀疑”标准认定案件事实,是在无罪推定原则下判定嫌疑人是否有罪的关键前提。针对这一问题的研究存在定量化不足的问题。该研究应用链式规则和Bayes推理方法,深入解析“排除合理怀疑”标准,通过理论和实证分析提出主张合理性的判断规则和证据解释的链式规则;定义解释间的独立性,提出证据的独立划分方法以判断主张能否合理解释证据,构建面向该标准的案件推理模型。将构建的案件推理模型应用于车辆冲撞案和故意杀人案2类频发的刑事案件,对控辩双方提出的主张进行模型推理分析,并对比模型分析结果与实际案件事实,验证模型的有效性。研究结果表明:对于达到“排除合理怀疑”标准的与未达到“排除合理怀疑”标准的案件,所提出的模型均能够协助认定案件事实,并给出相应依据。 展开更多

关键词 社会安全 合理怀疑 案件推理 证据解释 链式规则

原文传递

小学高年级数学教学中合情推理能力培养研究 被引量：1

3

作者 许俊钦 《天津教育》 2020年第22期81-82,共2页

为了使小学数学教师可以利用正确的教学方法对小学生进行合情推理能力的培养,本文就小学高年级数学教学中合情推理能力培养的问题与对策进行探索与研究,希望可以为小学教师提供教学灵感,加强对合情推理教学课堂的构建和完善。

关键词 小学高年级数学 课堂教学 合情推理能力

下载PDF 职称材料

CAPP专家系统智能推理机制研究与开发 被引量：10

4

作者 韩继曼 《机械工程师》 2002年第4期11-13,共3页

智能推理是CAPP专家系统关键和瓶颈,如何简化多层演绎推理是亟待解决问题。就此问题论述了如何选择最新VISUALPROLOG智能语言,建造目标和过程逻辑关系,解决复杂问题机制的研究与开发,描述了整个推理原理、演绎过程及实现方法。

关键词 专家系统 推理机制 CAPP 智能推理

下载PDF 职称材料

规范裂缝的判定与解决 被引量：12

5

作者 范立波 《法学家》 CSSCI 北大核心 2010年第1期6-20,共15页

规范裂缝是指规则指示的结果与其背后的正当化理由所指示的结果不一致。它通常表现为原则与规则的冲突。规范裂缝的存在意味着在遵守规则与做正确之事之间存在着内在冲突,它是规范的不完善状态,应该予以消除。规范裂缝理论大致包括三个... 规范裂缝是指规则指示的结果与其背后的正当化理由所指示的结果不一致。它通常表现为原则与规则的冲突。规范裂缝的存在意味着在遵守规则与做正确之事之间存在着内在冲突,它是规范的不完善状态,应该予以消除。规范裂缝理论大致包括三个基本问题,即规范裂缝的判定、类型与解决原则。法律具有权威性、规则性和体系性等结构性特征,它们既造成法律规范裂缝的判定与解决的特殊困难,也提供了根本性和支配性的原则,即无论是规范裂缝的判定还是解决,都必须建立在既有的权威性理由之上,不得简单地诉诸个人慎思或道德权衡。法律推理的研究应该加强对法律性质的法哲学反思。 展开更多

关键词 规则 原则 规范裂缝 权威性理由 法律推理

原文传递

刑事司法裁判中的利益衡量 被引量：11

6

作者 宋远升 《政法论丛》 CSSCI 北大核心 2017年第2期84-93,共10页

在刑事法官的裁判中,利益衡量是一种重要的裁判方法。之所以刑事法官在裁判中与民事法官同样适用利益衡量方法,因为二者在面临的问题、所欲实现的任务等方面都存在着相同之处。对于利益衡量这种带有很强的法官主观性色彩的裁量方式,无... 在刑事法官的裁判中,利益衡量是一种重要的裁判方法。之所以刑事法官在裁判中与民事法官同样适用利益衡量方法,因为二者在面临的问题、所欲实现的任务等方面都存在着相同之处。对于利益衡量这种带有很强的法官主观性色彩的裁量方式,无疑是对我国传统的法条主义裁判原则或者罪刑法定原则的挑战。针对我国法官在刑事审判中的利益衡量问题,应当采取的规范性对策主要包括:法官处理规则的既定性与利益衡量的能动性的基点应当立足于法律框架中;即使在特殊的利益衡量中,刑事法官的利益衡量也应当遵循公共理性的要求,并以此作为衡量的边界;刑事法官在判决中应当说理,等等。 展开更多

关键词 刑事裁判 利益衡量 法律文本 公共理性 判决说理

下载PDF 职称材料

法律权威与行动理由——基于拉兹实践哲学进路的考察 被引量：6

7

作者 朱振 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2008年第6期100-108,共9页

权威可以分为理论权威与实践权威、事实权威与合法权威,拉兹讨论的是合法的实践权威。权力与承认这两个概念都无法有效地界定合法的实践权威,在一定意义上可以说,拉兹的实践权威理论批判性地借鉴了权力论的分析模式并用行动理由作为基... 权威可以分为理论权威与实践权威、事实权威与合法权威,拉兹讨论的是合法的实践权威。权力与承认这两个概念都无法有效地界定合法的实践权威,在一定意义上可以说,拉兹的实践权威理论批判性地借鉴了权力论的分析模式并用行动理由作为基本分析概念。法律主张合法权威是法律的一个本质特征,法律规范也是一种强制性的行动理由,即一种内容独立的排他性理由。 展开更多

关键词 理由 权威 实践推理

原文传递

论作为说理方式的法律解释

8

作者 宋旭光 《现代法学》 北大核心 2024年第5期194-208,共15页

法律解释是给予和索取理由的规范实践。法律话语的意义是由其在法律实践中的推论角色决定的。因此,法律解释不应当仅仅被当作探求法律意义的启发式方法,更应当被看作为司法判决提供证成的说理方式。文义、历史、体系、客观目的、主观意... 法律解释是给予和索取理由的规范实践。法律话语的意义是由其在法律实践中的推论角色决定的。因此,法律解释不应当仅仅被当作探求法律意义的启发式方法,更应当被看作为司法判决提供证成的说理方式。文义、历史、体系、客观目的、主观意图等要素,与其将它们看作解释方法,不如看作支持或反对解释决定之正确性的解释理由。法律条文往往有多个意义选项,解释者需要选出其中的正确选项,将其作为适用于当前案件的个案规范。法律解释实质上是围绕解释决定的正确性,而对不同解释理由进行衡量的理性论证过程。 展开更多

关键词 法律解释 解释方法 解释理由 说理方式 释法说理

下载PDF 职称材料

“情理”在裁判文书中的说理应用——基于相关裁判文书的分析

9

作者 高燕 《西部学刊》 2023年第23期95-98,共4页

“情理”是国人特有的文化基因,在裁判文书中常以日常生活法则、客观理性规则和社会美好风尚的含义出现,使用“情理”能弥补规则或有的漏洞,增强判决的可接受性,是法官自由心证的重要判断依据。就北大法宝网提取的271份裁判文书有效样... “情理”是国人特有的文化基因,在裁判文书中常以日常生活法则、客观理性规则和社会美好风尚的含义出现,使用“情理”能弥补规则或有的漏洞,增强判决的可接受性,是法官自由心证的重要判断依据。就北大法宝网提取的271份裁判文书有效样本而言,“情理”运用主要集中于民事案件和行政案件,使用主体为审理案件的法官、案件的诉讼参加人,其内涵包括客观理性规则、日常生活法则、社会美好风尚。然而实践中“情理”的使用尚不规范,存在格式化模板化,回应当事人不当,使用技巧生涩等问题。为更好地发挥“情理”的促进作用,裁判人员应在谨慎使用“情理”的整体思路下,统一“情理”内涵,规范使用规则,多元论证强化说理效果。 展开更多

关键词 情理 司法说理 最高人民法院 规范使用

下载PDF 职称材料

权威与理由给予:关于排他性之争

10

作者 叶会成 《南大法学》 2023年第3期61-76,共16页

法律制度是一种典型的权威制度,它意图对民众的行动提供规范性指引,兑换成理由概念就是既要给予一阶理由,也要给予排他性理由。排他性理由的概念一直备受争议,本文聚焦于其排除范围问题。其一,排他性理由不仅排除理由,还排除慎思。其二... 法律制度是一种典型的权威制度,它意图对民众的行动提供规范性指引,兑换成理由概念就是既要给予一阶理由,也要给予排他性理由。排他性理由的概念一直备受争议,本文聚焦于其排除范围问题。其一,排他性理由不仅排除理由,还排除慎思。其二,不论是排除全部的一阶理由,还是只排除与权威指令相悖的一阶理由,排他性理由都会面临困境。化解困境的一个尝试出路是区分权威的理性问题与道德问题,道德问题应当是权威的首要问题。但如要完整回答权威问题,则还需迈入理由的伦理学层面做进一步探究。 展开更多

关键词 正当权威 排他性理由 法律的规范性 实践推理 拉兹

下载PDF 职称材料

说理-论证及其他 被引量：3

11

作者 陈嘉映 《哲学分析》 2011年第1期37-58,197,共22页

本着我们是先有主张然后展开论证这一基本点,说理-论证的一般性质得以澄清。说理-论证的主要目标是通过对事物之所以然的探究使各种知识和道理得以贯通。在澄清过程中,平常对于说理-论证之性质的错误看法得以揭示。说理-论证不等同于没... 本着我们是先有主张然后展开论证这一基本点,说理-论证的一般性质得以澄清。说理-论证的主要目标是通过对事物之所以然的探究使各种知识和道理得以贯通。在澄清过程中,平常对于说理-论证之性质的错误看法得以揭示。说理-论证不等同于没有先见的推论,它不只是让他人转变看法,也不一定要达成共识。 展开更多

关键词 说理-论证 看法、信念 推论 理解

下载PDF 职称材料

基于语义网的信息检索系统的研究与实现 被引量：2

12

作者 申欣 田爱奎 朱瑞瑾 《山东理工大学学报（自然科学版）》 CAS 2011年第1期91-93,97,共4页

以本体为依据,通过构建本体和推理规则,运用Jena实现了语义推理与检索功能,得出潜在的语义查询结果.

关键词 本体 推理 语义推理

下载PDF 职称材料

“理”之法意 被引量：2

13

作者 杜文忠 《兰州大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第4期124-133,共10页

中国人历来喜欢“讲理”,中国古代就有“以理统法”之说,情理、道理中包含了中国人的法意识、法观念,“讲理”之风,一直是中国人的法律生活的重要内容。历史上的中国讲的理,从来都不是西方式的形式理性;历史上的中国法律理性,也不是有... 中国人历来喜欢“讲理”,中国古代就有“以理统法”之说,情理、道理中包含了中国人的法意识、法观念,“讲理”之风,一直是中国人的法律生活的重要内容。历史上的中国讲的理,从来都不是西方式的形式理性;历史上的中国法律理性,也不是有如机械般可以计算的法律理性。与西方形式理性化的法理学不同,中国人的“法理化”包括了天道神性(道)、社会理性(理)、国家理性(法)三个部分,包括了道、理、法三个部分。由道而生理,由理而生法,因此作者称之为“道法学”或者“理法学”。 展开更多

关键词 理 讲理 形式理性 理法

下载PDF 职称材料

浅谈合情推理的教学 被引量：2

14

作者 黄明 《工科数学》 2002年第6期47-51,共5页

论述了合情推理与逻辑推理的关系、在高等数学教学中渗透合情推理的意义 ,并结合教学实践就通过合情推理引入数学理论 ,探求问题结论 。

关键词 合情推理 逻辑推理 演绎 高等数学

下载PDF 职称材料

税收执法说理制度的实证考察与理论阐释——基于88份税务行政裁判文书的分析 被引量：1

15

作者 刘珊 《税务与经济》 CSSCI 北大核心 2021年第2期1-9,共9页

国家税务总局在《关于全面推进依法治税的指导意见》中提出建立税收执法说理制度,这一制度是约束税收行政裁量权、切实保护纳税人权利的有力举措。本文以88份税收执法说理争议裁判文书为分析对象,从案由、争议类型、争议内容及裁判结果... 国家税务总局在《关于全面推进依法治税的指导意见》中提出建立税收执法说理制度,这一制度是约束税收行政裁量权、切实保护纳税人权利的有力举措。本文以88份税收执法说理争议裁判文书为分析对象,从案由、争议类型、争议内容及裁判结果等方面对我国税收执法说理制度运行状况展开考察。实践表明,目前税收执法说理制度的实施效果欠佳,存在没有说理、说理不充分、说理不当等现象,亟待治理。从规范层面来看,现行税收执法说理制度存在着法律性质不清、说理规则不明、说理责任缺失等不足,应当从法律上明确税收执法主体的说理义务,从说理对象、说理形式、说理内容、说理标准等方面系统构建说理规则,建立说理责任机制,确保税收执法说理制度的良性实施。 展开更多

关键词 税收执法 税收裁量权 说明理由 说理义务 说理责任

原文传递

允执厥中:情理在古代法官法律发现过程中的作用 被引量：1

16

作者 李德嘉 《人大法律评论》 CSSCI 2018年第3期228-241,共14页

情理在古代司法语境中具有常理、情感和事实三重意义,儒家价值观念和思维方式已经渗透于古代法官法律发现的过程中,法官综合情理进行裁判,在多数情况下可以实现审判的内在一致性和裁判结果的相对确定性。通过考察古代司法过程中法官的... 情理在古代司法语境中具有常理、情感和事实三重意义,儒家价值观念和思维方式已经渗透于古代法官法律发现的过程中,法官综合情理进行裁判,在多数情况下可以实现审判的内在一致性和裁判结果的相对确定性。通过考察古代司法过程中法官的法律适用情况,发现情理与法律之间并非互斥关系,依法裁判是古代律令的严格要求,裁判案件援引律令是法官的重要责任。在不违背法律规定的前提下,法官通过情理运用做到裁判结果的情法兼备,以情理强化释法说理的效果。一方面,法官运用情理解释法律,强化了法律适用的说理过程,增加了裁判过程的教育作用;另一方面,情理也是法官正确寻找裁判规则的重要依据,成为法官在司法过程中进行法律发现的重要资源。 展开更多

关键词 情理 法律发现 裁判说理 依法裁判

原文传递

先验幻相与理性怀疑主义的必要性

17

作者 李谱曼 《中北大学学报（社会科学版）》 2018年第2期24-30,共7页

康德"先验幻相"理论的提出,为纯粹理性批判的合法性奠定了思想基础。先验幻相不同于经验幻相与逻辑幻相,后者的错误可以通过实证来纠正和克服,前者的迷误则是自然、不可避免的。在康德看来,先验幻相与纯粹理性和先验理念有关... 康德"先验幻相"理论的提出,为纯粹理性批判的合法性奠定了思想基础。先验幻相不同于经验幻相与逻辑幻相,后者的错误可以通过实证来纠正和克服,前者的迷误则是自然、不可避免的。在康德看来,先验幻相与纯粹理性和先验理念有关,它造成了辩证推理中的谬误推理、二论背反和先验理想。康德的先验幻相理论,一方面揭示了辩证推理中的错误来源,另一方面则强调了纯粹理性批判的必要性,这就要求我们运用理性怀疑主义的方法,警惕先验幻相造成的思想混乱,为形而上学问题的真正解决提供必要的方法论。 展开更多

关键词 先验幻相 纯粹理性 辩证推理 怀疑主义

下载PDF 职称材料

太虚佛教理性观初探

18

作者 罗同兵 《华中科技大学学报（社会科学版）》 2003年第3期21-24,共4页

太虚佛教理性观以空理而非实体为世界理性;以五俱意识现量为直觉理智、以康德先验范畴为心不相应分位假法;以独行意识比量为逻辑理智。他批评常人理智现量及比量的谬误,认为只有佛教无分别根本智才能现量亲证世界理性从而起真比量后得智... 太虚佛教理性观以空理而非实体为世界理性;以五俱意识现量为直觉理智、以康德先验范畴为心不相应分位假法;以独行意识比量为逻辑理智。他批评常人理智现量及比量的谬误,认为只有佛教无分别根本智才能现量亲证世界理性从而起真比量后得智;具有唯心主义与形而上学特征。 展开更多

关键词 太虚佛教 理性 现量 比量

下载PDF 职称材料

基于APC的次协调自动推理系统的设计与实现

19

作者 朱三元 朱福喜 《计算机工程与设计》 CSCD 北大核心 2007年第22期5482-5484,5487,共4页

次协调逻辑用于解决在含有矛盾的系统中如何进行有效推理的问题,基于扩充真值的APC是对经典谓词演算的扩展,APC归结能够用于次协调系统的自动推理。设计了既能在协调的环境下,也能在不协调的环境下进行有效推理的自动推理系统,实现了提... 次协调逻辑用于解决在含有矛盾的系统中如何进行有效推理的问题,基于扩充真值的APC是对经典谓词演算的扩展,APC归结能够用于次协调系统的自动推理。设计了既能在协调的环境下,也能在不协调的环境下进行有效推理的自动推理系统,实现了提高推理效率的多种策略。 展开更多

关键词 次协调 注解谓词演算 归结原理 自动推理机 推理策略

下载PDF 职称材料

概念涵摄与规则适用:一个概念与逻辑的分析 被引量：13

20

作者 陈坤 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2017年第5期148-162,共15页

在理论探讨与裁判实务中,人们经常会不自觉地将概念涵摄与规则适用在概念或逻辑上等同起来。这既不利于清晰地阐明司法推理的不同环节及其逻辑顺序,也会给本就质疑司法推理客观性的人们留下口实。概念涵摄与规则适用在概念上是有区别的... 在理论探讨与裁判实务中,人们经常会不自觉地将概念涵摄与规则适用在概念或逻辑上等同起来。这既不利于清晰地阐明司法推理的不同环节及其逻辑顺序,也会给本就质疑司法推理客观性的人们留下口实。概念涵摄与规则适用在概念上是有区别的,在逻辑上是不等值的。它们之间存在规范性的联系,即概念涵摄的成立给规则适用提供了推定的理由,这种理由在性质上既不同于初显的理由,也不同于终局的理由。对概念涵摄与规则适用之间区别与联系的澄清,有助于我们思考相关的法理学问题,特别是,它能够使我们在足够清晰的概念基础上谈论法律难题与司法推理的客观性。 展开更多

关键词 概念涵摄 规则适用 推定的理由 法律难题 司法推理的客观性

原文传递