期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的清洁效果对比研究
1
作者 岳科安 黄文霞 +4 位作者 张明富 严贵华 杨常委 洪菲菲 尹路 《医疗卫生装备》 CAS 2024年第9期67-72,共6页
目的:比较微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的口腔清洁性能,为使用者选择提供依据。方法:使用90颗相同的3D打印树脂模型牙,随机分为微气泡冲牙器高速挡位(GN-H)组、微气泡冲牙器中速挡位(GN-M)组、微气泡冲牙器低速挡位(GN-L)组、传统脉... 目的:比较微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的口腔清洁性能,为使用者选择提供依据。方法:使用90颗相同的3D打印树脂模型牙,随机分为微气泡冲牙器高速挡位(GN-H)组、微气泡冲牙器中速挡位(GN-M)组、微气泡冲牙器低速挡位(GN-L)组、传统脉冲式冲牙器高速挡位(W-H)组、传统脉冲式冲牙器低速挡位(W-L)组,每组18颗,进行重复实验。通过测试不同类型冲牙器和挡位的冲洗强度、菌斑清除和黏附物去除能力,评估微气泡冲牙器与传统脉冲式冲牙器的清洁性能。结果:2类冲牙器均能达到较大冲洗深度,牙齿表面的黏附物和菌斑经冲牙器的冲洗明显减少,其中使用微气泡冲牙器的实验组效果更好。5组的冲洗强度排序为GN-H组>GN-M组>W-H组>GN-L组>W-L组,菌斑的清除能力排序为GN-H组>GN-M组>GN-L组>W-H组>W-L组,黏附物的去除能力排序为GN-H组>GN-M组>W-H组>GN-L组>W-L组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2类冲牙器均能有效清洁菌斑和黏附物,而微气泡冲牙器性能优于传统脉冲式冲牙器。 展开更多
关键词 微气泡冲牙器 脉冲式冲牙器 菌斑清除 黏附物去除 冲洗强度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部