-
题名新技术变革时代“人”的变迁与社会法回应
被引量：19
- 1
-
-
作者
吴文芳
刘洁
-
机构
上海财经大学法学院
-
出处
《学术月刊》
CSSCI
北大核心
2021年第8期106-122,共17页
-
文摘
近代社会,个人被抽象为无差别、理性且平等的主体,资本家以“契约自治”之名对劳动者实行残酷的剥削,唤起了人们对抽象人之理论预设的反思。由此,扶助弱者、带有倾斜保护意蕴的社会立法兴起。互联网技术催生的平台经济在拉动就业的同时,也消解着传统劳动关系。自动化技术的发展使得低技能劳动者、从事常规工作的中间阶层面临被就业市场淘汰的风险。公私法融合属性的社会法制度,在应对灵活就业和技术失业问题上显得乏力,社会法应向更纯粹的私法和更广泛的公法靠拢,分类协同规范相关社会关系:充分尊重当事人双方的意思自治,淡化劳动合同中不必要的管制色彩;从人权保护视角重新定位劳动基准法,将受教育权的国家义务具体化,建立以全民基本收入为核心的社会保障体系。
-
关键词
新技术变革
去劳动关系化
公私法
分类协同
-
Keywords
new technology revolution
de-labor relations
public and private law
classification and coordination
-
分类号
D9
[政治法律—法学]
-
-
题名网络爬取行为的法律规制及完善
被引量：3
- 2
-
-
作者
秦登峰
许娟
-
机构
南京信息工程大学法政学院
-
出处
《浙江理工大学学报（社会科学版）》
2021年第2期206-212,共7页
-
基金
国家社会科学基金项目(19BFX127)。
-
文摘
在司法实务中,司法机关根据网络爬取行为对象不法层面的法益侵害和行为不法层面的归责而进行相应的法律规制。面对权益保护与行为规制路径的竞合、刑法扩张适用的缺陷和私益保护模式的不足,需要进行法律规制路径的梳理与司法价值取向的转变。即采用以权益保护为主、行为规制为辅的追责梯度,根据技术区分原则限制刑法的扩张适用,平衡私益保护和公益保护。此外应创新法治理念,协同适用公法与私法机制,向法律风险双向沟通以及网络公共领域的多元主体协同治理的方向转变。具体包括:引入强制缔约机制,增强爬虫协议的法效性;增设行业公约,实现多方耦合共治。
-
关键词
网络爬取行为
法律规制
公私法协同
爬虫协议
行业公约
-
Keywords
web crawling behavior
legal regulations
public and private law coordination
crawler agreement
industry conventions
-
分类号
D914
[政治法律—刑法学]
-
-
题名我国职务科技成果赋权的公私法协同路径研究
被引量：1
- 3
-
-
作者
程行坤
-
机构
杭州电子科技大学产学研融合发展中心
-
出处
《科技进步与对策》
CSSCI
北大核心
2023年第5期107-117,共11页
-
文摘
职务科技成果赋权是提升科研人员主体地位、激发科研人员创新动力、促进职务科技成果转化的重要探索。目前,我国职务科技成果赋权面临法律、实践和技术层面的多重障碍,有关改革试点政策本身亦存在可操作性不强等问题。职务科技成果赋权路径选择对其发展具有全局性和方向性意义,必须首先厘清职务科技成果赋权及其路径选择的理论基础和核心范畴。在此基础上,审视发现我国现行公法路径凸显出诸多问题,而以意思自治为核心的私法路径逐渐受到青睐,我国应当从国情出发,坚持公法与私法协同的混合法路径。具言之,既要保证科研人员权属自治自由,也要完善职务科技成果赋权的监管规则与权责体系,并以此为基进一步制定、修改、完善相关法律规范。
-
关键词
职务科技成果赋权
公私法协同
路径选择
制度供给
-
Keywords
Empowerment of Job-related Scientific and Technological Achievements
public-private law coordination
Path Selection
Institutional Supply
-
分类号
D922.17
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
-
题名私法与公法的协动形式
被引量：4
- 4
-
-
作者
山本隆司
袁浦
-
机构
东京大学法学部
西南政法大学行政法学院(纪检监察学院)
-
出处
《交大法学》
CSSCI
2023年第5期84-99,共16页
-
基金
重庆市地方立法研究协同创新中心地方立法研究规划一般项目(项目编号:DFLF2020Y04)
西南政法大学引进人才科研资助项目(项目编号:2017-XZRCXM003)的阶段性成果。
-
文摘
私法与公法的不断交融使得传统的公法私法二元论不断受到冲击。并非完全二元对立的私法与公法在法律规范层面存在不同种类的协动形式,私法公法协动论可以有效解释公法私法的新关系。私法与公法的协动既存在于利益层面,也存在于主体层面。利益层面的私法公法协动论主要包括公法规范和私法规范的重叠型适用、冲突调节型适用和协同型适用三类。重叠型适用主要出于保护特定利益的需要;冲突调节型适用则需要基于适当性、必要性和均衡性调节有冲突的利益关系;协同型适用本质是对利益的双重连续性衡量过程,可以分为差异化协同、竞合协同和组合协同等不同情况。而主体层面的私法公法协动论主要包括公私协动和私行政法等内容。
-
关键词
公法私法二元论
私法公法协动论
公法规范与私法规范
衡量过程
私行政法
-
Keywords
Dualism of public and private law
Theory of coordination between private and public law
public law Norms and private law Norms
Measurement Process
private Administrative law
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
