-
题名反运气认知的三条进路比较
被引量：2
- 1
-
-
作者
黄俊维
-
机构
中山大学哲学系
-
出处
《哲学分析》
2014年第2期106-117,198,共12页
-
基金
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(项目编号:13JZD004)的阶段性成果
-
文摘
通常认为,获得知识不能靠碰运气,凭借好运气获得的真信念不足以被视为知识。知识与运气是近年来认识论研究的热门话题。一般认为,一个好的知识理论应该能排除认知运气的影响。在当代认识论中,过程可靠主义、德性认识论和反运气认识论这三条主要进路都分别在一定程度上排除了认知运气,但各自都存在明显不足。由于缺乏对"运气"统一的、明晰的概念,迄今为止还没有一种认知论进路能够完全满足排除认知运气这一要求。
-
关键词
盖梯尔问题
认知运气
过程可靠主义
德性认识论
反运气认识论
-
Keywords
Gettier problem
epistemic luck
process reliabilism
virtue epistemology
anti-luck epistemology
-
分类号
B017
[哲学宗教—哲学理论]
-
-
题名过程可靠论三大难题的德性知识论解答
被引量：1
- 2
-
-
作者
林玉玲
曹剑波
-
机构
厦门大学哲学系
-
出处
《北京科技大学学报（社会科学版）》
2021年第2期186-192,共7页
-
基金
国家社科基金年度项目“哲学直觉作为证据的合理性研究”(编号:20BZX102)。
-
文摘
过程可靠论认为确证源自于可靠的信念形成过程,但它无法保证外在过程的可靠性必然与主体的内在确证相联系,这就会产生新恶魔问题与元不一致问题。同时,过程可靠论还面临着如何明确规定这种过程的普遍性,使之能够运用于具体场合的问题,即普遍性问题。对于这三大难题,索萨的德性知识论以“理智德性”为核心概念,通过构造确证与适切的区分、动物知识与反思知识的区分,形成了颇具创见的解决方案。然而,索萨的方法未能弥合可靠性与确证之间的差距,对动物知识和反思知识各自的价值维度界定不明,且对认知者要求过高。因此,虽然索萨的德性知识论为解决三大难题提供了新思路,但其本身也尚待完善。
-
关键词
德性知识论
过程可靠论
新恶魔问题
元不一致问题
普遍性问题
-
Keywords
virtue epistemology
process reliabilism
the new evil-demon problem
the meta-incoherence problem
the generality problem
-
分类号
B089
[哲学宗教—哲学理论]
-
-
题名现象保守主义与塞拉斯两难——显像的规范化解读
- 3
-
-
作者
见雷
-
机构
华东师范大学哲学系
-
出处
《哲学评论》
CSSCI
2018年第2期272-283,共12页
-
文摘
内在主义的基础主义保留了经验具有辩护作用,且可以作为辩护起点的健康直觉,但是面临着塞拉斯两难的困境。现象保守主义试图以显像的现象性质来摆脱困境,但是这一想法遭到了盖森的质疑,他认为显像的现象性质只是特设的,不足以说明经验的辩护作用,内在主义不能克服塞拉斯两难。面对上述问题,显像的规范化解读,可以提供解决问题的视角。
-
关键词
塞拉斯两难
现象保守主义
过程可靠论
规范性
-
Keywords
Sellarsian Dilemma
Phenomenal Conservatism
process reliabilism
Normativity
-
分类号
B089
[哲学宗教—哲学理论]
-
