-
题名财产犯罪:刑法对民法的从属与变通
被引量：4
- 1
-
-
作者
周光权
-
机构
清华大学法学院
-
出处
《中国法律评论》
2023年第4期43-59,共17页
-
文摘
对财产犯罪的认定应当坚持法秩序统一性原理,不能将其他法域特别是民事上被允许的行为作为犯罪处理。刑法所使用许多概念如财产权、财物等从属于民法,对二重买卖的性质认定、不法原因给付与侵占罪的关系等,都需要顾及民法立场。实务中对一些犯罪的处理过于偏离民法的思考逻辑,因而存在可疑之处。当然,基于禁止私力救济的考虑,法秩序必须统一并不意味着不同部门法中的概念使用和违法性判断都必须绝对相同。对财产犯罪的认定不能无视刑法固有的违法性判断,在财产犯罪保护法益的确定、对占有概念的理解、对违禁品的处理以及财产损害的确定等方面,刑法对民法都进行了一定程度的变通,绝对的民法从属性既不符合惩治财产犯罪的司法现状,也难以满足法益保护的需要。不过,在理论上必须考虑变通理解刑法的限度问题,基于法秩序统一性原理的制约,将存在“高度的民事权利根据”作为刑法保护的对象,避免与民法规范相冲突,财产犯罪的认定才具有正当性,据此可以承认刑法对民法的变通理解,但不宜认可脱离民法的“刑法独立性”主张。
-
关键词
财产犯罪
法秩序统一性原理
禁止私力救济
高度的民事权利根据
刑法固有的违法性
-
Keywords
Property Crime
principle of unity of law and order
Prohibition of Private Relief
High Basis of Civil Rights
Inherent llegality of Criminal law
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
D923
[政治法律—法学]
-
-
题名规避保护技术措施行为的刑法规制研究
- 2
-
-
作者
倪朱亮
陈阳
-
机构
西南政法大学
-
出处
《西南政法大学学报》
2023年第4期53-69,共17页
-
基金
最高人民检察院检察理论研究课题“涉网侵犯知识产权犯罪追诉标准研究”(GJ2021B13)
2022年度互联网法治重点研究课题“互联网不正当竞争行为判定标准的反思与重构”(HX20230041)
国家社会科学基金哲学社会科学领军人才项目“互联网平台避风港规则研究”(22VRC101)。
-
文摘
《著作权法》第53条第(六)项与《刑法》第217条第(六)项规定的内容均涉及规避保护技术措施行为的刑事责任问题。其中,《刑法》第217条第(六)项存在限缩规制规避行为类型,无法规制帮助规避保护技术措施行为,以及极易陷入“刑优于民”或“刑不依赖民”的不平衡困境。《刑法》之款项看似在“优化”,但实际上仍未解决问题。为解决规制规避保护技术措施行为入罪的刑民统一性问题,需正视《刑法》与《著作权法》在保护技术措施价值取向上的差异,强调《著作权法》是《刑法》将规避保护技术措施行为入罪的规范基础,入罪须建立在《著作权法》相关概念基础之上,同时要综合考虑规制规避保护技术措施行为的目的、入罪条件及其法定例外情形等方面。
-
关键词
规避保护技术措施行为
侵犯著作权罪
法秩序相统一原理
帮助规避保护技术措施行为
-
Keywords
circumventing protective technical measures
crime of copyright infringement
principle of unity of law and order
contributory of circumventing protective technical measures
-
分类号
DF623
[政治法律—刑法学]
-
-
题名出租与深度链接他人作品行为之刑法评价
- 3
-
-
作者
程红
李克强
-
机构
中南财经政法大学刑事司法学院
-
出处
《沈阳师范大学学报（社会科学版）》
2022年第4期39-49,共11页
-
基金
中南财经政法大学中央高校基本科研业务费专项资金资助(202110716)。
-
文摘
《刑法修正案(十一)》虽部分解决了侵犯著作权罪与其前置法的冲突,但仍遗留了旧矛盾且产生了新冲突。虽然关于“前置法对刑法具有限制功能”的观点已在学界获得广泛认同,但存在关于“前提性知识”的认识不一致的危机,而破局之关键就在于类型化分析具体罪名与其前置法之间的关系。侵犯著作权罪与其前置法仅存在量的差异,故基于文义解释及规范保护之目的,该罪并不规制出租行为。不过,侵犯著作权罪并非唯刑法之从属性是从,其独立性体现在学界对于如何理解前置法规定存在争议时,刑法应依文义解释之界限与规范保护之目的来选择具体的立场。因此,刑法对于深度链接他人作品的行为需要进行类型化处理。
-
关键词
侵犯著作权罪
法秩序统一原理
出租权
深度链接
-
Keywords
crime of copyright infringement
the principle of unity of law and order
leasehold right
deep link
-
分类号
D923.41
[政治法律—民商法学]
-
-
题名论违法多元性的理论依据与归责原则
- 4
-
-
作者
王秀梅
戴小强
-
机构
北京师范大学刑事法律科学研究院
北京师范大学G
中国廉政法治研究会
国际刑法学协会
国际刑法学协会中国分会
-
出处
《刑法论丛》
2022年第2期106-140,共35页
-
文摘
在违法性判断的问题上,是坚持严格的违法一元论还是缓和的违法一元论,抑或违法多元论,在刑法理论上聚讼颇多。法秩序统一原理应当在目的层面作实质性理解,而不应仅停留在逻辑层面作形式性理解。在规范保护目的解释下的违法多元性理论并不违反法秩序统一原理。在司法实践中,应当对违法性进行合目的的实质、独立的判断,这意味着:在民法和行政法上具有违法性的行为,未必具有刑事违法性;而在民法和行政法上不具有违法性,在刑法上也可能具有违法性。对于同一行为事实同时触犯了刑法和其他部门法,若不同法规范保护目的是一致的,则在达成该目的的前提下,行为人只承担择一的责任;若不同规范保护目的不一致,则应兼顾不同保护目的,使行为人承担聚合责任。在前一种情况下,确定行为人是承担刑事责任还是其他责任,同样需要根据社会危害性标准对行为进行和目的的实质、独立判断。
-
关键词
法秩序统一原理
违法多元性
违法一元性
规范保护目的
-
Keywords
principle of unity of law order
Illegal Pluralism
Illegal Unification
Protection Purpose of Norm
-
分类号
D924.1
[政治法律—刑法学]
D923
[政治法律—法学]
-
