期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
腹股沟疝三种术式对比研究 被引量:4
1
作者 张毅 方兴贵 项本宏 《皖南医学院学报》 CAS 2015年第3期265-268,共4页
目的:比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:采用病例对照回顾性分析2001年5月-2005年1月在芜湖市第一人民医院普外科接受传统疝修补术445例(A组),并选取2005年10月-2010年1月接... 目的:比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:采用病例对照回顾性分析2001年5月-2005年1月在芜湖市第一人民医院普外科接受传统疝修补术445例(A组),并选取2005年10月-2010年1月接受疝环充填式疝修补术方式治疗560例(B组),以及选取2010年12月-2013年9月接受腹膜前间隙疝修补术492例(C组)的腹股沟疝患者(均为单侧)的临床资料,通过统计比较分析3组患者术后相关指标。结果:1B组和C组在平均手术时间、平均术后下床活动时间及平均术后住院时间均明显优于A组,差异具有统计学意义(P〈0.01),而B、C两组在此三项指标对比无统计学意义(P〉0.05)。2B、C两组术后疼痛明显低于A组,差异具有统计学意义(P〈0.01)。C组术后第7天及术后第1月患者疼痛较B组具有明显差异(P〈0.01),而术后第1天、术后第6月疼痛差异无统计学意义(P〉0.05)。3C组术后有异物感(或感觉异常)患者占2.0%,明显低于B组的5.2%,差异具有统计学意义(P〈0.01),而A组患者不产生任何异物感觉。A、B、C 3组1年内的复发率分别为7.6%、1.1%、0.08%,B、C两组复发率明显低于A组,具有显著差异(P〈0.01),而B、C两组间无差异(P〉0.05)。结论:腹股沟疝无张力修补术明显优于传统疝修补术,而腹膜前间隙无张力疝修补术较疝环充填式疝修补术更具有术后疼痛轻、异物感不明显的优点,更值得临床推广。 展开更多
关键词 腹股沟疝 传统疝修补术 腹膜前间隙疝修补术 疝环充填式疝修补术
下载PDF
Delayed Mesh Infection: A Rare Complication of Laparoscopic Inguinal Hernia Repair (TEP—Totally Extra-Peritoneal Repair) 被引量:2
2
作者 Anand Kumar Yadav Vivek Bindal +7 位作者 Vinod Kumar Jangra Zuber Khan Shahnawaz Ahangar Vikram Sharanappa Mukund Khetan Suviraj John Sudhir Kalhan Parveen Bhatia 《Surgical Science》 2016年第10期453-460,共8页
Hernias are amongst the oldest afflictions of mankind. The tension-free mesh repairs revolutionized and radically changed the whole concept of anatomical tissue repairs. The introduction of mesh, though beneficial, po... Hernias are amongst the oldest afflictions of mankind. The tension-free mesh repairs revolutionized and radically changed the whole concept of anatomical tissue repairs. The introduction of mesh, though beneficial, posed a new set of postoperative problems with the mesh infection being the most morbid one. Laparoscopic surgery has been able to reduce the incidence of mesh infection as opposed to the open hernia repairs. The infection occurs mostly early but rarely does it present several years after the surgery. Herein we report our case of delayed mesh infection developing 6 years postoperatively. This is our first such case in a series of more than 1000 laparoscopic hernia repairs over a period of 6 years (2010-2016). The patient needed an open exploration which revealed a large preperitoneal cavity containing 770 ml of pus with a mesh floating in it. The mesh was removed and the thorough toileting of the wound was done. 展开更多
关键词 Laparoscopic hernia repair Mesh Infection Mesh Rejection pre-peritoneal Cavity Tacks Erosion
下载PDF
腹腔镜疝修补术与传统疝修补术治疗160例腹股沟疝患者的疗效比较 被引量:19
3
作者 邓锐 褚亮 杨功安 《中华全科医学》 2015年第11期1784-1786,共3页
目的比较分析腹腔镜疝修补术与传统疝修补术的疗效。方法将蚌埠医学院第二附属医院在2012年4月—2014年4月收治的160名腹股沟疝患者随机分成腔镜组和传统组,每组80例。在腔镜组中,男性75例,女性为5例;疝型分类为斜疝74例,直疝为4例,复... 目的比较分析腹腔镜疝修补术与传统疝修补术的疗效。方法将蚌埠医学院第二附属医院在2012年4月—2014年4月收治的160名腹股沟疝患者随机分成腔镜组和传统组,每组80例。在腔镜组中,男性75例,女性为5例;疝型分类为斜疝74例,直疝为4例,复发疝为2例。在传统组中,男性76例,女性为4例;疝型分类为斜疝77例,直疝为2例,复发疝为1例。腔镜组采用经腹腹膜前补片修补术,传统组分别采用Bassini、Mcvay、Fergusou、Shouldice法。对2组患者在手术中花费的时间、术中出血量、平均住院时间、术后的并发症以及复发率进行统计分析,比较两种修补术的疗效。结果 2组患者的年龄、性别以及临床表现疝的类型等基础资料经过统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。与传统手术组相比较,腔镜组平均术中花费时间短,(1.2±0.2)h vs.(1.5±0.5)h,P<0.05,出血量少(10.6±2.5)ml vs.(20.2±5.5)ml,P<0.05,平均住院时间少,(3.2±1.2)d vs.(7.5±1.5)d,P<0.05。同时与传统的手术组相比较,腔镜组的术后并发症少,术后复发率也较低,两者差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术比较,腹腔镜疝修补术在术中的花费时间短,出血量少,以及术后的复发率低,显示出更好的疗效,具有更高的临床应用价值。 展开更多
关键词 经腹腹膜前补片修补术 传统疝修补术 疗效 复发率
原文传递
腹腔镜腹股沟疝修补术的研究进展及热点分析
4
作者 邓雪涌 徐继威 《岭南现代临床外科》 2024年第2期136-140,共5页
随着医疗技术的迅速发展,通过腹腔镜手术进行腹股沟疝修补(LIHR)逐渐成为治疗腹股沟疝的主要方法。国内外关于LIHR的研究一直未停止,近年来在日间手术模式;单孔及机器人的实践、血清肿的预防、隐匿疝的治疗选择等均有成果。本综述搜索... 随着医疗技术的迅速发展,通过腹腔镜手术进行腹股沟疝修补(LIHR)逐渐成为治疗腹股沟疝的主要方法。国内外关于LIHR的研究一直未停止,近年来在日间手术模式;单孔及机器人的实践、血清肿的预防、隐匿疝的治疗选择等均有成果。本综述搜索近年的原创及综述文章,旨在探讨LIHR的发展历程、研究热点以及面临的挑战和未来的发展方向,为临床医生以及对该领域感兴趣的学者提供价值参考。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹腔镜腹股沟疝修补术 腹腔镜经腹腹膜前修补术 腹腔镜完全腹膜外疝修补术
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部