拔牙位点保存后与同期引导骨再生术种植红色美学效果临床比较 被引量：28

1

作者 段子文 马玉 +2 位作者 王冰杰 阿孜古丽.阿扎提 尼加提.吐尔逊 《中国实用口腔科杂志》 CAS 2018年第5期304-307,共4页

目的评价美学区拔牙位点保存与同期行引导骨再生术(GBR)种植修复的红色美学效果。方法随机选取2015年9月至2017年3月就诊于新疆医科大学第二附属医院口腔科美学区牙列缺损患者32例,以术式不同分组。A组14例,美学区拔牙位点保存后延期种... 目的评价美学区拔牙位点保存与同期行引导骨再生术(GBR)种植修复的红色美学效果。方法随机选取2015年9月至2017年3月就诊于新疆医科大学第二附属医院口腔科美学区牙列缺损患者32例,以术式不同分组。A组14例,美学区拔牙位点保存后延期种植;B组18例,延期种植同期行GBR。上部结构修复完成后即刻和第6、9个月,由口腔修复医生和正畸医生对红色美学区进行红色美学指数评分(PES),并由患者对主观满意度进行视觉模拟评分(VAS)。结果在修复后即刻和第6、9个月,A组PES评分分别为(11.54±0.69)、(12.57±0.63)和(11.93±0.60)分,VAS评分分别为(8.64±0.50)、(9.79±0.43)和(8.17±0.61)分;B组PES评分分别为(10.17±0.38)、(11.16±0.46)和(11.02±0.45)分,VAS评分分别为(7.22±0.64)、(8.06±0.64)和(8.28±0.67)分。A组各时间点的PES评分和VAS评分均优于B组(均P<0.05),患者对红色美学效果满意度VAS评分与医生的PES评分明显相关(P<0.05)。结论美学区拔牙位点保存后种植修复的红色美学效果以及患者满意度优于同期行GBR的延期种植修复,患者满意度VAS评分与医生PES评分明显相关。 展开更多

关键词 引导性骨再生技术 拔牙位点保存 延期种植 红色美学指数 视觉模拟评分

原文传递

数字化导板在前牙美学区种植修复应用的精确度研究 被引量：22

2

作者 娄方芝 张茂芮 +3 位作者 饶鹏程 罗世洪 唐梦莹 肖金刚 《华西口腔医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2020年第2期170-176,共7页

目的研究数字化导板应用于前牙美学区种植修复的精确度。方法选择50例需接受上前牙种植修复的患者为研究对象,随机分为2组,每组25例,分别实施常规种植修复(对照组,45枚种植体)和数字化导板辅助种植修复(试验组,51枚种植体),术后测量2组... 目的研究数字化导板应用于前牙美学区种植修复的精确度。方法选择50例需接受上前牙种植修复的患者为研究对象,随机分为2组,每组25例,分别实施常规种植修复(对照组,45枚种植体)和数字化导板辅助种植修复(试验组,51枚种植体),术后测量2组植入体术前虚拟设计位置与实际植入位置的颈部距离、根尖部距离、深度和角度偏差。在全瓷冠修复完成后1周(基线)、6个月和1年,观察2组患者术后种植体的临床修复疗效,采用红白美学评分[包括红美学分数(PES)和白美学分数(WES)]评价软组织及牙冠修复的美学效果。结果50例患者的96颗种植体术后均取得了良好的骨结合。试验组种植体植入位置的各项偏差均小于对照组(P<0.05);修复完成后1周、6个月和1年,试验组的PES及WES均高于对照组(P<0.05)。结论数字化导板辅助种植修复技术可以提高种植体三维位置的准确性和前牙美学区的修复效果。 展开更多

关键词 数字化导板 前牙 种植修复 精确度 红美学分数 白美学分数

下载PDF 职称材料

引导骨再生术对前牙区种植牙龈美学及牙槽骨吸收的影响 被引量：19

3

作者 秦坤 刘红红 +1 位作者 章润宇 张志宏 《中国口腔颌面外科杂志》 CAS 2020年第3期236-239,共4页

目的:了解前牙美学区种植位点存在骨缺损的患者行引导骨再生术(guided bone regeneration,GBR)在种植术后能否获得无明显骨缺损患者相近的牙龈美学效果,评价引导骨再生术对牙槽骨吸收的影响。方法:选取2017年8月-2018年6月间在中国科学... 目的:了解前牙美学区种植位点存在骨缺损的患者行引导骨再生术(guided bone regeneration,GBR)在种植术后能否获得无明显骨缺损患者相近的牙龈美学效果,评价引导骨再生术对牙槽骨吸收的影响。方法:选取2017年8月-2018年6月间在中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)口腔医学中心行前牙种植术的患者31例,术前测量种植位点牙槽骨宽度,宽度小于6.8 mm的患者为GBR组,宽度大于6.8 mm患者为非GBR组,比较2组二期修复时牙龈美学评分、探诊深度及牙槽骨吸收的差异。采用SPSS 19.0软件包对数据进行两独立样本t检验。结果:GBR组牙龈美学评分显著高于非GBR组(P<0.01),GBR组与非GBR组探诊深度无显著差异(P>0.05),GBR组牙槽骨吸收显著小于非GBR组(P<0.01)。结论:使用GBR术可以减缓骨吸收速度,使存在局部牙槽骨缺损的患者达到无骨缺损患者牙种植术后的美学效果。 展开更多

关键词 引导骨再生术 牙种植 红色美学评分 骨吸收 探诊深度

下载PDF 职称材料

即刻种植与延期种植相比对前牙区种植体成功率及美学影响的Meta分析 被引量：17

4

作者 张健 孙晓峰 张平 《中国循证医学杂志》 CSCD 北大核心 2018年第3期342-350,共9页

目的系统评价即刻种植与延期种植相比对前牙区种植体成功率及术后美学的影响。方法计算机检索Pub Med、The Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI和Wan Fang Data数据库,搜集前牙区即刻种植与延期种植比较的随机对照试验(RCT)和队列研究... 目的系统评价即刻种植与延期种植相比对前牙区种植体成功率及术后美学的影响。方法计算机检索Pub Med、The Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI和Wan Fang Data数据库,搜集前牙区即刻种植与延期种植比较的随机对照试验(RCT)和队列研究,检索时限均为建库至2017年4月。由2位研究员独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果纳入16个研究(4个RCT,12个队列研究),共1 316颗种植体。Meta分析结果显示:即刻种植组与传统延期种植组在种植体留存率[RCT:RR=0.99,95%CI(0.97,1.02),P=0.70;队列研究:RR=0.99,95%CI(0.96,1.02),P=0.54]、永久冠修复4个月后种植体稳定度[MD=0.82,95%CI(–0.11,1.76),P=0.08]、永久冠修复后长期种植体周围牙槽骨吸收量方面[12个月:RCT:MD=0.06,95%CI(–0.35,0.47),P=0.79;队列研究:MD=–0.27,95%CI(–0.57,0.03),P=0.07;24个月:队列研究MD=–0.09,95%CI(–0.18,0.00),P=0.05]差异均无统计学意义。但即刻种植组在永久冠修复后短期种植体周围牙槽骨吸收量方面[3个月:MD=–0.08,95%CI(–0.13,–0.04),P=0.000 1;6个月:MD=–0.23,95%CI(–0.38,–0.07),P=0.004]少于延期种植组,永久冠修复6个月后的PES评分高于延期种植组[MD=1.12,95%CI(0.11,2.13),P=0.03]。结论即刻种植与延期种植在前牙区种植体留存率、长期稳定性和长期牙槽骨吸收量上基本相当,但即刻种植在短期减轻牙槽骨吸收及术后牙龈美学方面优于延期种植。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论仍需开展更多大样本高质量研究来进行验证。 展开更多

关键词 即刻种植 延期种植 前牙区 留存率 红色美学评分 META分析 随机对照试验 队列研究

原文传递

不同种植修复技术对牙齿种植患者恢复情况及PES评分、WES评分的影响 被引量：13

5

作者 梁一雷 苏武 《中国美容医学》 CAS 2021年第1期122-125,共4页

目的:比较不同种植修复技术对牙齿种植患者恢复情况及PES评分、WES评分的影响。方法:选择2016年3月-2019年4月在笔者医院接受治疗的需要进行口腔种植修复的98例患者为研究对象,随机分为数字化导航技术即刻种植组(A组)32例、即刻种植组(B... 目的:比较不同种植修复技术对牙齿种植患者恢复情况及PES评分、WES评分的影响。方法:选择2016年3月-2019年4月在笔者医院接受治疗的需要进行口腔种植修复的98例患者为研究对象,随机分为数字化导航技术即刻种植组(A组)32例、即刻种植组(B组)32例和延期种植组(C组)34例。术后对各组患者PES评分、WES评分、口腔功能以及满意度进行分析,并对患者美学评分和满意度进行相关性分析。结果:术后3个月、6个月和12个月,A组患者PES评分最高,B组次之,C组最低,统计学分析结果表明差异有显著性(P<0.05)。术后3个月、6个月和12个月,A组患者WES评分最高,B组次之,C组最低,统计学分析结果表明差异有显著性(P<0.05)。术后6个月和12个月,各组患者骨吸收情况差异显著,其中以A组骨吸收最少,B组次之,C组的骨吸收量最大。各组种植体颈部和根部偏移情况比较有显著性差异(P<0.05),其中以A组偏移量最少,C组偏移量最大。术后3个月、6个月和12个月,A组患者咀嚼功能评分最高,B组次之,C组最低,统计学分析结果表明有显著性差异(P<0.05)。各组患者对附着高度、咀嚼功能、整体美观的满意度比较有显著性差异(P<0.05),均以A组最高,B组次之,C组最低。Pearson相关性分析结果显示,PES和WES与患者满意度均呈正相关(r1=0.416,P=0.0179;r2=0.397,P=0.0245)。结论:数字化导航即刻种植能够更加有效改善患者术后口腔功能,同时具有较好的美学效果,具有较高的临床应用价值。 展开更多

关键词 种植修复技术 牙齿种植 白色美学评分 红色美学评分

下载PDF 职称材料

3种即刻义齿修复单颗上前牙的红色美学指数比较 被引量：14

6

作者 卢军 唐旭炎 《安徽医学》 2016年第9期1104-1107,共4页

目的评价拔牙后立即应用3种即刻义齿对缺牙区牙龈塑形的临床效果。方法选择2014年8月至2015年4月在安徽省口腔医院就诊的单颗上前牙缺损或缺失且欲拔除患牙的患者15例,随机分为即刻固定桥组、即刻隐形义齿组、正畸压模式即刻义齿组,每组... 目的评价拔牙后立即应用3种即刻义齿对缺牙区牙龈塑形的临床效果。方法选择2014年8月至2015年4月在安徽省口腔医院就诊的单颗上前牙缺损或缺失且欲拔除患牙的患者15例,随机分为即刻固定桥组、即刻隐形义齿组、正畸压模式即刻义齿组,每组5例,拔牙后30 min立即戴入即刻义齿。拔牙前、拔牙后3个月复诊时,记录缺牙处的部分红色美学指数(PES)。结果 15例义齿均使用良好,与拔牙前相比,拔牙3个月后的近中龈乳头、软组织水平、软组织轮廓、软组织颜色和软组织质地的PES改变显著,差异有统计学意义(P<0.05)。3种即刻义齿PES变化进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种即刻义齿都能获得良好的上前牙牙龈塑形效果。 展开更多

关键词 即刻义齿 红色美学指数 美学修复

下载PDF 职称材料

上前牙区种植单冠修复的软组织改变和美学效果 被引量：10

7

作者 史俊宇 顾迎新 +1 位作者 张志勇 赖红昌 《中国口腔颌面外科杂志》 CAS 2014年第5期446-451,共6页

目的:评估在前牙区使用软组织水平种植系统进行单冠修复时的软组织改变和美学效果。方法 :选择单个上颌前牙区牙列缺失、接受Straumann誖Standard Plus SLA种植体植入术的患者40例。其中,24例需要骨增量措施。分别记录种植体留存率、并... 目的:评估在前牙区使用软组织水平种植系统进行单冠修复时的软组织改变和美学效果。方法 :选择单个上颌前牙区牙列缺失、接受Straumann誖Standard Plus SLA种植体植入术的患者40例。其中,24例需要骨增量措施。分别记录种植体留存率、并发症发生率、临床指数、粉色美学指数(pink esthetic score,PES)和白色美学指数(white esthetic score,WES)。牙冠初戴1年后,对患者进行随访评估。使用Stata 11.0软件包进行数据分析。结果:2例患者因拒绝复诊而失访随访。1年时,种植体留存率为100%,生物学并发症率为7.9%,无机械并发症发生。在随访期内,改良菌斑指数、改良出血指数和探诊深度无显著变化。PES、WES从基线值的13.92显著增加到14.97(P<0.01)。骨增量措施对基线值和随访值的PES均数均有不利影响(P<0.01)。厚龈型患者PES均数的改善显著好于薄龈型患者(P=0.01)。结论:本研究表明,在美学区域使用软组织水平种植体进行单冠修复是可行的。无论是否需要额外骨增量措施,都可达到良好的短期美学效果和软组织稳定性。然而,骨增量的应用会对种植修复的美学效果造成不利影响。牙龈生物学类型是美学评估的重要影响因素。 展开更多

关键词 粉色美学指数 白色美学指数 软组织水平种植体 美学评估

下载PDF 职称材料

不同角度基台Straumann种植系统行前牙种植修复短期临床效果评价 被引量：10

8

作者 陈小璇 刘国强 徐欣 《中国实用口腔科杂志》 CAS 2016年第10期605-608,612,共5页

目的评价不同角度基台用于前牙种植义齿修复的临床效果。方法选择2013年1月至2015年10月来齐河县人民医院口腔科接受前牙区种植修复的患者56例，共植入77颗Straumann种植体并完成单冠修复，修复完成后根据选用的基台分为直基台组（49颗... 目的评价不同角度基台用于前牙种植义齿修复的临床效果。方法选择2013年1月至2015年10月来齐河县人民医院口腔科接受前牙区种植修复的患者56例，共植入77颗Straumann种植体并完成单冠修复，修复完成后根据选用的基台分为直基台组（49颗）和角度基台组（28颗）。随访6—36个月，分别记录2组种植义齿机械并发症的发生情况，拍摄平行投照X线片测量种植体周围骨吸收量，采用寿命表法计算两组基台种植义齿的3年累积存留率，应用红色美学指数（pink estheticscore，PES）对上颌前牙区单牙种植修复后软组织的美学效果进行评价。应用SPSS17．0软件包对数据进行统计学分析。结果角度基台组的3年累积存留率为96．4％，直基台组为100％。种植义齿机械并发症的总体发生率为9．1％，两组基台种植义齿的机械并发症发生率及年均骨吸收量的差异均无统计学意义（均P〉0．05）。无论在基线期还是随访期，角度基台组的PES总分均明显低于直基台组（P〈0．05）。结论角度基台与直基台种植义齿修复在种植体周围骨吸收程度及机械并发症发生率方面无明显差异，前牙区种植义齿修复采用直基台的临床美学效果要优于角度基台。 展开更多

关键词 种植体 角度基台 红色美学指数 累积存留率

原文传递

红、白美学评价氧化锆个性化基台在前牙种植美学区的应用 被引量：8

9

作者 沈琳 彭国光 +1 位作者 夏炜 吴美珍 《中国口腔种植学杂志》 2017年第3期124-127,共4页

目的:研究CAD/CAM氧化锆个性化基台在前牙美学种植区的应用,并使用红色美学(pink esthetic score,PES)及白色美学(white esthetic score,WES)评价其在前牙区修复的美学效果。方法:运用CAD/CAM氧化锆个性化基台与全瓷冠修复前牙区种植病... 目的:研究CAD/CAM氧化锆个性化基台在前牙美学种植区的应用,并使用红色美学(pink esthetic score,PES)及白色美学(white esthetic score,WES)评价其在前牙区修复的美学效果。方法:运用CAD/CAM氧化锆个性化基台与全瓷冠修复前牙区种植病例共62例68件,戴用后按红色美学及白色美学评分标准评价其美学修复效果。结果:62例患者共68件CAD/CAM氧化锆个性化基台及全瓷冠取得了良好的美学修复效果,根据PES和WES评分标准,6个月后复查结果:PES均值8.43±1.08,WES均值8.99±0.84,1年后复查结果:PES均值8.24±1.39,WES均值8.63±0.92。6个月、1年后复查发现PES的5个变量中近中龈乳头的分值最低,远中龈乳头的分值最高;WES的5个变量中牙冠表面质地的分值最低,牙冠形态的分值最高。结论:PES及WES评分标准客观、全面,计分方式可比性佳。CAD/CAM氧化锆个性化基台及全瓷冠生物相容性佳,化学性能稳定,在种植美学前牙区适用范围更广,但仍需进一步跟踪观察其长期应用效果。 展开更多

关键词 种植义齿 红色美学 白色美学 氧化锆 个性化基台

下载PDF 职称材料

在美学区即刻种植中牙龈生物型对红色美学效果的影响 被引量：9

10

作者 王文君 刘聪慧 《中国口腔种植学杂志》 2015年第4期175-178,共4页

目的:分析在上前牙区单颗即刻种植治疗中,不同牙龈生物型对种植的红色美学效果影响。方法:选择上颌前牙区单颗牙即刻种植修复的患者32例,在种植修复完成一年后复查。用牙周探诊法判断牙龈生物型进行分组(薄型、中间型、厚型),每组患牙... 目的:分析在上前牙区单颗即刻种植治疗中,不同牙龈生物型对种植的红色美学效果影响。方法:选择上颌前牙区单颗牙即刻种植修复的患者32例,在种植修复完成一年后复查。用牙周探诊法判断牙龈生物型进行分组(薄型、中间型、厚型),每组患牙进行口内像拍照记录,做红色美学指数分析,采用SPSS11.0统计软件将结果进行非参数统计学分析。结果:红色美学指数总分比较时,中-厚之间有差别(P<0.05),薄-厚之间差别更明显(P<0.01),近中和远中龈乳头评分时,薄-厚之间有差别(P<0.05),其它各指标的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同牙龈生物型患者前牙区即刻种植治疗时,红色美学效果不同,尤其是近远中牙龈乳头的美学效果区别明显。 展开更多

关键词 即刻种植 牙龈生物型 红色美学指数

下载PDF 职称材料

牙周病患者前牙即刻种植和常规种植修复2年内稳定性比较 被引量：7

11

作者 仲琳 何辰菲 +3 位作者 魏明贵 吕得志 王国世 李韶伟 《上海口腔医学》 CAS 北大核心 2022年第3期309-312,共4页

目的 :探讨牙周病患者前牙拔除后即刻种植的可行性和2年内的临床效果。方法 :选择2016—2018年牙周病前牙区种植治疗患者30例(36颗种植体),随机分为即刻种植组和常规种植组。其中,即刻种植组17颗,常规种植组19颗。术后随访2年,记录种植... 目的 :探讨牙周病患者前牙拔除后即刻种植的可行性和2年内的临床效果。方法 :选择2016—2018年牙周病前牙区种植治疗患者30例(36颗种植体),随机分为即刻种植组和常规种植组。其中,即刻种植组17颗,常规种植组19颗。术后随访2年,记录种植体的牙周探诊深度、美学评分、种植体颈部骨吸收等临床参数,采用SPSS 21.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2年随访期内无种植体脱落,各时间点2组种植体探诊深度差异均无统计学意义(P>0.05)。2组种植体周围骨吸收量无显著差异(P>0.05)。完成上部结构修复后6、12、24个月,2组美学评分无显著差异(P>0.05),但修复后第3个月的美学评分差异有统计学意义(P<0.05),即刻种植组获得更满意的种植体周围软组织形态。结论:在适当治疗条件下,牙周病患者前牙即刻种植与常规种植的成功率无显著差异,手术次数减少,疗程缩短。在软组织美学方面,即刻种植在修复后早期略优于常规种植,并且可维持较好的软组织美学效果。 展开更多

关键词 牙周病 即刻种植 探诊深度 红色美学评分

下载PDF 职称材料

自体牙本质颗粒联合富血小板血浆对引导骨再生治疗牙周骨缺损的效果分析 被引量：8

12

作者 潘凌峰 张景奎 +1 位作者 王嘉涵 王梁 《中华全科医学》 2020年第2期239-242,共4页

目的探讨自体牙本质颗粒联合富血小板血浆治疗牙周骨缺损的效果。方法选取宁波口腔医院2016年10月-2018年2月收治的84例上颌前部单颗牙齿缺失伴水平骨缺损需进行单颗种植及引导骨再生治疗的患者,将患者分为研究组和对照组,每组42例。对... 目的探讨自体牙本质颗粒联合富血小板血浆治疗牙周骨缺损的效果。方法选取宁波口腔医院2016年10月-2018年2月收治的84例上颌前部单颗牙齿缺失伴水平骨缺损需进行单颗种植及引导骨再生治疗的患者,将患者分为研究组和对照组,每组42例。对照组术中植入Bio-oss人工骨粉,研究组术中植入自体牙本质颗粒联合富血小板血浆。分别于T0(手术前)、T1(术后2周)、T2(术后1年)等时间点对患者口腔进行锥形束CT(CBCT)检查,通过评测CBCT图像横截面口腔软组织情况,分析对比2组患者颊侧软组织剖面、颊侧骨厚度、颊侧软组织厚度、修复成功率、并发症发生情况及红色美学评分的差异。结果 2组颊侧软组织剖面、颊侧骨厚度、颊侧软组织厚度组间比较、时点间比较及分组与时间的交互作用差异均有统计学意义(均P<0.05)。T1时刻,研究组颊侧骨厚度比对照组大(P<0.05)。T2时刻,研究组颊侧软组织剖面比对照组大(P<0.05),2组颊侧骨厚度、颊侧软组织厚度比较差异无统计学意义(均P>0.05)。术后1年,2组患者修复成功率、并发症发生率、红色美学评分组间比较差异无统计学意义(均P>0.05)。结论自体牙本质颗粒联合富血小板血浆对于引导骨再生治疗牙周骨缺损有显著疗效,满足上前牙单颗种植牙的美学要求。 展开更多

关键词 引导骨再生 自体牙本质颗粒 富血小板血浆 单体种植 红色美学评分

原文传递

瓷贴面修复发育性前牙间隙的红白美学效果评价 被引量：2

13

作者 邓小林 袁爽 +1 位作者 朱丹婷 施乐 《上海口腔医学》 CAS 北大核心 2023年第3期276-279,共4页

目的:评价瓷贴面修复发育性前牙间隙的红白美学效果。方法:对发育性前牙间隙的64例患者152颗前牙采用瓷贴面修复,通过红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评估修复前后美学效果,牙间龈乳头指数(PIS)评估龈乳头充盈和重建美学效果,视... 目的:评价瓷贴面修复发育性前牙间隙的红白美学效果。方法:对发育性前牙间隙的64例患者152颗前牙采用瓷贴面修复,通过红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评估修复前后美学效果,牙间龈乳头指数(PIS)评估龈乳头充盈和重建美学效果,视觉模拟评分(VAS)比较患者修复前后的满意度。采用SPSS 23.0软件包对数据进行统计学分析。结果:152颗发育性前牙间隙患牙修复前后PES平均得分分别为9.63±2.23和13.64±0.88,WES修复前后平均得分分别为6.85±1.87和9.81±0.58,修复前后均有显著差异(P<0.01)。根据“接近”完美修复的要求(PES≥13分,WES≥9分),修复后红白美学效果达到标准。PIS修复前后得分分别为1.86±0.67和2.97±0.18,修复后牙间龈乳头完全充盈间隙,外形理想,修复前后有显著差异(P<0.01)。患者对修复后前牙微笑曲线和形态方面的满意度较其他方面高。结论:采用瓷贴面修复发育性前牙间隙的美学效果较为理想,其中牙间龈乳头充盈状况可满足患者预期,PIS、PES/WES应用于瓷贴面修复发育性前牙间隙的美学效果评价在临床上有指导意义。 展开更多

关键词 发育性前牙间隙 瓷贴面 红色美学指数 白色美学指数 牙间龈乳头指数

下载PDF 职称材料

红、白美学评价CAD/CAM个性化基台与全瓷冠在前牙区的应用 被引量：6

14

作者 张晓真 周国兴 +4 位作者 戴文雍 赵毅 邱憬 王洁 汤春波 《口腔生物医学》 2013年第4期186-190,共5页

[摘要]目的：研究计算机辅助设计及计算机辅助制作（CAD／CAM）个性化基台及全瓷冠的临床应用，应用红色美学（pinkestheticscore，PES）及白色美学（whiteestheticscore，WES）评价其在前牙区修复的美学效果。方法：运用CAD／CAM个性... [摘要]目的：研究计算机辅助设计及计算机辅助制作（CAD／CAM）个性化基台及全瓷冠的临床应用，应用红色美学（pinkestheticscore，PES）及白色美学（whiteestheticscore，WES）评价其在前牙区修复的美学效果。方法：运用CAD／CAM个性化基台与全瓷冠修复前牙区种植病例共51例73件，戴用后按红色美学及白色美学评分标准评价其美学修复效果。结果：51例患者共73件CAD／CAM个性化基台及全瓷冠3个月后复查结果：PES10分占9．59％，8～9分占71．23％，6～7分占17．81％，5分及以下占1．37％；WES10分占39．73％，8～9分占60．27％，6～7分占0％，5分及以下占0％。6个月后复查结果：PES10分占8．22％，8～9分占69．86％，6～7分占17．81％，5分及以下占4．11％；WES10分占36．99％，8～9分占61．64％，6～7分占1．37％，5分及以下占O％。一年后复查结果：PES10分占5．48％，8～9分占68．49％，6—7分占20．55％，5分及以下占5．48％；WES10分占31．51％，8～9分占64．38％，6～7分占4．11％，5分及以下占O％。经过1～3年的随访，1例基台在扭矩控制时发生崩瓷，在观察期内1例螺丝松动。所有病例牙龈均较健康，牙龈未见明显退缩，无种植体周围炎的发生。结论：PES及WES评分标准客观、全面，计分方式可比性佳。CAD／CAM个性化基台及全瓷冠生物相容性佳，化学性能稳定，在种植美学前牙区适用范围更广，但仍需进一步跟踪观察其长期应用效果。 展开更多

关键词 种植义齿 红色美学 白色美学 计算机辅助设计及计算机辅助制作 个性化基台

下载PDF 职称材料

改良盾构术在前牙美学区即刻种植中的应用效果及对红色美学指数的影响 被引量：3

15

作者 周麟 李戎 《中国美容医学》 CAS 2023年第3期120-123,共4页

目的:探讨改良盾构术在前牙美学区即刻种植中的应用效果及对红色美学指数(Pink esthetic scores,PES)的影响。方法:选取2015年6月-2019年6月于笔者科室行前牙种植修复的98例患者为研究对象。随机分为常规组和研究组,每组49例。常规组应... 目的:探讨改良盾构术在前牙美学区即刻种植中的应用效果及对红色美学指数(Pink esthetic scores,PES)的影响。方法:选取2015年6月-2019年6月于笔者科室行前牙种植修复的98例患者为研究对象。随机分为常规组和研究组,每组49例。常规组应用传统即刻种植术,研究组应用改良盾构术。记录两组种植成功率、唇侧骨厚度、PES评分、并发症及满意度情况。结果:常规组成功48例(97.95%),研究组成功49例(100.00%),两组成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后24个月,研究组唇侧骨厚度变化值均小于常规组;两组PES均高于术前,且研究组高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率(4.08%)低于常规组(16.32%),研究组总满意度(93.88%)高于常规组(77.55%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:改良盾构术在前牙美学区即刻种植疗效确切,可维持唇侧骨厚度,增加美学效果,且并发症少,患者满意度高。 展开更多

关键词 改良盾构术 前牙美学区 即刻种植 红色美学指数 应用效果

下载PDF 职称材料

帐篷螺丝技术在单颗上前牙水平向骨增量的临床应用 被引量：6

16

作者 呙誉东 周炼 张东强 《中华口腔医学研究杂志（电子版）》 CAS 2020年第1期41-46,共6页

目的对帐篷螺丝技术在单颗上前牙水平向骨增量的临床效果进行评价。方法选择2016年1月至2017年2月就诊于东莞健力口腔医院种植中心上前牙单牙缺失拟行分阶段水平骨增量的患者30例。将纳入的30例患者进行编号,随机抽取15例为实验组,其余1... 目的对帐篷螺丝技术在单颗上前牙水平向骨增量的临床效果进行评价。方法选择2016年1月至2017年2月就诊于东莞健力口腔医院种植中心上前牙单牙缺失拟行分阶段水平骨增量的患者30例。将纳入的30例患者进行编号,随机抽取15例为实验组,其余15例为对照组。实验组使用帐篷螺丝技术,对照组使用常规引导骨再生(GBR)技术对两组患者进行骨增量治疗,在骨增量后6个月进行种植体的植入,植入4~6个月后行二期手术及种植修复,戴牙12个月后随访,采集种植修复过程中的锥形束CT(CBCT)数据以及永久修复12个月后复查的口内数码照片。使用SPSS 20.0软件对种植体存留率、牙槽骨水平向宽度、红色美学评分(PES)等计量资料来进行相应的统计分析,采用独立样本t检验进行比较,以P<0.05认为差异有统计学意义。结果所有30例患者随访率100%,种植体无一松动或者脱落,留存率100%。实验组修复完成后12个月PES为(10.8±1.1),高于对照组PES为(9.2±2.1),差异有统计学意义(t=2.698,P=0.013)。实验组植骨术后6个月水平向骨宽度为(7.58±0.27)mm,对照组植骨术后6个月水平向骨宽度为(6.70±0.41)mm,差异有统计学意义(t=6.953,P<0.001)。实验组修复完成后12个月水平向骨宽度(7.15±0.44)mm,修复完成后12个月水平向骨宽度(6.24±0.49)mm,差异有统计学意义(t=5.349,P<0.001)。结论帐篷螺丝技术在单颗上前牙牙槽嵴顶水平向骨增量过程中,可获得较理想的水平向骨增量效果及PES。但由于观察时间较短,其远期效果仍需要进一步的观察研究。 展开更多

关键词 单牙种植 帐篷螺丝技术 水平向骨增量 上前牙 红色美学评分

原文传递

口腔种植修复在多牙齿缺失患者中的应用效果

17

作者 蒋选峰 毛文娟 占育华 《当代医学》 2023年第34期160-162,共3页

目的探究多牙齿缺失患者应用口腔种植修复的临床效果。方法选取2020年9月至2021年11月于江西省中西医结合医院就诊的84例多牙齿缺失患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各42例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种... 目的探究多牙齿缺失患者应用口腔种植修复的临床效果。方法选取2020年9月至2021年11月于江西省中西医结合医院就诊的84例多牙齿缺失患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各42例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复,比较两组临床疗效、治疗前后红色美学评分(PES)与白色美学评分(WES)及并发症发生率。结果观察组治疗有效率(95.24%)高于对照组(78.57%),并发症发生率(19.05%)低于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PES、WES差异无统计学意义;治疗后,两组PES、WES均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复在多牙齿缺失患者中具有良好的应用效果,能显著增强治疗效果,提高牙齿美观程度,并降低并发症发生率。 展开更多

关键词 多牙齿缺失 口腔种植修复 红色美学评分 白色美学评分

下载PDF 职称材料

骨劈开技术在前牙美学修复中的临床体会 被引量：4

18

作者 王文君 马敏 索万奎 《中外医学研究》 2015年第19期18-19,共2页

目的：采用骨劈开技术进行前牙美学区种植修复,观察临床效果。方法：选取21例上前牙种植患者,牙槽嵴宽度均在3~4 mm,共27个种植牙位,采用骨劈开手术联合引导骨组织再生术（GBR）种植修复,术后随访一年,比较治疗完成时和一年后复诊时的... 目的：采用骨劈开技术进行前牙美学区种植修复,观察临床效果。方法：选取21例上前牙种植患者,牙槽嵴宽度均在3~4 mm,共27个种植牙位,采用骨劈开手术联合引导骨组织再生术（GBR）种植修复,术后随访一年,比较治疗完成时和一年后复诊时的红色美学指数（PES）。通过临床及X线检查,观察种植体周围组织健康状况和修复体的稳定性,分析和评价骨劈开技术对前牙美学区种植修复的临床效果。结果：种植体一年后成功率92.6%,红色美学指数从（9.60±0.74）变为（10.20±0.85）。结论：在选择合适病例的情况下,骨劈开技术能够使牙槽嵴宽度不足的美学区种植修复患者取得较好的临床效果。 展开更多

关键词 骨劈开术 前牙美学区 红色美学指数 种植修复

下载PDF 职称材料

牙龈生物型对上前牙种植修复美学区牙龈诱导效果的影响 被引量：4

19

作者 裴润生 陈学军 +2 位作者 程玉叶 周艳 高美琴 《南通大学学报（医学版）》 2019年第5期356-358,共3页

目的:探讨牙龈生物型对上颌美学区种植后牙龈诱导效果的影响。方法:53例上前牙美学区单颗种植修复病例按照以牙龈厚度为标准的牙龈生物型分为A组(牙龈厚度≥2.0 mm,26例)和B组(牙龈厚度≤1.5 mm,27例),种植体暴露愈合4周行种植体支持式... 目的:探讨牙龈生物型对上颌美学区种植后牙龈诱导效果的影响。方法:53例上前牙美学区单颗种植修复病例按照以牙龈厚度为标准的牙龈生物型分为A组(牙龈厚度≥2.0 mm,26例)和B组(牙龈厚度≤1.5 mm,27例),种植体暴露愈合4周行种植体支持式临时冠修复,进行牙龈诱导塑形,3个月后分别采集两组病例的粉色美学指数(pink esthetic score,PES)、改良龈沟出血指数(modification sulcus bleeding index,mSBI),并进行统计分析,比较两组病例在牙龈诱导后PES、mSBI有无差异。结果:牙龈诱导3个月后A组PES得分为(12.84±2.23)分,高于B组[(9.19±2.93)分](P<0.05);A组mSBI为(1.27±0.22),低于B组[(1.68±0.14)](P<0.05)。结论:牙龈生物型影响上前牙种植美学区的牙龈诱导效果。 展开更多

关键词 牙龈生物型 牙龈诱导成形 粉色美学指数 改良龈沟出血指数

下载PDF 职称材料

拔牙同期引导骨再生术与点位保存对种植修复效果及红色美学评分的影响

20

作者 胡光志 黄恬 郑莉萍 《当代医学》 2023年第11期140-143,共4页

目的探究拔牙同期引导骨再生术(GBR)与点位保存对种植修复效果及红色美学评分的影响。方法选取2017年1月至2020年1月本院收治的88例牙列缺失患者作为研究对象,按照不同术式分为对照组与观察组,每组44例。对照组行延期种植同期GBR,观察... 目的探究拔牙同期引导骨再生术(GBR)与点位保存对种植修复效果及红色美学评分的影响。方法选取2017年1月至2020年1月本院收治的88例牙列缺失患者作为研究对象,按照不同术式分为对照组与观察组,每组44例。对照组行延期种植同期GBR,观察组行拔牙点位保存后即刻种植,比较两组不同时间点红色美学评分(PES)、视觉模拟评分法评分(VAS)及满意度。结果两组PES评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05);组内比较:两组修复后各时间点PES评分均高于前一时间点,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:修复后即刻,两组PES评分比较差异无统计学意义;修复后6、12个月,观察组PES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组VAS评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05);组内比较:两组修复后各时间点VAS评分均低于前一时间点,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:修复后即刻,两组VAS评分比较差异无统计学意义;修复后6、12个月,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组修复后效果满意度为95.45%,高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论拔牙点位保存后种植修复不仅能提高种植修复效果,还能提高红色美学评分,增加患者满意度。 展开更多

关键词 拔牙同期 引导骨再生术 点位保存 种植修复效果 红色美学评分

下载PDF 职称材料