期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
个体化给药辅助决策系统pharmVAN、SmartDose对肾功能亢进患者万古霉素血药浓度预测能力的回顾性评估
被引量:
3
1
作者
刘雪姣
岳慧杰
+1 位作者
李玉娇
黄晓晖
《药学与临床研究》
2023年第1期17-20,共4页
目的:评估个体化给药辅助决策系统pharmVAN与SmartDose对肾功能亢进(ARC)患者万古霉素稳态谷浓度的预测能力。方法:以2018年4月~2022年3月在东部战区总医院住院且静脉使用万古霉素的ARC患者为研究对象进行回顾性研究,利用上述两款辅助...
目的:评估个体化给药辅助决策系统pharmVAN与SmartDose对肾功能亢进(ARC)患者万古霉素稳态谷浓度的预测能力。方法:以2018年4月~2022年3月在东部战区总医院住院且静脉使用万古霉素的ARC患者为研究对象进行回顾性研究,利用上述两款辅助决策系统预测万古霉素初始给药方案的稳态血药浓度,分析比较实测值与预测值之间的线性相关系数、绝对权重偏差和相对预测误差,以绝对权重偏差<30%代表预测良好。结果:两款辅助决策系统的预测值与实测值之间均不存在相关性(pharmVAN,r=0.143,P=0.245;SmartDose,r=0.122,P=0.320)。SmartDose预测良好率高于pharmVAN(35.2%vs 17.6%,P=0.020);pharmVAN和SmartDose的绝对权重偏差分别为(57.58±26.23)%、(74.45±95.88)%,两组无统计学差异(P=0.164)。pharmVAN的相对预测误差为(-48.01±41.39)%,显著低于SmartDose的(40.11±114.8)%(P <0.001)。结论:个体化给药辅助决策系统pharmVAN和SmartDose对ARC患者万古霉素初始给药方案稳态谷浓度的预测能力不佳。
展开更多
关键词
肾功能亢进
万古霉素
pharmvan
SmartDose
下载PDF
职称材料
个体化给药辅助决策系统Smart Dose、PharmVan与JPKD对万古霉素血药浓度预测能力的评价
被引量:
5
2
作者
韩璐
徐方敏
+3 位作者
张晓珊
王誉臻
林观样
余旭奔
《中华危重病急救医学》
CAS
CSCD
北大核心
2021年第3期263-268,共6页
目的评价Smart Dose、PharmVan及JPKD 3款个体化给药辅助决策系统对万古霉素血药浓度的预测能力,分析影响Smart Dose、PharmVan及JPKD预测能力的因素。方法回顾性分析2018年1月至2020年7月在温州医科大学附属第一医院使用万古霉素治疗...
目的评价Smart Dose、PharmVan及JPKD 3款个体化给药辅助决策系统对万古霉素血药浓度的预测能力,分析影响Smart Dose、PharmVan及JPKD预测能力的因素。方法回顾性分析2018年1月至2020年7月在温州医科大学附属第一医院使用万古霉素治疗并进行治疗药物监测(TDM)的成年住院患者的临床资料。使用Smart Dose和PharmVan软件预测万古霉素初始方案的稳态谷浓度,对于因稳态谷浓度不达标而需要调整万古霉素给药方案的患者,使用Smart Dose、PharmVan、JPKD软件分别预测调整方案后的万古霉素稳态谷浓度。计算实测浓度与预测浓度之间的相对预测偏差(PE),绘制各软件PE的箱式图;比较各软件预测万古霉素血药浓度PE绝对值(APE)的差异。根据APE将各软件的预测数据分为预测准确组(APE<30%)和预测不准确组(APE≥30%),比较两组患者性别、年龄、体重、合并症等指标和万古霉素用药情况以及TDM结果的差异;采用单因素和多因素Logistic回归分析影响Smart Dose、PharmVan、JPKD预测万古霉素血药浓度准确性的危险因素;并绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),评价影响因素对软件预测准确性的判断价值。结果共纳入185例患者,收集万古霉素TDM数据258例次,其中初始方案185例次,调整方案73例次。Smart Dose与PharmVan对初始方案万古霉素血药浓度的预测准确性差异无统计学意义,Smart Dose、PharmVan和JPKD对调整方案的预测准确性差异亦无统计学意义。Smart Dose预测调整方案血药浓度的准确性优于初始方案〔22.94%(10.50%,36.24%)比29.33%(13.07%,47.99%),P<0.05〕。影响Smart Dose预测初始方案万古霉素血药浓度准确性的单因素分析显示:预测准确组高血压患者的比例明显高于预测不准确组〔43.3%(42/97)比27.3%(24/88),P<0.05〕,影响SmartDose预测调整方案万古霉素血药浓度准确性的单因素分析显示:预测准确组合并心脏瓣膜病患者的比例明显�
展开更多
关键词
万古霉素
Smart
Dose
pharmvan
JPKD
治疗药物监测
预测能力
原文传递
万古霉素个体化给药辅助决策系统在烧伤患者中的应用
被引量:
3
3
作者
李学川
杨惠忠
+3 位作者
冯晓敏
曹熙
方洁
高志英
《中国药师》
CAS
2022年第10期1758-1762,共5页
目的:评价个体化给药辅助决策系统PharmVan、Smart Dose和“万古霉素剂量推荐和血药浓度预测系统”(G系统)在预测烧伤患者万古霉素血药谷浓度中的临床效用。方法:回顾性分析2018年10月~2021年1月上海交通大学医学院附属瑞金医院烧伤科...
目的:评价个体化给药辅助决策系统PharmVan、Smart Dose和“万古霉素剂量推荐和血药浓度预测系统”(G系统)在预测烧伤患者万古霉素血药谷浓度中的临床效用。方法:回顾性分析2018年10月~2021年1月上海交通大学医学院附属瑞金医院烧伤科收治的97例使用万古霉素治疗且进行血药浓度监测的烧伤患者临床资料。使用PharmVan、Smart Dose和G系统预测万古霉素血药谷浓度,比较血药谷浓度预测值与实测值的差异,以评价3种个体化给药辅助决策系统对烧伤患者万古霉素血药谷浓度的预测效能。结果:PharmVan对烧伤患者万古霉素血药谷浓度的预测值与实测值无统计学差异(P=0.187),但预测误差绝对值(APE)>30%。Smart Dose和G系统万古霉素血药谷浓度的预测值与实测值差异有统计学意义(P=0.021和P<0.001),且APE>30%,说明Smart Dose与G系统万古霉素血药谷浓度的预测值与实测值无相关性。单因素分析发现,肌酐清除率与PharmVan预测万古霉素血药谷浓度的准确性呈显著相关(P=0.027),随着肌酐清除率增加,PharmVan的绝对预测误差呈增加趋势(P=0.012)。多因素Logistic回归分析显示,肌酐清除率>130 ml·min^(-1)时,PharmVan对万古霉素血药谷浓度的预测能力差[优势比(OR)=3.997,95%置信区间(CI):1.032,15.478,P=0.045]。ROC曲线分析显示,肌酐清除率构建的ROC曲线对应的ROC曲线下面积(AUC)为0.626,95%CI:0.510,0.741,P=0.036,当肌酐清除率大于106.07 ml·min^(-1)时,PharmVan预测万古霉素血药谷浓度不准确的风险增加,其敏感度为71.9%,特异度为52.5%。结论:PharmVan对肌酐清除率大于106.07 ml·min^(-1)的烧伤患者预测万古霉素血药谷浓度不准确的风险增加。Smart Dose和G系统不适用于烧伤患者万古霉素血药谷浓度的预测,提示需要建立适合中国烧伤患者的群体药物动力学模型。
展开更多
关键词
烧伤患者
个体化给药辅助决策系统
pharmvan
Smart
Dose
万古霉素
血药谷浓度
下载PDF
职称材料
题名
个体化给药辅助决策系统pharmVAN、SmartDose对肾功能亢进患者万古霉素血药浓度预测能力的回顾性评估
被引量:
3
1
作者
刘雪姣
岳慧杰
李玉娇
黄晓晖
机构
东部战区总医院临床药学科
出处
《药学与临床研究》
2023年第1期17-20,共4页
基金
国家自然科学基金(82001422)
江苏省自然科学基金(BK20200274)。
文摘
目的:评估个体化给药辅助决策系统pharmVAN与SmartDose对肾功能亢进(ARC)患者万古霉素稳态谷浓度的预测能力。方法:以2018年4月~2022年3月在东部战区总医院住院且静脉使用万古霉素的ARC患者为研究对象进行回顾性研究,利用上述两款辅助决策系统预测万古霉素初始给药方案的稳态血药浓度,分析比较实测值与预测值之间的线性相关系数、绝对权重偏差和相对预测误差,以绝对权重偏差<30%代表预测良好。结果:两款辅助决策系统的预测值与实测值之间均不存在相关性(pharmVAN,r=0.143,P=0.245;SmartDose,r=0.122,P=0.320)。SmartDose预测良好率高于pharmVAN(35.2%vs 17.6%,P=0.020);pharmVAN和SmartDose的绝对权重偏差分别为(57.58±26.23)%、(74.45±95.88)%,两组无统计学差异(P=0.164)。pharmVAN的相对预测误差为(-48.01±41.39)%,显著低于SmartDose的(40.11±114.8)%(P <0.001)。结论:个体化给药辅助决策系统pharmVAN和SmartDose对ARC患者万古霉素初始给药方案稳态谷浓度的预测能力不佳。
关键词
肾功能亢进
万古霉素
pharmvan
SmartDose
Keywords
Augmented renal clearance
Vancomycin
pharmvan
SmartDose
分类号
R969.1 [医药卫生—药理学]
下载PDF
职称材料
题名
个体化给药辅助决策系统Smart Dose、PharmVan与JPKD对万古霉素血药浓度预测能力的评价
被引量:
5
2
作者
韩璐
徐方敏
张晓珊
王誉臻
林观样
余旭奔
机构
温州医科大学附属第一医院药学部
温州医科大学药学院
出处
《中华危重病急救医学》
CAS
CSCD
北大核心
2021年第3期263-268,共6页
基金
浙江省温州市科研项目(Y20190654)。
文摘
目的评价Smart Dose、PharmVan及JPKD 3款个体化给药辅助决策系统对万古霉素血药浓度的预测能力,分析影响Smart Dose、PharmVan及JPKD预测能力的因素。方法回顾性分析2018年1月至2020年7月在温州医科大学附属第一医院使用万古霉素治疗并进行治疗药物监测(TDM)的成年住院患者的临床资料。使用Smart Dose和PharmVan软件预测万古霉素初始方案的稳态谷浓度,对于因稳态谷浓度不达标而需要调整万古霉素给药方案的患者,使用Smart Dose、PharmVan、JPKD软件分别预测调整方案后的万古霉素稳态谷浓度。计算实测浓度与预测浓度之间的相对预测偏差(PE),绘制各软件PE的箱式图;比较各软件预测万古霉素血药浓度PE绝对值(APE)的差异。根据APE将各软件的预测数据分为预测准确组(APE<30%)和预测不准确组(APE≥30%),比较两组患者性别、年龄、体重、合并症等指标和万古霉素用药情况以及TDM结果的差异;采用单因素和多因素Logistic回归分析影响Smart Dose、PharmVan、JPKD预测万古霉素血药浓度准确性的危险因素;并绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),评价影响因素对软件预测准确性的判断价值。结果共纳入185例患者,收集万古霉素TDM数据258例次,其中初始方案185例次,调整方案73例次。Smart Dose与PharmVan对初始方案万古霉素血药浓度的预测准确性差异无统计学意义,Smart Dose、PharmVan和JPKD对调整方案的预测准确性差异亦无统计学意义。Smart Dose预测调整方案血药浓度的准确性优于初始方案〔22.94%(10.50%,36.24%)比29.33%(13.07%,47.99%),P<0.05〕。影响Smart Dose预测初始方案万古霉素血药浓度准确性的单因素分析显示:预测准确组高血压患者的比例明显高于预测不准确组〔43.3%(42/97)比27.3%(24/88),P<0.05〕,影响SmartDose预测调整方案万古霉素血药浓度准确性的单因素分析显示:预测准确组合并心脏瓣膜病患者的比例明显�
关键词
万古霉素
Smart
Dose
pharmvan
JPKD
治疗药物监测
预测能力
Keywords
Vancomycin
Smart Dose
pharmvan
JPKD
Therapeutic drug monitoring
Predictive performance
分类号
R969.1 [医药卫生—药理学]
原文传递
题名
万古霉素个体化给药辅助决策系统在烧伤患者中的应用
被引量:
3
3
作者
李学川
杨惠忠
冯晓敏
曹熙
方洁
高志英
机构
上海交通大学医学院附属瑞金医院烧伤科
国药同煤总医院药学部
湛江中心人民医院药学部
上海交通大学医学院附属瑞金医院药剂科
安康市人民医院药学部
出处
《中国药师》
CAS
2022年第10期1758-1762,共5页
基金
上海市三年行动计划项目(编号:SHDC2020CR108B)。
文摘
目的:评价个体化给药辅助决策系统PharmVan、Smart Dose和“万古霉素剂量推荐和血药浓度预测系统”(G系统)在预测烧伤患者万古霉素血药谷浓度中的临床效用。方法:回顾性分析2018年10月~2021年1月上海交通大学医学院附属瑞金医院烧伤科收治的97例使用万古霉素治疗且进行血药浓度监测的烧伤患者临床资料。使用PharmVan、Smart Dose和G系统预测万古霉素血药谷浓度,比较血药谷浓度预测值与实测值的差异,以评价3种个体化给药辅助决策系统对烧伤患者万古霉素血药谷浓度的预测效能。结果:PharmVan对烧伤患者万古霉素血药谷浓度的预测值与实测值无统计学差异(P=0.187),但预测误差绝对值(APE)>30%。Smart Dose和G系统万古霉素血药谷浓度的预测值与实测值差异有统计学意义(P=0.021和P<0.001),且APE>30%,说明Smart Dose与G系统万古霉素血药谷浓度的预测值与实测值无相关性。单因素分析发现,肌酐清除率与PharmVan预测万古霉素血药谷浓度的准确性呈显著相关(P=0.027),随着肌酐清除率增加,PharmVan的绝对预测误差呈增加趋势(P=0.012)。多因素Logistic回归分析显示,肌酐清除率>130 ml·min^(-1)时,PharmVan对万古霉素血药谷浓度的预测能力差[优势比(OR)=3.997,95%置信区间(CI):1.032,15.478,P=0.045]。ROC曲线分析显示,肌酐清除率构建的ROC曲线对应的ROC曲线下面积(AUC)为0.626,95%CI:0.510,0.741,P=0.036,当肌酐清除率大于106.07 ml·min^(-1)时,PharmVan预测万古霉素血药谷浓度不准确的风险增加,其敏感度为71.9%,特异度为52.5%。结论:PharmVan对肌酐清除率大于106.07 ml·min^(-1)的烧伤患者预测万古霉素血药谷浓度不准确的风险增加。Smart Dose和G系统不适用于烧伤患者万古霉素血药谷浓度的预测,提示需要建立适合中国烧伤患者的群体药物动力学模型。
关键词
烧伤患者
个体化给药辅助决策系统
pharmvan
Smart
Dose
万古霉素
血药谷浓度
Keywords
Burn patient
Individualized dosage auxiliary system
pharmvan
Smart Dose
Vancomycin
Blood trough concentration
分类号
R969.1 [医药卫生—药理学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
个体化给药辅助决策系统pharmVAN、SmartDose对肾功能亢进患者万古霉素血药浓度预测能力的回顾性评估
刘雪姣
岳慧杰
李玉娇
黄晓晖
《药学与临床研究》
2023
3
下载PDF
职称材料
2
个体化给药辅助决策系统Smart Dose、PharmVan与JPKD对万古霉素血药浓度预测能力的评价
韩璐
徐方敏
张晓珊
王誉臻
林观样
余旭奔
《中华危重病急救医学》
CAS
CSCD
北大核心
2021
5
原文传递
3
万古霉素个体化给药辅助决策系统在烧伤患者中的应用
李学川
杨惠忠
冯晓敏
曹熙
方洁
高志英
《中国药师》
CAS
2022
3
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部