人工智能时代个性化定价行为的反垄断规制--从大数据杀熟展开 被引量：44

1

作者 承上 《中国流通经济》 CSSCI 北大核心 2020年第5期121-128,共8页

人工智能时代,数据规模显著扩张,算法能力持续优化。科技实力雄厚、市场力量强大的经营者凭借大数据与算法工具的紧密结合,收集和分析能够反映消费者特征和行为的相关信息,以无限接近消费者购买能力和支付意愿上限的方式对消费者实施个... 人工智能时代,数据规模显著扩张,算法能力持续优化。科技实力雄厚、市场力量强大的经营者凭借大数据与算法工具的紧密结合,收集和分析能够反映消费者特征和行为的相关信息,以无限接近消费者购买能力和支付意愿上限的方式对消费者实施个性化定价。个性化定价行为涉及对条件相同的交易相对人在交易价格上实施差别化待遇,可能构成反垄断法所禁止的价格歧视行为。但与以往反垄断实施重点关注的排他性价格歧视不同,个性化定价突出表现为直接针对终端消费者实施的剥削性价格歧视,且在具体情形下呈现出不同的限制竞争效果,引发消费者选择能力与选择范围的双重限制。鉴于此,个性化定价行为的反垄断规制需要准确识别涉案行为,综合判断竞争效果,慎重选择福利标准。对于同时降低消费者剩余和社会总福利的个性化定价行为,可认定其具有限制竞争效果且不具备正当理由,从而构成违法价格歧视;对于降低消费者剩余却提高社会总福利的个性化定价行为,如果选择消费者福利标准则可认定其构成违法价格歧视,如果选择社会总福利标准则可认定其具备正当理由;对于同时提高消费者剩余与社会总福利的个性化定价行为,因涉及消费者之间的剩余转移,对其竞争效果的评价仍待反垄断实施予以明确。 展开更多

关键词 大数据杀熟 个性化定价 价格歧视 剥削性滥用 消费者福利

下载PDF 职称材料

转移成本视角下的大数据“杀熟” 被引量：26

2

作者 甄艺凯 《管理世界》 CSSCI 北大核心 2022年第5期84-106,共23页

针对大数据“杀熟”这一互联网经济中出现的价格歧视新问题,本文在消费者存在转移成本且短视情形下,构建了一个三阶段动态博弈,分析了寡头竞争市场中企业的“杀熟”动机。研究发现,当转移成本相对较大时,至少会有一家企业存在“杀熟”动... 针对大数据“杀熟”这一互联网经济中出现的价格歧视新问题,本文在消费者存在转移成本且短视情形下,构建了一个三阶段动态博弈,分析了寡头竞争市场中企业的“杀熟”动机。研究发现,当转移成本相对较大时,至少会有一家企业存在“杀熟”动机;反之,“杀熟”策略并不会出现在子博弈精炼纳什均衡路径上。这为大数据“杀熟”在理论上提供了更为合理的解释。引入转移成本理论模型的主要结论是,当转移成本相对较大时,允许企业采取“量身定价”策略可能提高社会总福利和企业利润;但当转移成本很大时,则可能会损害消费者福利。最后,分析了相关理论对监管政策的启示。 展开更多

关键词 价格歧视 量身定价 转移成本 大数据“杀熟”

原文传递

数字经济背景下对消费者实行个性化定价违法边界的研究 被引量：17

3

作者 李毅 李振利 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2020年第2期110-122,共13页

经营者对消费者的个性化定价,在传统的市场中其对消费者的损害经常被立法者所忽略,而在数字市场中,这种损害得到极其的放大,从而不得不引起竞争主管机关的重视。这种态度转变的根本原因在于一方面个性化定价确实对经济发展和消费者福利... 经营者对消费者的个性化定价,在传统的市场中其对消费者的损害经常被立法者所忽略,而在数字市场中,这种损害得到极其的放大,从而不得不引起竞争主管机关的重视。这种态度转变的根本原因在于一方面个性化定价确实对经济发展和消费者福利起到促进作用,另一方面在于算法的使用使个性化定价更加便利,赢得各种付款意愿消费者最大的垄断利润,从而导致总体消费者福利的损失,同时也会产生限制竞争的效果。由此,人们对侵犯消费者利益的个性化定价是否应该监管、违法标准和如何监管产生较大的分歧。基于个性化定价产生的双重效应,提出和赞同个案分析和处置的监管措施,反对统一的禁止救济措施,实现保护消费者利益和促进创新并举的目标。 展开更多

关键词 付款意愿 算法 个性化定价 消费者损害 利润增幅法

下载PDF 职称材料

差别定价:最新研究进展及政策启示 被引量：14

4

作者 李建培 廉涛 张晚烛 《管理学刊》 CSSCI 北大核心 2021年第2期21-37,共17页

拥有市场势力的厂商出于盈利的目的,以不同价格向不同消费者群体出售同一商品,这是经济领域普遍存在的差别定价现象。本文重点梳理了国内外近二十年来关于差别定价相关理论的研究进展,分类总结了在需求型差别定价(三级价格歧视)与成本... 拥有市场势力的厂商出于盈利的目的,以不同价格向不同消费者群体出售同一商品,这是经济领域普遍存在的差别定价现象。本文重点梳理了国内外近二十年来关于差别定价相关理论的研究进展,分类总结了在需求型差别定价(三级价格歧视)与成本型差别定价的分析框架下,消费者剩余、企业利润和社会福利的变化规律。差别定价是经营者对不同消费者群体实行差别待遇的主要手段,对其相关问题的细致探讨对于反垄断机构进行针对滥用市场支配地位行为的审查和认定具有十分重要的参考意义。一般条件下,需求型差别定价与统一定价相比容易造成资源错配,导致社会福利降低,而成本型差别定价与统一定价相比通常使得资源配置更为有效从而有助于提高社会福利。基于此,本文建议针对差别定价的反垄断审查应该区分需求型和成本型,对成本型差别定价采取更为宽容的审查政策。平台经济环境下,经营者使用数字技术能够更为便捷地获取关于消费者特征的信息。经营者利用这些信息可以为消费者提供更为精准有效的服务,但是同时也可以对消费者进行更为细致的市场划分,从而实施更为灵活的差别定价以榨取更多消费者剩余。针对平台经济的监管应该充分考量精准服务带来的资源配置效率增加和消费者剩余保护之间的平衡。 展开更多

关键词 需求型差别定价 成本型差别定价 三级价格歧视 个性化定价 消费者剩余 社会福利 反垄断审查

下载PDF 职称材料

数字平台个性化定价的反垄断规制 被引量：14

5

作者 王先林 曹汇 《山东大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第4期136-149,共14页

数字平台的个性化定价近年来受到国内外的广泛关注,但人们对此的看法并不一致。实际上,其既存在产出扩张、竞争强化、动态适配、福利补贴的积极效应,也会有剩余榨取、公平感剥夺和信息不对称的消极影响。就消极效应而言,个人信息保护法... 数字平台的个性化定价近年来受到国内外的广泛关注,但人们对此的看法并不一致。实际上,其既存在产出扩张、竞争强化、动态适配、福利补贴的积极效应,也会有剩余榨取、公平感剥夺和信息不对称的消极影响。就消极效应而言,个人信息保护法与消费者权益保护法的规制范围有限。市场机制仍应发挥重要作用,故作为规范市场竞争行为基本法的反垄断法也有介入的必要。反垄断法应当由原先的单向度评价模式转变为三向复合规制模式,从而引导数字平台对个性化定价去弊存利。 展开更多

关键词 数字平台 个性化定价 算法 反垄断

下载PDF 职称材料

数据权利界定、数据收集与个性化定价 被引量：2

6

作者 王泰茗 李三希 刘小鲁 《系统工程理论与实践》 EI CSCD 北大核心 2024年第1期1-14,共14页

数据产权可以被视为不可分割的一元权利,也可以将所有权和用益权分离,而数据所有权与用益权分离带来的经济意义仍有争议.数字企业提供基于数据的服务激励用户提供数据,同时利用数据进行个性化定价,并且导致用户遭受隐私损失.本文构建了... 数据产权可以被视为不可分割的一元权利,也可以将所有权和用益权分离,而数据所有权与用益权分离带来的经济意义仍有争议.数字企业提供基于数据的服务激励用户提供数据,同时利用数据进行个性化定价,并且导致用户遭受隐私损失.本文构建了一个垄断厂商模型,考虑了存在个性化定价与隐私损失时,数据收集者缺乏用益权与拥有用益权两种权利界定下的数据收集行为与福利影响.研究发现,数据收集者缺乏用益权时,隐私成本较高则不会有数据收集,隐私成本较低会出现过度的数据收集,体现为收集者耗费大量成本获取所有用户的数据.收集者拥有初始用益权,且用户拥有数据所有权时,反而可以实现有效率的数据收集,提高用户的剩余和社会福利.进一步分析收集者同时拥有数据所有权和用益权的情况,发现数据所有权只影响社会福利在数据收集者与用户之间的分配.因此,应当考虑数据所有权和用益权分离的权利界定架构,并且分场景讨论数据用益权归属:当隐私成本较低时,应赋予数据收集者用益权,并且让用户通过“删除权”等方式行使所有权,以提高社会福利和用户剩余;当隐私成本较高或用户会低估隐私成本时,应采取禁止数据收集而非确权的方式,以保护敏感数据. 展开更多

关键词 数据权利 数据收集 个性化定价 隐私成本

原文传递

双寡头市场中的个性化定价研究 被引量：8

7

作者 闻中 梁怡 《系统工程理论与实践》 EI CSSCI CSCD 北大核心 2013年第6期1402-1410,共9页

论文研究了双寡头竞争市场中的个性化定价策略和对产品价格和企业利润的影响.研究发现,无论是短视消费者,还是有预见性的战略性消费者,个性化技术都能够给拥有较多忠实顾客的厂商增加利润.同时,如果两厂商忠实顾客数量相差不大,无论消... 论文研究了双寡头竞争市场中的个性化定价策略和对产品价格和企业利润的影响.研究发现,无论是短视消费者,还是有预见性的战略性消费者,个性化技术都能够给拥有较多忠实顾客的厂商增加利润.同时,如果两厂商忠实顾客数量相差不大,无论消费者是何种类型,个性化技术也可以提高拥有较少忠实顾客的厂商的利润;但如果两厂商忠实顾客数量相差较大,个性化技术会减少拥有较少忠实顾客的厂商的利润.此外,在战略性消费者市场,相对于短视消费者市场,个性化技术能提高拥有较少忠实顾客的厂商的利润的参数空间更小. 展开更多

关键词 个性化定价 寡头竞争 博弈论

原文传递

调整个性化定价的公私法协动体系构造 被引量：2

8

作者 冯洁语 《法学研究》 北大核心 2023年第6期116-134,共19页

个性化定价问题的核心是买卖合同中的定价。我国目前的研究侧重从规制角度控制经营者的行为,但这一问题事关当事人间的合同效力,需要通过公法与私法的协动解决。从现行法的安定性和法律适用角度来看,以公法和私法共同的规制目的为连接... 个性化定价问题的核心是买卖合同中的定价。我国目前的研究侧重从规制角度控制经营者的行为,但这一问题事关当事人间的合同效力,需要通过公法与私法的协动解决。从现行法的安定性和法律适用角度来看,以公法和私法共同的规制目的为连接点构建公私法协动体系更为可取。调整个性化定价的公私法协动体系应以确保合同自由和实现合同正义为共同目标。如果个性化定价不违背私法中的合同形式自由,公法应当尊重私法的目标,不予介入。例外情形在于:一方面,如果个性化定价行为侵害了合同实质自由,则需要通过公法与私法上的算法解释权、缔约过失责任等制度的联动,赋予当事人摆脱合同拘束的权利;另一方面,存在一方当事人具备垄断地位或者滥用支配地位的情形时,反垄断法等对个性化定价行为进行规制自不待言,而私法亦须引入公法的规制目的,通过强制缔约进一步赋予当事人缔结更有利合同的权利。 展开更多

关键词 个性化定价 大数据“杀熟” 算法解释权 自动化决策拒绝权 缔约过失

原文传递

数字经济下平台个性化定价的反垄断规制

9

作者 钟佳宏 《市场周刊》 2024年第7期173-176,共4页

数字经济的发展大大促进了平台了解客户支付意愿的能力,可通过算法对个体消费者的购物偏好与支付意愿进行建模与预测,完成精准的用户画像。平台通过用户画像为用户制订个性化的价格,削弱消费者信任、损害消费者的隐私权和选择权并产生... 数字经济的发展大大促进了平台了解客户支付意愿的能力,可通过算法对个体消费者的购物偏好与支付意愿进行建模与预测,完成精准的用户画像。平台通过用户画像为用户制订个性化的价格,削弱消费者信任、损害消费者的隐私权和选择权并产生垄断风险。我国需要针对平台个性化定价构建反垄断规制体系。 展开更多

关键词 数字经济 个性化定价 算法 反垄断

下载PDF 职称材料

平台的个性化定价及其反垄断规制:一个经济学视角的分析 被引量：5

10

作者 陈永伟 《竞争政策研究》 2022年第3期25-42,共18页

本文对平台的个性化定价问题进行了探讨。本文认为,个性化定价是价格歧视的特例,在现实当中,它会产生多种效应,其对于社会福利的影响是不确定的。因此,在评估价格歧视的影响时,我们应该考虑多种因素,综合分析多种效应。在对相关的理论... 本文对平台的个性化定价问题进行了探讨。本文认为,个性化定价是价格歧视的特例,在现实当中,它会产生多种效应,其对于社会福利的影响是不确定的。因此,在评估价格歧视的影响时,我们应该考虑多种因素,综合分析多种效应。在对相关的理论研究成果进行回顾的基础之上,本文给出了一个分析个性化定价的经济分析框架,并对个性化定价的反垄断规制问题进行了讨论。 展开更多

关键词 个性化定价 价格歧视 反垄断

下载PDF 职称材料

市场支配地位、用户规模差异与平台个性化定价研究 被引量：1

11

作者 王夕琛 曲创 《经济与管理研究》 北大核心 2023年第4期39-55,共17页

本文在构建非对称平台竞争模型的基础上,引入平台间用户规模差异,对平台个性化定价进行分析。研究结果表明,小平台会跟随大平台的定价方式,而大平台会优先选择个性化定价;大平台通过个性化定价可以实现市场扩张并巩固其市场支配地位。... 本文在构建非对称平台竞争模型的基础上,引入平台间用户规模差异,对平台个性化定价进行分析。研究结果表明,小平台会跟随大平台的定价方式,而大平台会优先选择个性化定价;大平台通过个性化定价可以实现市场扩张并巩固其市场支配地位。在市场存在有效竞争的条件下,当大小平台都实施个性化定价时,消费者福利高于统一定价时的水平,且在两者势均力敌时达到最优;当引入数据可携权以促进用户数据在平台间流动时,将提升平台个性化定价下的消费者福利。因此,数字经济时代应审慎监管平台个性化定价行为,综合权衡短期与长期福利目标,根据市场竞争状况、用户规模、平台级别等因素进行个案分析和综合评估,营造公平有序的平台经济竞争环境。 展开更多

关键词 平台反垄断 平台分级 用户规模 个性化定价 数据可携权 消费者福利

下载PDF 职称材料

数字经济中个性化定价的法律规制 被引量：1

12

作者 王锋 《北京航空航天大学学报（社会科学版）》 2023年第5期199-207,共9页

数字经济中企业可以更加容易地对消费者实施个性化定价。个性化定价的本质是基于三级价格歧视的细分,接近一级价格歧视。个性化定价的经济效果较为复杂,对其进行规制要充分衡量社会福利、消费者福利和企业福利,不能因其可能存在不当行... 数字经济中企业可以更加容易地对消费者实施个性化定价。个性化定价的本质是基于三级价格歧视的细分,接近一级价格歧视。个性化定价的经济效果较为复杂,对其进行规制要充分衡量社会福利、消费者福利和企业福利,不能因其可能存在不当行为而完全禁止。目前,企业大规模实施个性化定价的主要障碍在于消费者对个性化定价的价格公平感知及其背景下的反应等。在中国的法律体系下,个性化定价原则上不被反对,其规制路径主要有三:一是个人信息保护方面,企业利用个人数据进行个性化定价应遵守《中华人民共和国个人信息保护法》关于个人同意和自动化决策的规定;二是市场竞争秩序维护方面,《中华人民共和国反垄断法》侧重的是个性化定价的整体效果,其规制重点是企业通过算法达成的反垄断协议和滥用市场支配地位对交易相对人实行差别待遇的行为;三是公平交易和消费者权益保护方面,《中华人民共和国价格法》等法律法规中关于价格欺诈、价格歧视等的规定,并非个性化定价的真正障碍。为了保护消费者的权益,个性化定价的规制方向应是强化企业的信息提供义务,如规定遗漏性误导。 展开更多

关键词 个性化定价 价格歧视 价格公平感知 算法 价格欺诈 遗漏性误导

下载PDF 职称材料

大数据算法定价行为的法律探析

13

作者 董成惠 黄琼 《价格月刊》 北大核心 2023年第12期10-19,共10页

大数据算法定价作为平台经济的核心技术,促进了技术创新并提高了经济效率,对推动新经济新业态平台经济发展具有重要意义。算法定价的核心要素在于算法技术和数据信息,但算法定价的技术性、自主性和隐蔽性等特征不利于对其进行监管。算... 大数据算法定价作为平台经济的核心技术,促进了技术创新并提高了经济效率,对推动新经济新业态平台经济发展具有重要意义。算法定价的核心要素在于算法技术和数据信息,但算法定价的技术性、自主性和隐蔽性等特征不利于对其进行监管。算法个性化定价和算法价格共谋涉嫌价格歧视和价格垄断协议,损害了消费者权益和其他经营者的竞争利益。对算法定价行为进行法理分析,有利于明确算法定价法律关系各主体的权、责、利、义。应积极完善算法定价相关规定和监管机制,规范平台经济经营者大数据算法定价商业行为,建立公平有序的平台经济市场营商环境,平衡大数据算法定价法律关系中各主体的利益。 展开更多

关键词 算法定价 个性化定价 价格共谋 价格歧视

下载PDF 职称材料

信息分享、个性化定价与厂商动态竞争分析 被引量：3

14

作者 杨万中 蒋传海 《产经评论》 CSSCI 北大核心 2017年第5期20-32,共13页

消费者信息的获得与披露影响厂商的定价行为和消费者的福利,因而应引起社会和政策制定部门的广泛关注。采用寡头竞争模型分析发现,当厂商相互分享消费者的信息时加剧第二期价格竞争,缓和了第一期定价竞争,厂商获得更多利润,但消费者却... 消费者信息的获得与披露影响厂商的定价行为和消费者的福利,因而应引起社会和政策制定部门的广泛关注。采用寡头竞争模型分析发现,当厂商相互分享消费者的信息时加剧第二期价格竞争,缓和了第一期定价竞争,厂商获得更多利润,但消费者却享有较小的剩余。在单个厂商获得竞争对手消费者的信息时,博弈存在非对称均衡,获得信息的厂商第一期定价更具侵略性,且获得更大利润。当没有厂商提供信息时,博弈存在两个非对称均衡,在均衡中获得更多第一期市场份额的厂商获得更多利润。当厂商进行是否分享消费者信息博弈时,存在两个均衡:相互分享信息和两者都不提供信息。前一个均衡帕累托占优后一个均衡。考察不同均衡的社会福利问题发现,禁止厂商披露消费者信息提高了消费者福利。 展开更多

关键词 信息分享 个性化定价 价格歧视 信息管制 消费者福利

下载PDF 职称材料

遏制大数据“杀熟”:政府主导的协同治理模式 被引量：2

15

作者 陶苞朵 张等文 《常州大学学报（社会科学版）》 2022年第5期13-22,共10页

大数据“杀熟”是数字经济时代的独特产物,其产生的消极影响引发了社会公众的担忧与批判。理性看待大数据“杀熟”,辨析其与价格欺诈、个性化定价、价格歧视等相关概念的关系,廓清不同概念之间的交织边界,是辩证认识和深入理解大数据“... 大数据“杀熟”是数字经济时代的独特产物,其产生的消极影响引发了社会公众的担忧与批判。理性看待大数据“杀熟”,辨析其与价格欺诈、个性化定价、价格歧视等相关概念的关系,廓清不同概念之间的交织边界,是辩证认识和深入理解大数据“杀熟”并提出有效治理方案的前提条件。传统“二元分散治理”模式无法应对大数据“杀熟”的复杂问题,构建“政府主导、多元参与”的协同治理新格局是一种回应现实需求的有益探索,主要通过发挥政府的核心优势,建立多元主体间的协作与互动,完善协同治理的顶层设计与权责分工,利用文化渲染和激励手段增加协同治理参量,以此达成政府与平台商户、消费者协同遏制大数据“杀熟”的治理目标。 展开更多

关键词 大数据“杀熟” 协同治理 价格歧视 价格欺诈 个性化定价

下载PDF 职称材料

数字经济背景下个性化定价反垄断研究 被引量：2

16

作者 李春光 《技术经济与管理研究》 北大核心 2021年第11期67-71,共5页

文章基于国内外个性化定价的反垄断立法及执法实践的分析,认为个性化定价是对消费者实施剥削性滥用的价格歧视,会对消费者选择能力和市场竞争造成限制。鉴于个性化定价对竞争及社会福利的影响,文章认为,对于个性化定价同时降低消费者剩... 文章基于国内外个性化定价的反垄断立法及执法实践的分析,认为个性化定价是对消费者实施剥削性滥用的价格歧视,会对消费者选择能力和市场竞争造成限制。鉴于个性化定价对竞争及社会福利的影响,文章认为,对于个性化定价同时降低消费者剩余和社会总福利的行为,具有限制竞争的效果且不具备正当抗辩理由,以《反垄断法》第17条予以处理;对降低消费者剩余同时提升社会总福利的个性化定价,按照消费者福利标准,以《反垄断法》第17条予以处理,而按照社会总福利标准且具备正当理由,则不具有违法性;如果个性化定价同时提高消费者剩余和社会总福利,对限制竞争的效果评估则需反垄断执法部门在实践中予以明确。 展开更多

关键词 个性化定价 反价格歧视 反垄断法 数字经济

下载PDF 职称材料

基于消费者细分视角下个性化定价反垄断规制路径 被引量：2

17

作者 罗玲苑 《价格理论与实践》 北大核心 2021年第10期33-39,共7页

算法技术推动下的个性化定价机制,其有明确的技术应用逻辑。通过对消费者细分解构后发现,消费者细分是个性化定价实施的基础。个性化定价作为一种经营策略,其本身是中性的,对消费者和市场竞争的影响有积极的一面,也有消极的一面。对算... 算法技术推动下的个性化定价机制,其有明确的技术应用逻辑。通过对消费者细分解构后发现,消费者细分是个性化定价实施的基础。个性化定价作为一种经营策略,其本身是中性的,对消费者和市场竞争的影响有积极的一面,也有消极的一面。对算法个性化定价的反垄断规制需要从伦理逻辑和经济效应上进行综合分析,且需要遵循限度原则和事先预防原则。研究结果表明:在经营者滥用市场支配地位实施个性化定价行为的反垄断规制中,应从政策路径和法律路径关注消费者细分背后的市场失灵;从行为路径和技术路径识别消费者细分背后的消费者利益。 展开更多

关键词 消费者细分 算法 个性化定价 经济效果 反垄断规划

原文传递

在线信息产品的个人化定价策略研究 被引量：1

18

作者 姜鑫 《现代情报》 2009年第11期32-34,共3页

在线信息产品特殊的技术经济学特征使得传统的定价策略不再适用。本文探讨了个人化定价策略在在线信息产品定价中的应用。

关键词 在线信息产品 定价策略 个人化定价

下载PDF 职称材料

个性化定价的政府规制研究——基于算法的分析视角 被引量：1

19

作者 张怡静 《网络信息法学研究》 2020年第2期-,共20页

个性化定价是一种根据消费者特征和行为对消费者进行价格歧视的做法,价格被设定为与消费者的支付意愿相关联,而不再是基于供求关系的价格规律。近些年,我国社交舆论广泛发酵的大数据"杀熟"就是典型表现。经济学研究表明,个性... 个性化定价是一种根据消费者特征和行为对消费者进行价格歧视的做法,价格被设定为与消费者的支付意愿相关联,而不再是基于供求关系的价格规律。近些年,我国社交舆论广泛发酵的大数据"杀熟"就是典型表现。经济学研究表明,个性化定价对市场效率的影响并不确定,但是个性化定价所导致信息不对称、自然垄断与算法共谋,以及对社会公平的冲击,使得政府规制具有必要性。然而,反垄断法的调适、消费者权利保护的救济,以及数据保护架构均难以有效应对,《电子商务法》《在线旅游服务管理条例(征求意见稿)》等规范对个性化定价的禁止性规定和行政处罚也难以凸显实效。近些年,算法歧视议题中对定价算法的讨论使得研究视域转向,如何对个性化定价算法进行规制是亟待深入研究的议题。结合个性化定价的特性,政府对定价算法的规制应着眼于构建定价算法的信息披露制度,要求内容的相关性、评估结果和影响,以及重大事件及时披露制度;囿于算法可解释性难题,至少要求在出现算法反常结果时提供"可被理解"的解释;通过建立算法影响评估机制和明确责任主体,确保定价算法可问责性。 展开更多

关键词 个性化定价 算法 政府规制 信息披露 算法解释 算法问责

原文传递

以反垄断法框架规制“个性化定价”行为之反思 被引量：1

20

作者 姬祥 《网络信息法学研究》 2021年第2期11-26,293,共17页

“个性化定价”现象近些年来成为社会关注的焦点,纳入反垄断框架对其进行规制,可能存在规制范围上的局限性、对价格合理性判断难度较高、“交易相对人”概念的内涵与外延不明确等问题。纳入反不正当竞争法对其进行规制,可能存在上位法... “个性化定价”现象近些年来成为社会关注的焦点,纳入反垄断框架对其进行规制,可能存在规制范围上的局限性、对价格合理性判断难度较高、“交易相对人”概念的内涵与外延不明确等问题。纳入反不正当竞争法对其进行规制,可能存在上位法依据缺失等问题。对个性化定价行为的规制可以从以下方面考量:第一,从个性化定价算法的定价机制着手,提高算法透明度,审查定价算法中决定价格的因素是否合理合法;第二,从实践中被归类于“大数据杀熟”的案件来看,还可以从规制经营者欺诈性或者误导性行为入手,适用民事法律中的诚实信用原则;第三,在制度设计中应当考量经营者的经营自主权等合法权益,避免对市场造成不恰当的干预。 展开更多

关键词 大数据杀熟 个性化定价 反垄断法 差别待遇 经营自主权

原文传递